Der mit Halbwissen 'glänzende' Dampfplauderer Trump wird im Rededuell sowas von auseinandergenommen werden ...nickellodeon schrieb:Warten wir es ab. Die Rededuelle im tv kommen noch. Im Moment ist es nicht schlau, Hillary anzugehen ohne das Trump sein Pulver verschießt.Die richtigen Fettnäpfchen warten auf der ex first Lady noch.
@IssomadIssomad schrieb:Er wird so etwas von verlieren, wenn er in eine Diskussion gerät ...
@querdenkerSZ
Das du eben mMn schon so manipuliert bist das du an ihren Lippen hängst. Ich bin auch gegen Waffen. Das Waffengesetz hat und schon sehr geholfen. Die Anschläge in Deutschland (Würzburg und Ansbach) wären wohl Blutbäder geworden. Aber dann braucht man eine unabhängige Polizei. nicht eine die macht was die kriminelle Clinton will, sondern dem Volk hilft.Larry08 schrieb:Und wenn Trump im Zusammenhang mit allgemeiner Kriminalität und speziell bei den Fällen wo Polizisten erschossen wurden davon redet, dass er law and Order wieder herstellen will, dann ist die logische Schlussfolgerung daraus, dass man dafür sorgt das die Polizei eben nicht einem Gegner gegenübersteht der genau so gut bewaffnet oder sogar besser bewaffnet ist als sie selbst.
Von daher ist der Reformvorschlag von Clinton vernünftig und nachvollziehbar.
sehr guter Punkt. Ich befürchte allerdings, dass du damit hier weitgehend ignoriert werden wirst. Ich hatte mich auch schon gewundert.john-erik schrieb:Komisch, sonst schimpfen alle immer über die große Medienverschwörung und jetzt wo jeder Furz, den der Trump lässt, zum Skandal hochgemeldet wird, kommen euch keine medialen Fragezeichen?
'indem ihr mich wählt' hat er eben nicht gesagt.
ihre waffen wegnehmen,indem sie das waffenrecht verschärfe.
trump sagte zu seinen anhängern, "ihr könnt das verhindern ..."(indem ihr mich wählt).
Die Polizei is nich dafür da dem Volk zu helfen, sondern sie soll dafür sorgen, dass Recht und Gestz eingehalten werden, Verstösse geahndet und der Justiz zugeführt werden.noilluminati schrieb: Aber dann braucht man eine unabhängige Polizei. nicht eine die macht was die kriminelle Clinton will, sondern dem Volk hilft.
Wie kommst du denn darauf, dass H. Clinton entscheidet, wer kriminell is und wer nich? Ich dachte bisher immer, die USA wären ein Rechtsstaat und dort würde die Justiz darüber entscheiden, wer kriminell is und wer nich und nicht der Präsident.
Matt Damon sollte heilig gesprochen werden vom Papst für das was er gutes leistet.
ist es auch. der kontext war das er zuvor sagte man (juristisch&politisch) könne nix mehr dagegen machen ...aber die leute mit waffen finden villt.eine lösung..
manche medien haben ihn lange genug mit samtpfoten behandelt . ist kein wunder dass dies nicht mehr der fall ist wenn er jeden tag CNN&co angreift und beleidigt
“Isis is honoring President Obama,”https://www.theguardian.com/us-news/2016/aug/11/donald-trump-calls-barack-obama-the-founder-of-isis
“He is the founder of Isis. He founded Isis. And, I would say the co-founder would be crooked Hillary Clinton.”
"should get an award from them as the founder of Isis"
Den namen haben ihm seine Eltern gegeben und nicht Trump.mayday schrieb:Trump gab Obama den Namen 'Barack Hussein Obama’
Co-Founder ist sicher falsch, aber Hilary hat ISIS nacht Kräften unterstützt, das wird mehr und mehr offensichtlich und Wikileaks liegen laut Assange Beweise vor.
So, for example, the disastrous, absolutely disastrous intervention in Libya, the destruction of the Gaddafi government, which led to the occupation of ISIS of large segments of that country, weapons flows going over to Syria, being pushed by Hillary Clinton, into jihadists within Syria, including ISIS, that’s there in those emails. There’s more than 1,700 emails in Hillary Clinton’s collection, that we have released, just about Libya alone.
Read more:http://www.thepoliticalinsider.com/wikileaks-confirms-hillary-sold-weapons-isis-drops-another-bombshell-breaking-news/#ixzz4H0IsFsJ0
Ja das muss es sein.^^
Hast du eine Quelle die dieses Vorgehen von Clinton sobald sie Präsidentin ist belegt?
Sie darf eben nicht entscheiden wer Kriminell ist und dann jeden feuern der ihr nicht folgt.
Mir ergibt sich aus dem bisher bekannten immer noch nicht, dass sie ISIS bewusst/gezielt mit Waffen versorgt haben soll.Deepthroat23 schrieb:Co-Founder ist sicher falsch, aber Hilary hat ISIS nacht Kräften unterstützt, das wird mehr und mehr offensichtlich und Wikileaks liegen laut Assange Beweise vor.
Wo ist da eine Unterstützung der ISIS? Nur weil ein Machtvakuum entstanden ist?
Hast du dich schon durch die 1.700 Emails von Clinton durch gearbeitet oder wie kommst du zu dieser Aussage?
Tausende Menschen haben das sicherlich schon getan und würden so etwas vorlegen ...
Naja, die Aussage Assange's in deinem oben geposteten Link gibt ja keine Beweise her. Da sagt Assange nur, dass es eben in diesen veröffentlichten E-Mail stehe. Da obliegt es erst mal denen, die einen direkten Link von Clinton zu Isis unterstellen, besagte E-Mails zu zitieren. Solange ich diese nicht gesehen habe, unterstütze ich @Issomad's Meinung, dass es derzeit keinerlei Beweise gibt. Es gilt die Schuld zu belegen, und nicht die Unschuld.
Kannst du irgendwelche Beweise vorweisen?
