Es gibt jedoch gewaltige Abstufungen, die sollte man nicht unter den Tisch fallen lassen...z.B. ist die ev.-luth. Kirche hier, was die Werte hier betrifft recht weit. Das gilt auch für andere Religionsgemeinschaften.wichtelprinz schrieb:Danke für die Infornarion daa fundamentale Auslegungfast fast aller Religionen kaum mit modernen, säkularen, demokratischen, rechtsstaatlichen, menschenrechtskonformen Verfassungen kompatibel sind.
Die Crux liegt ja darin, dass es bestimmten afrikanischen Glaubensgemeinschaften im selben Atemzug nach deutschen Strafrecht verweigert wird, ihre Töchter zu beschneiden. Ich denke nicht, dass man als Staat die Verpflichtung hat, religiöse Rituale dieser Art zu legetimisieren oder bestimmte Religionsgruppen, denen man historisch bedingt noch was schuldigt zu sein glaubt, davon ausnimmt. Manch einer fährt nun mal nach Holland um dort ... gewisse Dinge zu machen, die er in Deutschland nicht dürfte, also kann man wohl auch von betroffener jüdischer Bevölkerung verlangen, dass sie die deutschen Grundrechte wahrt und ihre Religion entweder an die heutige Zeit anpasst oder ihren "Murks" in Israel unter ärztlicher Aufsicht durchführen.
Argumente waren Körperverletzung, Kindesmisshandlung, Aufhebung der freien Religionswahl oder der Freiheit, gar keinen Glauben zu wählen...
Letztendlich wollten die dt. Politik und die Gerichte aber lieber doch kein rigoroses Verbot aussprechen aus Befürchtung, das könnte hervorrufen, dass zahlreiche Juden und Muslime das Land verlassen (bzw. das zeitweilig tun, um unter vielleicht schlechten Bedingungen sonstwo die Beschneidung vorzunehmen).
Frage war auch, wie man damit hätte umgehen sollen, wenn beispielsweise eine jüdische Familie nach Israel geflogen wäre, dort hätte diese Modifikation vornehmen lassen - dort legal - und dann wieder nach D. gekommen wäre?
Sie hätten dann nach deutschem Recht kein Verbrechen begangen, auch nicht auf deutschem Boden, also hätte es eigentlich keine Berechtigung gegeben, gerichtlich tätig zu werden.
Trotz der Bedeutung der Säkularität in Deutschland sollten sich auch Atheisten und Säkulare klar sein, dass für manche Menschen religiöse Werte doch noch sehr wichtig sind und es Lösungen geben muss, wie die Ausübung der Religion gewährleistet werden kann in Deutschland.
Denn auch das gehört zu den hochgehaltenen Grundgesetzen.
Die Bundesagentur für Arbeit (BA) hat vor überhöhten Erwartungen gewarnt, dass die Flüchtlingszuwanderung rasch zur Linderung des Fachkräftemangels beitragen könnte. "Diese Menschen, die heute zu uns kommen, sind nicht die Fachkräfte von morgen", sagte BA-Vorstandsmitglied Raimund Becker in Nürnberg. "Sie sind die Fachkräfte von übermorgen." Etwa 80 Prozent der Flüchtlinge kämen ohne formale Qualifikation nach deutschen Standards.lawine schrieb:Deutschland sollte verdammmt nochmal darauf verzichten, sich aus den kriegs- und krisengeschüttelten Ländern die "Rosinen" sprich hochqualifizierte Arbeitskräfte rauszupicken!
Auf das wird es hinauslaufen, zumindest nach der ersten Integration. Bis dahin siehe momentanen Stand der Dinge.
Du meinst diese Leute sollen sich lieber jahrelang in den Lagern damit beschäftigen die Zeit totzuschlagen oder alternativ entweder die IS oder den syrischen Geheimdienst um Vergebung bitten?
lawine schrieb:Mir kommem fast die Tränen ab soviel Bedenken für die "armen Länder"
Die betroffenen Länder bluten aus weil ihnen die qualifizierten jungen Menschen weglaufen. Die Wirtschaft frohlockt, weil hier demnächst ein Heer aus zigtausend Arbeitswilligen für nen Hungerlohn arbeiten geht nur um irgendwas zu tun.
Auf das wird es hinauslaufen, zumindest nach der ersten Integration. Bis dahin siehe momentanen Stand der Dinge.
