Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Brexit und danach?

9.632 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Brexit, Brexitus, Gerxit ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Brexit und danach?

02.03.2018 um 15:44
Ja definitv, alles nur Wortgeschwall und Positionen, die schon lange ausgeräumt wurden.

Exakt null Vorsprung seit Michael Gove sein ProBrexit-Essay veröffentlichte.

Ich versuche nicht zynisch zu sein.


melden

Brexit und danach?

02.03.2018 um 15:47
Es fällt schwer, da nicht zynisch zu werden.
Sie hat keine Zeit mehr.
Und sie kann nicht allen Ernstes meinen, daß die EU mal einfach so die britischen Standards übernimmt.
Ich frage mich- glaubt sie, was sie da sagt, oder kann sie nicht anders, weil sie sonst ihren Job los wird?


melden

Brexit und danach?

02.03.2018 um 15:49
@sigbert

Im Guardian habe ich gelesen, dass auf besonderen Wunsch von BoJo, der nicht erschien, eine Passage gestrichen wurde. Irgendwas mit "regulatory alignment".

Also ja, sie hat wohl keine andere Wahl. Sie hat keine Strategie außer aussitzen und tun und machen, was andere ihre sagen.

Ja, sieht nach Scheitern aus.

Einzige Möglichkeit, die ich sehe, ist Einigung in letzter Sekunde.


melden

Brexit und danach?

02.03.2018 um 15:52
Die britische Wirtschaft wird aber ihre Notfallpläne für ein Scheitern aktivieren.
Und da ist auch nicht so ohne weiteres alles wieder rückgängig zu machen schnell.


melden

Brexit und danach?

02.03.2018 um 16:07
She reaffirmed her commitment to having no hard border in Ireland after Brexit, but did not offer any new proposals as to how this might be achieved. Instead she referred to the two alternative proposals for customs arrangements with the EU set out in a government paper last summer. She did not say which of the two, a “customs partnership” or a “highly-streamlined customs arrangement” she most favoured.

She strongly rejected EU claims that what the UK wants amounts to cherry picking.
https://www.theguardian.com/politics/blog/live/2018/mar/02/may-brexit-speech-theresa-may-to-use-her-brexit-speech-to-say-we-cant-have-everything-grayling-says-politics-live?page=with:block-5a9962dfe4b02f773c8d98bf#block-5a9962dfe4b02f773c8d98bf


melden

Brexit und danach?

02.03.2018 um 16:45
Zur irischen Grenze:
We have been clear all along that we don’t want to go back to a hard border in Ireland. We have ruled out any physical infrastructure at the border, or any related checks and controls.

But it is not good enough to say, ‘We won’t introduce a hard border; if the EU forces Ireland to do it, that’s down to them’. We chose to leave; we have a responsibility to help find a solution.

But we can’t do it on our own. It is for all of us to work together.

And the Taoiseach and I agreed when we met recently that our teams and the Commission should now do just that.

I want to make one final point. Just as it would be unacceptable to go back to a hard border between Northern Ireland and Ireland, it would also be unacceptable to break up the United Kingdom’s own common market by creating a customs and regulatory border down the Irish Sea.

My personal commitment to this is clear.
und weiter
Lastly to achieve as frictionless a border as possible and to avoid a hard border between Northern Ireland and Ireland, we also need an agreement on customs.

The UK has been clear it is leaving the Customs Union.

The EU has also formed a customs union with some other countries.

But those arrangements, if applied to the UK, would mean the EU setting the UK’s external tariffs, being able to let other countries sell more into the UK without making it any easier for us to sell more to them, or the UK signing up to the Common Commercial Policy. That would not be compatible with a meaningful independent trade policy. It would mean we had less control than we do now over our trade in the world. Neither Leave nor Remain voters would want that.

So we have thought seriously about how our commitment to a frictionless border can best be delivered. And last year, we set out two potential options for our customs arrangement. Option one is a customs partnership between the UK and the EU. At the border, the UK would mirror the EU’s requirements for imports from the rest of the world, applying the same tariffs and the same rules of origin as the EU for those goods arriving in the UK and intended for the EU. By following this approach, we would know that all goods entering the EU via the UK pay the right EU duties, removing the need for customs processes at the UK-EU border.

But, importantly, we would put in place a mechanism so that the UK would also be able to apply its own tariffs and trade policy for goods intended for the UK market. As we have set out previously, this would require the means to ensure that both sides can trust the system and a robust enforcement mechanism.

Option two would be a highly streamlined customs arrangement, where we would jointly agree to implement a range of measures to minimise frictions to trade, together with specific provisions for Northern Ireland.

First, measures to ensure the requirements for moving goods across borders are as simple as possible.

This means we should continue to waive the requirement for entry and exit declarations for goods moving between the UK and the EU.

And we should allow goods moving between the UK and the rest of the world to travel through the EU without paying EU duties and vice versa.

Second, measures to reduce the risk of delays at ports and airports. For example, recognising each other’s “trusted traders” schemes and drawing on the most advanced IT solutions so that vehicles do not need to stop at the border.

Third, we should continue our cooperation to mitigate customs duty and security risks.

And fourth, measures to reduce the cost and burden of complying with customs administrative requirements, including by maximising the use of automation.

And recognising the unique circumstances in Northern Ireland, and our shared commitments to avoiding a hard border, we should consider further specific measures.

...

So to conclude on goods, a fundamental principle in our negotiating strategy is that trade at the UK-EU border should be as frictionless as possible with no hard border between Northern Ireland and Ireland.

We believe this can be achieved via a commitment to ensure that the relevant UK regulatory standards remain at least as high as the EU’s and a customs arrangement.

We recognise this would constrain our ability to lower regulatory standards for industrial goods. But in practice we are unlikely to want to reduce our standards: not least because the British public would rightly punish any government that did so at the ballot box.
https://www.gov.uk/government/speeches/pm-speech-on-our-future-economic-partnership-with-the-european-union


melden

Brexit und danach?

02.03.2018 um 16:56
Zitat von AnaximanderAnaximander schrieb:Du meinst, als ehemalige Kolonialmacht?
Griechenland war Britische Kolonie?


melden

Brexit und danach?

02.03.2018 um 16:59
@Fedaykin

Nein, aber z.B. Teile von Frankreich waren griechische Kolonie. Vielleicht kann Griechenland mit einem Grexit mit besonderen Vergünstigungen und Wiederherstellung des Protektorats über Frankreich rechnen. Im Falle des UK ist das ja scheinbar auch möglich.


melden

Brexit und danach?

02.03.2018 um 19:46
Wenn ich mir das obige durchlese...

Versteht jemand den Unterschied zwischen "customs arrangement" und "highly streamlined customs arrangement"?

Das erste bedeutet eine Zollunion, nur ohne alle Verpflichtungen? Das andere eine Zollunion, nur ohne alle Verpflichtungen, aber mit automatisierter Grenze?


melden

Brexit und danach?

05.03.2018 um 22:31
Vielleicht könnte sich doch eine Lösung bei der irischen Grenze abzeichnen, und zwar in Gestalt eines EU-Positionspapiers zu dieser Frage von November 2017:

http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2017/596828/IPOL_STU(2017)596828_EN.pdf

Ähnlich wie in dem UK-Positionspapier werden dort Szenarien für eine "smart border" analysiert. Dabei werden verschiedene Szenarien durchgespielt. Das USA-Kanada-Modell wird nicht funktionieren, wegen der grundlegend verschiedenen Haftungsbedingungen zwischen Nordamerika und Europa.

Es bliebe also das Modell der Grenze zwischen Norwegen und Schweden. Dieses wurde auch in der BBC mehrfach vorgestellt. Voraussetzung dafür wäre allerdings, dass Nordirland doch einen Sonderstatus hat, allerdings nicht im Sinne einer Zollunion, sondern im Sinne eines Verbleibs im Gemeinsamen Markt, während das Rest-UK auch aus diesem ausscheidet. Das würde die Grenzabwicklung zumindest erheblich vereinfachen (inkl. trusted trader schemes), und es würden sich auch keine Probleme bei Ausfuhren von Nordirland nach Großbritannien ergeben.

May hat dafür heute in der Commons-Hörung Bereitschaft signalisiert.

Die Frage bleibt, ob dies auch für die DUP akzeptabel wäre? Aber was wäre sonst denkbar?


melden

Brexit und danach?

05.03.2018 um 22:55
Und was würde Schottland (Sturgeon) sagen? Die würden mit Sicherheit den gleichen Deal wollen...


melden

Brexit und danach?

15.03.2018 um 00:34
Mit der Spionagegeschichte will wohl Therisa May von ihrem Misserfolg beim Brexit von der Realität ablenken.
Womöglich wurde der russische Spion und seine Tochter von britischen Geheimdienstlern vergiftet.
Wohl eine ähnliche Lügengeschichte wie damals die angeblichen Giftgasbestände vom Irak vor dem Irak-Krieg. Als der britische Schwindel dazu bekannt wurde, hätte dies ja geahndet werden müssen, warum eigentlich nicht ?


melden

Brexit und danach?

15.03.2018 um 00:47
Und auch das noch:
11.03.2018 - 18:05 Uhr
Es könnte der schlimmste Kindesmissbrauchsskandal in der Geschichte Großbritanniens sein: Seit den 1980er-Jahren sollen rund 1000 Mädchen aus der englischen Stadt Telford (160 000 Einwohner) von britisch-pakistanischen Gangs aus ihren Familien gelockt, unter Drogen gesetzt, vergewaltigt und zur Prostitution gezwungen worden sein!
https://www.bild.de/news/ausland/kindesmissbrauch/kindesmissbrauchsskandal-grossbritannien-1000-maedchen-vergewaltigt-und-auf-strich-geschickt-55063338.bild.html

Grossbritannien will eindeutig von ihren schlimmen Problemen ablenken !


melden

Brexit und danach?

15.03.2018 um 16:27
Meines Erachtens könnte Grossbritannien auch mit ihren riesigen Zuckerraffinerien, der mysteriösen Herstellung dieser riesigen Zuckermengen wahrscheinlich mit Elektrolyse, welche den europäischen Markt überschwemmen, die Ursache für den sich häufenden Krebs in Grossbrittannien und West- und Mitteleuropa sein
Indizien dazu:
Ich las den Artikel: "Wer Krebs bekommt, hatte wohl einfach nur Pech" beim Axel Springer Verlag Ein totaler Unsinn. Unser hochverehrter Dr. Albert Schweitzer schrieb in einem Vorwort zu einem englischen Buch: "Cancer, Nature, Cause and Cure,... von Palaeo dass er in seinem Urwaldhospital in Lambarene keinen Krankheitsfall mit Krebs hatte. Wir alle wissen wie im Urwald mit offener Flamme das Fleisch gegart wird und eine wissenschaftliche Arbeit kam zu dem Schluss. dass die Menschen im Urwald wegen ihrer Zeremonien und der Jagd weit stärker an Stress und Migräne leider wie wir in der Zivilisation. Trotzdem behaupten noch immer bestimmte Leute: gegrilltes Fleisch und Stress wären Ursache von Krebs. Die Sache von Albert Schweitzer ist auch ein Indiz dafür, dass Krebs nicht genabhängig ist. Da gibt es eine USA-übergreifende Studie zu Brustkrebs. Es wurde eindeutig festgestellt, dass Brustkrebs nicht genabhängig ist, sondern eindeutig mit den Lebensveränderungen der Frauen in den USA zusammenhing. Auf die Ernährung wurde dabei nicht eingegangen. Komisch ist natürlich, warum goggle diese wichtige Studie nicht veröffentlicht, so dass sich Frauen, auch berühmte Schauspielerinnen die Brust abnehmen lassen, wenn ihre Verwandten Brustkrebs hatten. Und dann diese neue Forschung: http://www.brustkrebs-studien.de/ratgeberbrustkrebs_grundlagen_haufigkeit.php "Häufiger in Europa und den USA Brustkrebs tritt weltweit unterschiedlich häufig auf. So ist Brustkrebs in Afrika oder Asien wesentlich seltener als in Europa oder den USA. Die Häufigkeit von Brustkrebs bei Migrantinnen aus einer Region mit niedriger Brustkrebshäufigkeit in ein Land mit hoher Häufigkeit passt sich innerhalb von ein bis zwei Generationen an die Erkrankungshäufigkeit ihrer neuen Umgebung an. Daher lassen sich die hohen Brustkrebsraten in westlichen Ländern nicht allein durch genetische Unterschiede erklären. Unterschiede gibt es aber auch innerhalb Europas, z. B. mit mehr Brustkrebstodesfällen in Südostengland als in Deutschland und weniger in Kalabrien (Italien)." Da der angebene Artikel über Brustkrebsstudien so ziehmlich erst an Hundersterstelle bei goggle steht und der Artitel zur USA übergreifenden Studie über Brustkrebs bei goggle gänzlich fehlt, besteht hier der Verdacht, dass goggle vorsätzlich eine Meinungsmanipulation betreibt und unseren Frauen einreden will, Brustkrebs sei genanhängig. Warum geht die Wissenschaft nicht empirisch vor und nimmt die Lebensmittel aus den USA, aus Grossbritannien und Mitteleuropa unter die Lupe und grenzt nach der Mengenlehre ganz einfach ein, bis klar ist wer die krebsverursachenden Lebensmittel in der Welt herstellt, die zu "angeblichen" zufälligen Mutationen führen und Krebs herbeiführen. Wer gibt denn Nitritpökelsalz in die Wurst, wer stellt dann Haushaltzucker statt mit Säurekatalyse mit Elektrolyse her, wer bestrahlt den Lebensmittel mit Atomstrahlung, um diese haltbarer zu machen. NIcht die Gene sind Schuld am Krebs, sondern die skrubellosen Geschäftemacher in den USA und Mitteleuropa verursachen Krebs ! (zur Säurekatalyse, den Bundesbürgern wird diese elementare Stufe zur Zuckerherstellung vollkommen verschwiegen. Man muss tief in die Fachliteratur schauen, um überhaupt etwas darüber zu erfahren. Neuerdings heisst die Säurekatalyse wohl Carbonatation, In der Fachliteratur eine "Neuerfindung ?" Und die Firma, welche die Elektroden für die Zuckerindustrie in Grossbritannien liefert muss man auch gezielt bei goggle suchen. Unter Zucker und Elektroden für Zucker nichts zu finden. Ebenfalls eine glatte Meinungsmanipulation. https://www.mt.com/de/de/home/library/case-studies/process-analytics/SS_Sugar_Reduced_pH_electrode_consumption_UK.html Der Pfad zu Krebslebensmitteln führt uns allein schon bei Zucker nach Grossbritannien und möglicherweise auch in die USA. Ich habe eine dunkle Ahnung, irgendwie hat diese britische Zuckerproduktion auch etwas mit dem Brexit zu tun ?, ich könnte mir vorstellen, dass die riesige profitgierige britische Zuckerraffineriewirtschaft die strengen EU-Gesetze fürchtet und am Brexit regen Anteil hat ?)


melden

Brexit und danach?

15.03.2018 um 18:14
@Zeitmaschine78

Zuckerherstellung durch Elektrolyse? Klingt interessant, aber was hat das jetzt mit dem Brexit zu tun?

Und Du weißt hoffentlich, was eine pH-Elektrode ist? Damit misst man den pH-Wert.
Wikipedia: PH-Wert
Nix Elektrolyse. Und dass die Dinger empfindlich sind, was Temperatur und abrassive Stoffe angeht ist nix Neues, früher haben die Teile bei uns (NICHT Zuckerindustrie) keine Woche gehalten, weil man das „Billigklump“ verbaut hat.


1x zitiertmelden

Brexit und danach?

15.03.2018 um 23:12
Zitat von FichtenmopedFichtenmoped schrieb:Zuckerherstellung durch Elektrolyse? Klingt interessant, aber was hat das jetzt mit dem Brexit zu tun?
Grossbritannien hat die grössten Zuckerraffinerien und ihr Markt ist im wesentlichen die EU,
deshalb die Beziehung zum Brexit. Ohne Zucker müssen wir sterben und Grossbritannien und die EU sind ein Zucker-Konglomerat.

Zucker wird in unserem Körper mit einem bestimmten Stoff zersetzt und dann mit Insulin
zum Zuckerverzehr der Zelle transportiert. Zucker ist zum einen der einzige Stoff der mit dem Sauerstoff aus Lunge und Blut die menschliche Energie der Muskeln und des Gehirns.

Um Zucker aus Zuckerrohr und Zuckerrüben herzustellen, ist bei der Zuckerherstellung
die Säurekatalyse unentbehrlich.
Unterlagen dazu findet nur in speziellen Sachbüchern. Warum bei wiki nichts darüber steht,
da will ich nicht spekulieren, aber es hat sicher einen Grund.
Findet man diese Zuckerherstellungs-Fachbücher, so erfährt man, dass die Zucker-Säurekatalyse auch mit Salzsäure, Schwefelsäure, Salpetersäure und auch mit Basen und
der Clou am billigsten mit Elektrolyse durchzuführen ist.
Der 2. Clou ist, die Industrie liefert riesige Elektroden an die Zuckerindustrie. Und man erfährt,
diese riesigen Zuckerindustrie-Elektroden verbrauchen sich sehr sehr schnell.
Aber will man wissen an welche Zuckerraffinerien diese Elektroden denn geliefert werden,
gibt es das grosse Schweigen und wer hat denn schon einmal die Zucker-Raffinerien in Grossbritannien inspiziert. Wäre Aufgabe der EU gewesen.

Und warum wohl ist zum Beispiel Brustkrebs auf Südengland und Mitteleuropa konzentriert.

Dann begreift man diese wikipedia Geheimniskrämerei und die politische Sprengkraft der britischen Zuckermegaindustrie !

"Und Du weißt hoffentlich, was eine pH-Elektrode ist? Damit misst man den pH-Wert.
Wikipedia: PH-Wert
Nix Elektrolyse. Und dass die Dinger empfindlich sind, was Temperatur und abrassive Stoffe angeht ist nix Neues, früher haben die Teile bei uns (NICHT Zuckerindustrie) keine Woche gehalten, weil man das „Billigklump“ verbaut hat."
Dazu kann ich nur auf die Fachbücher verweisen, dort steht schwarz auf weiss, wie
die Zucker-Säurekatalyse durchgeführt werden kann, wie schon gesagt sowohl mit Säuren, als
auch für mich verwunderlich mit Basen und eben auch mit Elektrolyse und wozu dann die riesigen Mengen an Elektroden für die Zuckerindustrie ?

Wir EU Bürger haben bisher naiv vertraut, Kontrolle wäre besser gewesen !


1x zitiertmelden
Macfo ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Brexit und danach?

15.03.2018 um 23:18
Zitat von Zeitmaschine78Zeitmaschine78 schrieb:Ohne Zucker müssen wir sterben
Richtig. Dir ist aber bekannt das Zucker nicht gleich raffinierter Zucker ist?

Googlen nach Kohlenhydraten könnte helfen.


melden

Brexit und danach?

15.03.2018 um 23:40
Natürlich, aber die Nahrungsmittelindustrie verarbeitet fast ausschliesslich Haushaltzucker
aus Rohrzucker und der kommt für uns Mitteleuropäer aus Grossbritannien.
Und hier ist wieder die Brücke zum Brexit. Die riesige britische Zuckerindustrie hat wohl Angst
vor strengen EU-Richtlinien ?
Und die EU versucht in letzter Zeit bei Zucker Kontrollen durchzuführen. Der jüngste Beschluss:
Es soll kein gepanschter Honig in die EU, und der kommt nicht nur aus China ?


melden

Brexit und danach?

15.03.2018 um 23:53
@Zeitmaschine78
Und was ist mit der Zuckerindustrie in Deutschland, Frankreich und Polen?
Jedes einzelne der genannten Länder produziert mehr Zucker als das UK.

Trotzdem solltest Du Dir den Unterschied zwischen pH-Elektroden (von denen in Deinem oben verlinkten Artikel die Rede ist) und anderen Elektroden bewusst werden.
Wikipedia: PH-Elektrode

Aber nix für ungut. Das Thema Zuckerindustrie und Krebsrisiko hat genug Potential für einen eigenen Thread und gehört nicht zum Thema Brexit.


1x zitiertmelden

Brexit und danach?

16.03.2018 um 22:30
Zitat von FichtenmopedFichtenmoped schrieb: gehört nicht zum Thema Brexit.

Ja ist richtig
Was die Elektroden anbetrifft, würden mich bessere Informationen interessieren.
Was mich aber an dieser Elektrodensache absolut nicht begreife, warum die Firma
Mettler Toledo keine Auskünfte erteilt, wohin die Elektroden für die Zuckerindustrie geliefert werden und aus welchem Grund wikipedia die Säurekatalyse
so streng verheimlicht. Und eben die weltweit höchste Brustkrebshäufigkeit in Südostengland muss ja eine Ursache haben.

"Und was ist mit der Zuckerindustrie in Deutschland, Frankreich und Polen?
Jedes einzelne der genannten Länder produziert mehr Zucker als das UK."
Ja stimmt, aber meiner Ansicht nach sind das nur die zu versteuernden bzw. auch zu subventionierenden Zuckerendprodukte, die im Handel erhältlichen Zuckertüten von Nord- und Südzucker im Prinzip.

Riesige Zuckerraffinerien befinden sich in Grossbritannien unabhängig vom ausgewiesenen Endprodukt an Zuckertüten und die grössten Zuckerraffinerien der Welt sollen sich zwischen den 2 Quellnilarmen in Afrika befinden. Ich habe versucht dazu weitere Informationen zu erhalten. In Deutschland werden nur in Tangermünde, Genthin, Hamburg und Braunschweig Zuckerraffinerien ausgewiesen. Meistens ist nur von Zuckerfabriken die Rede,
was aber bedeuten kann, dass dort nur Zucker verpackt wird oder auf dem Papier gehandelt wird.
Und zu Grossbritannien fand ich bei goggle nur dies:
Saure Zuckerpreise - DER SPIEGEL 46/1974 - Spiegel Online
www.spiegel.de › DER SPIEGEL - Translate this page
Nov 11, 1974 - Die EG hat sich verpflichtet, Großbritannien Zucker zum subventionierten Gemeinschaftspreis zu liefern, um so die schon seit längerem spürbare Angebotslücke in Großbritannien zu schließen. Englands größte Zuckerraffinerie Tate and Lyle fürchtet nun, daß die EG statt Roh- schon raffinierten Zucker ...
Was mich ganz sehr wundert, ich beobachte dies schon Jahrzehnten: Unsere Fernsehsender
bringen einfach nichts über Zuckerraffinerien, warum denn, sollen unsere Bürger dumm gehalten werden ? Stattdessen häufen sich zu abendlichen Fernsehzeiten Krimis und langweilige Ratesendungen sowie Shows? Und interessante Talkshows finden erst zu später Stunde statt,
wenn die Jugendlichen schon alle schlafen ? Die Jugend soll wohl besonders dumm gehalten werden ?
Na Ja, es gibt schon den Zusammenhang zum Brexit, denn der britische Zucker wurde von der EU offensichtlich subventioniert und da gibts wohl Probleme.
Und Irgendwie hing auch Grossbrtannien hier mit drin:
Denn die Zuckerrazzia bei Nordzucker, na und der subventionierte Zucker kam im Hafen an bzw. nicht an, kann mir vorstellen von Grossbritanien ? Man müsste das genauer wissen.
https://www.abendblatt.de/hamburg/article107520925/370-Millionen-Euro-mit-Zucker-ergaunert.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/razzia-zuckerfirmen100.html

Warum für Grossbritannien so wenig Zuckerproduktion ausgewiesen wird, hängt wohl mit der
Subventionierung der EU und der Versteuerung oder besser mit der Nichtversteuerung zusammen. Vielleicht produziert die Isle of Man oder die Caiman-Insel britischen Zucker?

Alles in Allem ist mit Zucker und Brexit "etwas faul im Staate Dänemark (Beziehung EU-Grossbritannien)"


2x zitiertmelden