DerFremde
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
![Profil von DerFremde](/static/th/users/user_18841_z8jltwgc27mt.jpg)
anwesend
dabei seit 2009
dabei seit 2009
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Nun in allen Umfragen voher finden wir keine Mehrheit für eine Sezession.DerFremde schrieb:Dann hätten die Krimbewohner sicher anders abgestimmt, und es gäbe keine Separatisten
Wessen Rechtslage? Die der UN, der USA, oder der EU?Völkerecht.
t
Nö, da sind mehrere Statments von Völkerechtlern, da ist nix mist. Kannst ja gerne Gegenargumente dort reinschreiben, nur haben deine eigenen Recherchen ja deinen STandpunkt nicht hergegeben.dunkelbunt schrieb:In diesem Sezessionsfred geht man auch nicht vollständig drauf ein, und zeichnet eher ein einseitiges Bild ohne die genaue Faktenlage geprüft zu wissen... kurz, der ist Mist.
Ich rede nicht von dem juristischen Teil, sondern von dem Teil wo die Faktenlage nicht richtig ausgearbeitet ist, und auch nicht eindeutig sauber geprüft ist. Damit kann man sich den Rest auch schenken, weil das alles dann eben nicht nachvollziehbar sein kann. Hab das schon zur Sprache gebracht, wird aber ignoriert. Also wieder nur einseitig..Fedaykin schrieb:Nö, da sind mehrere Statments von Völkerechtlern, da ist nix mist. Kannst ja gerne Gegenargumente dort reinschreiben, nur haben deine eigenen Recherchen ja deinen STandpunkt nicht hergegeben.
wenns zum eigenen wohl der Brieftasche dient stürzt man scomal Regierungen....DerFremde schrieb:Seit wann kümmert der Westen sich um Völkerrechte?
Die sind vorort und passen auf das alles schön so bleibt wie es ist =)catman schrieb:also Menschenrechte in Saudi Arabien.... oder Jemen oder Katar...wo sin denn die Flugzeugträger wenn es wirklich um die Werte geht.....
Klar zählt das :)...catman schrieb:die zählen nich, weil sie russland aus vergangenen zeiten hassen
Wie rechtfertigst Du denn die Atombombe in den Händen eines irren Diktatorensippe und das ständige Säbelrasseln Richtung Süden?DerFremde schrieb:Wie Rechtfertigt man die Nato Manöver? Sowohl vor der Tür Nordkoreas als auch an der Grenze zu Russland.
HÄ? Welche FAktenlage meinst du denn? Dann schreib mal die Fakten drin, die Juristen die ja angeblich recht hatten dürfen ja dann auch nicht die richtige Faktenlage benutzt haben.dunkelbunt schrieb:Ich rede nicht von dem juristischen Teil, sondern von dem Teil wo die Faktenlage nicht richtig ausgearbeitet ist, und auch nicht eindeutig sauber geprüft ist. Damit kann man sich den Rest auch schenken, weil das alles dann eben nicht nachvollziehbar sein kann. Hab das schon zur Sprache gebracht, wird aber ignoriert. Also wieder nur einseitig..
LOL, Russland fühlt sich PRovziert von einem Mannöver mit 20 Panzern?DerFremde schrieb:Wie Rechtfertigt man die Nato Manöver? Sowohl vor der Tür Nordkoreas als auch an der Grenze zu Russland. Schon merkwürdig, aber eine Provokation ist das ja auf gaaaar keinen Fall. Niemals nicht möchte man provozieren.
mmh woran machst du das Recht auf Atomwaffenbesitz denn Fest.DerFremde schrieb:Da liegst du falsch, weder der Iran noch Israel haben das recht darauf Atomwaffen zu Besitzen. Welches Recht hat also Israel? Warte lass mich raten.... Amerikanisches Recht.