Die Katholiken in Polen, die Protestanten im Mittleren Westen, die Muslime in unterschiedlichen Teilen der Welt, die Kommunisten in Nordkorea, die orthodoxe Kirche in Putins Russland...xsaibotx schrieb:Welche Religionen haben den gerade massive Probleme sich in der modernen Welt zurechtzufinden und lässt es die moderne Welt spüren ?
So... und welche ist jetzt so über den Daumen am auffälligsten ?Cesare schrieb:Die Katholiken in Polen, die Protestanten im Mittleren Westen, die Muslime in unterschiedlichen Teilen der Welt, die Kommunisten in Nordkorea, die orthodoxe Kirche in Putins Russland...
@Cesare
Vorsicht, jetzt kommen gleich die ganz heißen Takes aus der einen Ausgabe der "TITANIC" die schon seit 1994 leicht urinflecking auf dem Gästeklo rumliegt. Höhöhö Messdiener bück dich höhöhö.Kreuzbergerin schrieb:Also ich warte immer noch auf deine Beispiele für die Gefährlichkeit der Katholiken für die Zivilbevölkerung.
Oder die "damals im Ferienlager" Storys ...... von wegen Kreuzzügen und so weiter und so fort... war recht billiges derailing, mehr nicht 🤷♂️bgeoweh schrieb:Vorsicht, jetzt kommen gleich die ganz heißen Takes aus der einen Ausgabe der "TITANIC" die schon seit 1994 leicht urinflecking auf dem Gästeklo rumliegt. Höhöhö Messdiener bück dich höhöhö.
Du kannst den Propheten auch weiterhin zeichnen und es wurde ja auch nicht verboten nur weil einige Fanatiker damit nicht klar kommen. Auch wenn ich Charlie Hebdo persönlich für sehr plumb halte, dürfen sie das natürlich und du natürlich auch.BlickNixMasta schrieb:Darf man Mohammed nicht zeichnen sollte man Satire und Karikaturen abschaffen denn immer wird sich jemand Angegriffen fühlen und wir wollen ja keine Unterschiede machen. Ergo: wir schaffen große Teile der Meinungsfreieht ab.
und man hat dann keine schlimmen Konsequenzen zu befürchten? (rhetorische Frage)Hayura schrieb:Du kannst den Propheten auch weiterhin zeichnen
Sicherlich gibt es da Fanatiker die da Stress machen, wie eben der Daesh, aber wenn man von der Einschränkung der Meinungsfreiheit kann da keine Rede. Den es ist auch weiterhin erlaubt Karikaturen vom Propheten zu machen. So habe ich das gemeint...Optimist schrieb:und man hat dann keine schlimmen Konsequenzen zu befürchten? (rhetorische Frage)
Wie meinst Du das? Aus Islam Sicht (wäre neu) oder aus gesetzlicher Sicht (war schon immer so! und braucht keine Sondererlaubnis)?
Ach, so nennt man das wenn weltweit Millionen protestieren.
Hunderttausende quälen, töten und ganze Landstriche unterdrücken ist "Stress machen". Na dann will ich nicht sehen was die tun wenn sie richtig sauer sind.
Der Nordkoreanische Führerkult ist allerdings ebensowenig eine Religion wie der Kommunismus dort.
..oder die aufgestachelte Bevölkerung in Bangladesh ect.
Das ist natürlich richtig. "Islamismus" ist auch keine Religion.Gwyddion schrieb:Der Nordkoreanische Führerkult ist allerdings ebensowenig eine Religion wie der Kommunismus dort.
Dort wird sich aber auf den Islam berufen. Also doch, Religion.
Islamismus ist die fanatisierte, extremistische und eben auch kriegerische Variante des Islam. So ähnlich wie das Christentum zu Inquisitionszeiten im Mittelalter.
Da kann ich mitgehen.
Dass es auch gemäßigte, menschenfreundlichere Varianten des Islam gibt, wird wohl niemand anzweifeln. Die sind auch nicht gemeint, wenn man den Islamismus für gefährlich hält, sondern nur die fanatische, intolerante, kriegerische Form.
Wer tut das denn hier? Ich wüsste keinen.
Aber wir sprechen ja nicht von den Muslimen. Sonst würde ich ja schließlich den größtenteil meiner Familie damit meinen. Viele der wichtigsten Menschen in meinem Leben sind Muslime. Vielleicht hast du das ein bisschen falsch verstanden.
