Gewinnt der islamistische Terrorismus?

Trash43 schrieb:Und Du meinst, die würden über einen Einsatz von mutmasslich hoher Geheimhaltungsstufe, auf Anfrage dann doch ganz unbekümmert und offenherzig bereichten, wie über das letzte Spiel vom FC? Das ist aber sehr naiv. Damit würden sie ihre Qualifikation für ihre berufliche Tätigkeit, als Geheimnisträger, untergraben. Und bei Verletzungen der Verschwiegenheitspflicht ggf auch strafbar machen, zumindest dienstlich sanktioniert werden. Geheim ist eben geheim, auch bleibt's auch auf Nachfrage.

Es geht nicht darum, was ich meine oder besser gesagt "glaube" sondern darum, welche Faktenlage hier vorliegt. Fakt ist: Da ist ein Mensch, der etwas behauptet und sein Quelle nicht nennen will, nichts weiter. Die Verantwortlichen widersprechen ihm...super.
Wo handelt man den heutzutage mit Gemüse und wo steht eine Moschee? In irgendwelchen uneinsichtigen Wäldern? Unter der Erde?
Dieses ganze Gerede von "das würden die geheim halten" dient nicht dazu, in irgendeiner Weise die Relität zu beschreiben, sondern sich gegen Argumente immun zu machen, das ist VT-Blödsinn.
"Das ist passiert"
"Äh, ne, dafür gibt es keine Hinweise"
"Natürlich nicht, die halten das geheim"
Würde man jeder Behauptung auf dieser Basis irgendeiner Legitimität zusprechen, können wir den Bereich in Einfach-Irgendwas-Reinschreib-Bereich umbennenen.
Dass dafür dann "Beweise" aufgeführt werden, die das zeigen sollen, aber in sich dieser ganzen These widersprechen, ist nur die Krönung des Ganzen.

Trash43 schrieb:Tipi, dürfte, weil er sich in diesem Bereich engagiert, und gute Kontakte sowohl als Journalist als auch als Politiker hat und, wie dieser Kasus zeigt, Quellenschutz auch Ernst nimmt, schon gut geeignet sein, als Anlaufstelle für diejenigen Insider, die es als wichtig ansehen, die Öffentlichkeit trotz des heiklen Charakters von einem solchen Einsätzen zu unterrichten.

Das ist ein subjektive Einschätzung, die für nichts und wieder nichts relevant ist.
Aber du kannst uns sicher noch unzählige Beispiele seines Enthüllungsjournalismus beisteuern, die das belegen, oder?

Jedimindtricks schrieb am 20.06.2016:Gewinnt der islamistische Terrorismus?

Wenn weiterhin nichts gegen ihn getan wird sondern nur geschwafelt wird dann wird der Islamische Terrorismus noch viele Opfer fordern.

Frag mich nur wieviele Menschen noch drauf gehen müssen bis Regierungen mal reagieren...

@Windlicht

Windlicht schrieb:bis Regierungen mal reagieren...

DIE haben doch keinen Leidensdruck, sind sicher gut genug geschützt ;)

@Optimist

Optimist schrieb:DIE haben doch keinen Leidensdruck, sind sicher gut genug geschützt ;)

ach ja.
"DIE" da oben wieder .
also nehmens die besorgten bürger lieber selbst in die hand .oder watt ?

schon klar....
du vergisst aber wohl , dass "DIE" da von dem jeweiligen volk gewählt wurden , oder auf welche diktatur wolltest dann damit anspielen?

@pere_ubu

DIE haben doch keinen Leidensdruck, sind sicher gut genug geschützt ;)

-->
ach ja.
"DIE" da oben wieder .
also nehmens die besorgten bürger lieber selbst in die hand .oder watt ?

hab ich das jesacht oder watt? Hab lediglich festgestellt, dass die da oben vermutlich eben nicht besorgt sein müssen. Wie sonst lässt sich denn erklären, dass nicht so sehr viel unternommen wird um die URSACHEN von Extremismus (woraus ja dann Terrorismus entstehen kann) anzugehen?

Wenn in dieser Hinsicht genug getan würde, gäbe es sicher nicht so viel Extremismus aller Art.

pere_ubu schrieb:du vergisst aber wohl , dass "DIE" da von dem jeweiligen volk gewählt wurden , ...

ich kann nichts dafür, dass die Mehrheit oft "die Falschen" wählt oder kleine Parteien keine Aussicht haben, die 5% -Hürde zu schaffen.
Ich kann auch nichts dafür, dass diese Hürde geschaffen wurde. Dadurch haben nämlich kleinere und relativ unbekannte Parteien 0 Chancen ( weil sich jeder sagt, wozu denen meine Stimme geben, die können es ja sowieso nicht schaffen...)

Ahmed Chataev wurde in Österreich der Flüchtlingsstatus zuerkannt.

http://www.sueddeutsche.de/politik/terroranschlag-in-der-tuerkei-der-einarmige-soll-hinter-anschlag-in-istanbul-stecken-1.3059069

die Süddeutsche schreibt ausführlich zu dem mutmaßlichen Attentatsplaner vom Istanbulre Flughafen (>40 Tote, > 200Verletzte).

rt ebenso





sollte es der Politik nicht endlich zu denken geben, dass an den Terroranschlägen von Paris, Brüssel, Istanbul I und II sogenannte "Flüchtlinge beteiligt sind/waren?

Russland wollte die Auslieferung des Terroristen wegen Terrorismusverdacht.cdie Eu spielt da nicht mit. stattdessen reißt Europa die Arme weit auf um auch noch den letzten Kriminellen herzlich aufzunehmen....

Der mutmaßliche Kopf hinter dem Anschlag in Istanbul steht in Russland seit 2003 auf der Fahndungsliste. Im gleichen Jahr erhielt er einen Flüchtlingsstatus in Österreich. Demnach unterstützt er seit Jahren den Terrorismus und bildet Kämpfer aus.

2008 haben ihn schwedische Behörden gemeinsam mit anderen Tschetschenen in der Stadt Trelleborg festgenommen. Die Polizei fand in seinem Auto Kalaschnikow-Sturmgewehre, Bomben und Munition. Er verbrachte mehr als ein Jahr in einem schwedischen Gefängnis.

2010 wurde Tschataew in der Ukraine festgesetzt. Die Sicherheitsbehörden entdeckten brisantes Videomaterial auf seinem Handy, das Techniken für terroristische Aktivitäten dokumentiert, heißt es. Russland erbat seine Auslieferung. Der europäische Gerichtshof für Menschenrechte drängte Kiew, davon Abstand zu nehmen. Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International blies ins gleiche Horn. Sie warnte, Tschataew „könnte vor einem unfairen Verfahren stehen und gefoltert werden“.

keine Auslieferung an Russland, vorzeitige Entlassung aus dem schwedischen Strafvollzug...diese Typen können frohlocken, dass Europäer dumm-naiv und verantwortungslos sind der islamistische Terror ist Dschihad und ist weltweit auf dem Vormarsch.


Der mutmaßliche Kopf hinter dem schrecklichen Attentat am Istanbuler Atatürk-Flughafen hatte in Österreich um Asyl nachgesucht und es wurde ihm gewährt....einem Auslieferungsbegehren Russlands - wegen Terrorvorwürfen - wurde nicht stattgegeben. Begründung: angebliche Foltervorwürfe...amnesty international hat sich 2010 sogar direkt für diesen Terroristen eingesetzt . skandalös, politisch motiviert, dumm und naiv nenne ich dieses Vorgehen!


https://www.amnesty.de/urgent-action/ua-007-2010/foltergefahr

Text Dem Tschetschenen Ahmed Chataev droht die Auslieferung an Russland. Falls er abgeschoben wird, besteht die Gefahr, dass er ein unfaires Verfahren erhält und ihm würden Folter und andere Misshandlungen drohen, mit dem Ziel ein "Geständnis" von ihm zu erhalten. Ahmed Chataev wurde in Österreich der Flüchtlingsstatus zuerkannt. Er reiste mit einem gültigen Visum in die Ukraine. Die Ukraine ist Vertragsstaat der Genfer Flüchtlingskonvention und des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen Folter, die eine Rückführung von Personen in Staaten verbieten, in denen den Betroffenen Folter droht.

lawine schrieb:Ahmed Chataev wurde in Österreich der Flüchtlingsstatus zuerkannt.

Stellvertretend für mein Land, schäme ich mich in Grund und Boden und entschuldige mich bei den Opfern dafür, dass bei uns Terroristen, mit einer entsprechenden Historie, Asylstatus, Versorgung und Verpflegung bekommen.

Eigentlich verdient das schon die Bezeichnung Schurkenstaat, ganz nach George W. Bush.

Ich kann aber keine EU hören, die Österreich ermahnt, droht, darauf hinweist, Terroristen in Zukunft nicht mehr unbehelligt gewähren zu lassen.

Ist einfach wurscht.

@insideman

Das ist halt das Problem mit einerseits der Gewährung von Schutz/Asyl und andererseits den unerkannten Terroristen darunter.
Ein zweischneidiges Schwert. Um den Menschenrechten Genüge zu tun werden Auslieferungsanträge in Hinsicht auf mögliche Folter etc abgelehnt... welches am Beispiel Istanbul nun einige Menschenleben gekostet hat.
Dies weis man nun im Nachhinein.

Allerdings waren ja auch einige Attentäter in Paris oder Belgien schon vorher einschlägig bekannt und sogar schon vorbestraft ( wenn ich mich recht entsinne ) und auch diese lies man laufen und es hat Menschenleben gekostet.

Deshalb bin ich auch für strikte und sofortige Ausweisung von vorbestraften und polizeilich bekannten Islamisten sofern sie keine europäische Staatsbürgerschaft haben.

Ob es humanitär und mit den Menschenrechten vereinbar ist, wenn diese verblendeten Menschen in Europa verbleiben und sie dann Anschläge planen und begehen? Kann man wie in Istanbul jetzt geschehen, das Leben eines solchen Menschen aufwiegen mit über 40 Toten und noch mehr Verletzten? Ist so ein Kerl das wirklich wert?

Nächster Anschlag im irak. Gibts das Brandenburger Tor im Trauerflor? weil, irgend wie sinds ja auch unsere Toten.

Der Anschlag wurde hier offenbar auch noch nicht erwähnt

Nach dem Anschlag in Bangladesch mit mehr als 20 Opfern ordnet die Regierung eine zweitägige Staatstrauer an - und legt sich fest: Die Attentäter "haben keine Verbindungen zum Islamischen Staat."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/bangladesch-attentaeter-sollen-einheimische-islamisten-gewesen-sein-a-1101052.html

Islamischer Staat angeblich: Nein. Islamistischer Terror: Ja.

[...]Die verbotene Jamayetul Mujahideen Bangladesh (JMB) wird von Bangladeschs Regierung immer wieder für Anschläge verantwortlich gemacht. In den vergangenen Wochen hatte es eine Reihe blutiger Angriffe auf säkulare Aktivisten, Blogger und Journalisten sowie Angehörige religiöser Minderheiten gegeben. Zu den meisten Angriffen bekannten sich der IS und der südasiatische Ableger des Al-Qaida-Netzwerks. Die Regierung bestreitet jedoch, dass ausländische Islamistengruppen in dem südasiatischen Land aktiv sind. Der IS beherrscht weite Landstriche in Syrien und im Irak, hat aber inzwischen weltweit Ableger und Anhänger.[...]

Und der nächste Anschlag in Bagdad mit X Toten (75-100).

http://www.spiegel.de/politik/ausland/irak-dutzende-tote-in-bagdad-getoetet-a-1101053.html

Schon komisch, das es der ganzen Welt(gemeinschaft) nicht gelingt, den IS kriegerisch zu besiegen. Stattdessen wird immer nur hysterisch reagiert, wenn es in Europa einen Anschlag gibt, aber ins Zentrum des Monsters traut sich keiner rein.

@Realo

Weil dort schon alles aufgeteilt ist .
Macht kein Sinn mehr sich in ein Nest voller gotteskrieger & selbstmordattentäter zu setzen .

@Realo

Weil eine Krähe der anderen kein Auge aushackt oder hast du schonmal gehört das Saudi Arabien kritisiert wird?

@obilee
Keine Kritik an der Vorzeigediktatur bitte. Sonst schimpfen Gabriel und Obama noch.

Wie hier mehrfach schon erwähnt wurde

Wie Subjektiv und wie Objektiv ist die Gefahr? Tun wir mal nicht so als lebten wir in Istanbul

und die da oben reagieren schon. Der Aktionismus der einigen so vorschwebt bringt aber wenig. Gut manche Schlamperei sollte man mal abstellen.

Optimist schrieb:ch kann nichts dafür, dass die Mehrheit oft "die Falschen" wählt oder kleine Parteien keine Aussicht haben, die 5% -Hürde zu schaffen.
Ich kann auch nichts dafür, dass diese Hürde geschaffen wurde.

Tja wer in Geschichte aufgepasst htwüste warum es diese Hürde gibt.

@obilee

obilee schrieb:Weil eine Krähe der anderen kein Auge aushackt oder hast du schonmal gehört das Saudi Arabien kritisiert wird?

Natürlich werden die Saudis kritisiert...

https://www.tagesschau.de/ausland/saudiarabien-hinrichtungen-107.html

3. Januar 2016 - Seit dem gab es schon wieder min. einen Staatsknicks von Gabriel bei denen.

@obilee
gabriel bückt sich doch zurzeit überall - ist schon voll auf staatsmann unterwegs .

@Realo

Realo schrieb:den IS kriegerisch zu besiegen.

Hm... der IS hat so einige Hochburgen verloren, Faludscha z. B. und auch die Geldflüsse scheinen unterbrochen zu sein da man wohl auch die Raffinerien und Ölfelder quit ist. Ich kann mir vorstellen, das der IS nun auf autarke, kleine Selbstmordtruppen weltweit zurückgreift um Chaos zu verbreiten und auch die Staaten wie Frankreich, Belgien, Türkei und vlt. auch irgendwann D mit einem großen Kontingent an Truppen und Polizeikräften für die Sicherheit im Inneren binden will. Vieles erscheint mir taktisch geprägt bei dem IS. Es kann aber auch ein letztes Aufflackern des IS bedeuten.. der vlt. schon innerlich verfallen ist und keine homogenen Strukturen mehr aufweist.

GRAUENHAFT, der letzte Anschlag wieder.

IS-Terror im Irak
Hilflosigkeit nach brutalem Anschlag
von Inga Rogg, Istanbul 4.7.2016, 07:30 Uhr
Kurz vor dem Ende des Ramadan holen die IS-Extremisten zu einer Terroroffensive aus. Nach Istanbul und Dhaka haben sie in Bagdad mindestens 131 Zivilisten getötet. Nun soll die Sicherheit verbessert werden.

Es gibt nicht viele Orte, an denen sich die irakischen Hauptstädter nachts vergnügen können. Der Stadtteil Karrada mit seinen Restaurants, Imbissbuden, Eisdielen, Cafés und vielen Läden ist einer dieser wenigen Orte. Tausende waren in der Nacht auf Sonntag auf den Strassen, um mit der Familie die Nacht nach dem abendlichen Fastenbrechen während des Ramadan zu geniessen. Viele Junge schauten sich in einem der Cafés das EM-Viertelfinalspiel zwischen Deutschland und Italien an. Das Spiel war gerade zu Ende, als sich am frühen Sonntagmorgen ein Selbstmordattentäter mit einer riesigen Autobombe in die Luft sprengte.
Wut auf den Regierungschef

Der brutale Anschlag fordert mindestens 131 Tote und mehr als 170 Verletzte. Durch die Schwere der Explosion fingen zwei Geschäftszentren Feuer. In einem der Gebäude hatten Familien mit ihren Kindern das Ende des irakischen Schuljahres gefeiert. Am Sonntagmittag kämpften Feuerwehrleute weiterhin gegen den Brand, während Helfer in den Trümmern nach Opfern suchten.

http://www.nzz.ch/international/nahost-und-afrika/kampf-gegen-den-is-brutaler-bombenanschlag-auf-feiernde-im-irak-ld.103618

Bagdad/Kairo. Den Rettungskräften bot sich ein Bild des Horrors. Verkohlte Leichen, verzweifelt schreiende Verwundete und kollabierte Gebäude. Die ganze Nacht loderten haushoch die Flammen über dem Karrada-Viertel von Bagdad. Erst nach Stunden konnte die Feuerwehr der Brände Herr werden.

Zehntausende Menschen waren am Samstagabend nach dem Ramadan-Fastenbrechen in der populären Einkaufsmeile in der irakischen Hauptstadt unterwegs, saßen in Cafés, Restaurants oder in einer der beliebten Saftbars, als gegen Mitternacht die Attentäter des „Islamischen Staates“ zuschlugen. Ihre Megabombe war in einem Kühllastwagen versteckt. Mindestens 120 Iraker starben, darunter viele Kinder. Dutzende Menschen sind vermutlich noch unter den Ruinen verschüttet. Mehr als 200 Passanten wurden verletzt – es war das bisher blutigste IS-Attentat auf irakischem Boden in diesem Jahr. Ein weiterer Sprengsatz detonierte auf einem Markt im Norden Bagdads und tötete zwei Menschen.

http://www.derwesten.de/politik/is-reagiert-mit-brutalitaet-auf-machtverlust-aimp-id11974791.html

Liste von islamistisch extremistischen Anschlägen,
http://thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2016

Es ist purlauterer Wahnsinn, was diese Extremisten anrichten.