Offenbar nicht. Ansonsten hätten wir nicht so einen rapiden Anstieg an z. B. Wohnungseinbrüchen.canales schrieb:Offensichtlich haben bisher die Abschreckungsmechanismen gewirkt...also im Vergleich zu Staaten, welche wesentlich höhere Abschreckungen haben.
"Auge um Auge..." hat mit Polizeistaat mal so rein gar nichts zu tun. Sondern mit Selbstjustiz.Realo schrieb:Manche Leute sehnen sich wohl nach einem Polizeistaat.
"Auge um Auge..."
Die Erkenntnisse sind schon jetzt für die Katz, denn die Kriminalität hat zugenommen. So gesehen hat dies auch nichts mit Populismus zu tun, sondern mit der Unfähigkeit die Erkenntnisse die gewonnen wurden gescheit zu nutzen. Aber ohne Zukunftsaussichten bei vielen Jugendlichen, wird auch die Kriminalität im Jugendbereich zunehmen.
canales schrieb:Selbst die Prävention finde ich viel zu gering.
Offensichtlich haben bisher die Abschreckungsmechanismen gewirkt...also im Vergleich zu Staaten, welche wesentlich höhere Abschreckungen haben.
--->
Offenbar nicht. Ansonsten hätten wir nicht so einen rapiden Anstieg an z. B. Wohnungseinbrüchen.
Und das liegt auch an der drastischen Reduzierung der Polizeikräfte die einer ominösen "schwarzen Null" geopfert wurden.
Abschreckungsmaßnahmen in Deutschland haben wir sowieso nicht. Höchstens Präventionsmaßnahmen.
sehe ich ganz genausoGwyddion schrieb:Aber ohne Zukunftsaussichten bei vielen Jugendlichen, wird auch die Kriminalität im Jugendbereich zunehmen.
Du meinst, bei höheren Strafen würden die Einbrüche zurückgehen?
Aber nicht weil die Gesetze zu lasch sind, sondern weil die Täter sich professionalisiert haben.
Doch, sehr wohl, weil man an den Symptomen herumdoktert und damit alles noch viel schlimemr macht.
Was bringt Dich zur Annahme, dass die Strafen nicht bei allen gleich behandelt werden?
Aber glaubst du, man traut sich so ohne weiteres, einen Handtaschendieb oder einen Einbrecher - wenn es ein Flüchtling ist - GLEICHERMAßEN zu bestrafen, wie einen Einheimischen ... ohne sich der Gefahr des Fremdenhasses auszusetzen?
So kommt für mich das mediale Geschehen immer rüber, dass man bei Flüchtlingen immer vorsichtig rangehen muss, damit man den Rechten nicht in die Hände spielt usw...
Ich bezog mich auf "Abschreckungsmaßnahmen". Die können auch durch permanente Polizeipräsenz, durch Videoüberwachung, durch Einreisekontrollen ect. pp. erfolgen. Strafen sind ein anderes Thema.
Indirekt vlt. doch. Beschaffungskriminalität ( Geld generieren, Waffenkauf, Sprengstoffkauf ) ...
Das hätte der ein oder andere Think-Tank vlt. erkennen können. Das hat ja schon der einfache Bürger erkannt, das viele Einbrüche durch Banden erfolgen.
Populisten nutzen dies höchstens für Eigenwerbung, Diskreditierung und Panikmache.
ohne sich der Gefahr des Fremdenhasses auszusetzen...WENN er es denn macht. Das ist es ja, was ich angezweifelt hatte (Richter sind ja auch nur Menschen, auch wenn sie offiziell objektiv sein müssten :) ).
...
So kommt für mich das mediale Geschehen immer rüber, dass man bei Flüchtlingen immer vorsichtig rangehen muss, damit man den Rechten nicht in die Hände spielt usw...
--->C:
Weshalb setzt sich ein Richter dem Fremdenhass aus, wenn er für die gleiche Straftat eine gleiche Strafe ausspricht...versteh ich nicht.
Du vergisst, dass die gestiegenen Einbruchszahlen primär von ausländischen Banden ausgehen, die ihre Lakaien vor allem damit locken, dass hier in Deutschland verhältnismäßig geringe Strafen auf Einbruch stehen.
Das hat dann aber mit der Strafgesetzgebung nichts zu tun...da reicht dann auch ein Schild, vorsicht bissiger Hund oder wachsamer Nachbar.
Bezweifle ich...denke eher, dass da Risiko und Ertrag abgewogen wird.
Dann solltest Du ne Studie bringen, die das bestätigt...ansonsten gründet dies auf Deinen persönlichen Annahmen.
Du sprachst von "Abschreckungsmaßnahmen". :)
Genau. Das Risiko hier gefasst zu werden ( Stichwort Professionalität fiel ja schon ), ist bei der Aufklärungsquote von unter 20 % natürlich sehr gering.
Darüber wirst Du keine Studie finden. Selbst wenn.. wäre sie nicht veröffentlicht. Welche Regierung will schon nachgesagt bekommen, bei der Judikative keine Neutralität zu garantieren.
Jo, die abschreckende Wirkung von Strafen...darum ging es auf der vorigen Seite.
Ah, weil Du glaubst, dass es so ist wird es so sein...naja, ich denke eher, dass Migranten härter bestraft werden...muss ich ja nicht beweisen.
