Und was hat das eine mit dem anderen zu tun ? Richtig- einen Scheißdreck .Und mich der Lüge zu bezichtigen ist schon mehr als dreist .catman schrieb:Genau die US Immobilienblase und die darauffolgende Weltwirtschaftskrise 2008 haben ja so rein gar nichts damit zu tun. Kannst dir ja weiter in die Tasche lügen, glücklicherweise gibts nicht viele, die das genauso tun.
Mit der Griechischen Krise hatte es recht wenig zu tun.
hätteste die Links gelesen und nicht nur Auszüge, hättest du dir die nicht ganz passende Statistik ersparen können:Fedaykin schrieb:2009, waren es mal ca 10% vom BIP
Die griechische Regierung musste ihre Ausgaben "schnell und drastisch" kürzen, heißt es in der Studie. Bei der Gesundheit lag die Vorgabe der internationalen Kreditgeber bei sechs Prozent der gesamten Wirtschaftsleistung des Landes. Zum Vergleich: In Deutschland machen die Gesundheitsausgaben etwa elf Prozent der Wirtschaftsleistung aus - sie müssten um mehr als die Hälfte zusammengestrichen werden, wenn genau so drastisch gespart würde. Konkret würden die Ausgaben in der Bundesrepublik dann um mehr als 160 Milliarden Euro im Jahr gekürzt.was glaubst was passieren würde, wenn Deutschland Gesundheitsausgaben um 160 Milliarden kürzen müsste...kannst du dir bestimmt lebhaft ausmalen
Naja Zahlenspiel... ist das ermittelte Durchschnittseinkommen.. aber da diese Statistik jede Form von Einkommen berücksicht (zumindest meine ich das mal gelesen zu haben), also auch Zinserträge, was bei Reichen schon viel ausmachen kann, ist das schon recht realitätsfremd :)
Wenigests würde das Deutsch in etwa dem Niveau entsprechen :D
ach deswegen heisst das Weltwirtschaftskrise, weil sie nichts mit der Welt zu tun hat ? Wieder was gelernt :)
lol das sagt seit mindestens 20 Jahren keiner mehr wurde auch schon vor 20 Jahren an der Schule schon gelehrt, dass es eben nicht sicher ist...Du erfindest irgendwas und regst dich dann darüber auf, könntest du dir Zeit sparen, wenn du dich selbst beschimpfstBluefighter schrieb:Warum sagen die Pollitiker hier : UNSERE (!) Renten sind sicher ?
"Die Rente ist sicher" – kaum ein politischer Satz brannte sich in die Köpfe der Deutschen ein wie dieser. Dr. Norbert Blüm (CDU, Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung), sprach die Worte zwar erstmals im Wahlkampf 1986, am 10. Oktober 1997 sollte er diese jedoch in einer hitzigen Debatte im Deutschen Bundestag wiederholen.Quelle:
Dass in der Griechenland-Saga kaum mehr jemand an offizielle Beteuerungen glauben mag, ist zwar primär der Unredlichkeit diverser Athener Regierungen geschuldet.
Der Sündenfall im Umgang mit den Euro-Regeln fand aber nicht an der südöstlichen Flanke des alten Kontinents statt. Es waren vielmehr die Kernstaaten Deutschland und Frankreich, die 2003 dafür verantwortlich waren. Die beiden Nachbarn missachteten damals Geist und Buchstaben des Maastricht-Vertrags, indem sie sich selbstherrlich über die Defizitgrenze hinwegsetzten und eine Sonderbehandlung erzwangen.
Die Signalwirkung dieses Regelverstosses, der nie sanktioniert wurde, war fatal: Der Stabilitäts- und Wachstumspakt liess sich in der Folge kaum noch durchsetzen, auch nicht vom vermeintlichen Musterschüler Deutschland. Es setzte sich die Überzeugung durch, dass der Pakt nicht in Stein gemeisselt, sondern flexibel verhandelbar ist.
Dem deutsch-französischen Dammbruch folgten in der Finanzkrise weitere Regelverletzungen. Zuerst wurde die Klausel, wonach die EU und ihre Mitgliedstaaten nicht für Verbindlichkeiten anderer Mitglieder haften (Nichtbeistandsklausel), beim Hilfsprogramm für Griechenland unkompliziert umgangen.
Danach weichte man auch jene Bestimmung auf, die besagt, dass die Europäische Zentralbank (EZB) keine Staatsdefizite finanzieren darf. So zeigt sich die EZB nicht nur bereit, Schuldpapiere von Krisenstaaten notfalls in unbegrenztem Umfang aufzukaufen.
Der Regelverstoss als Regel
Der Euro-Raum ist zur Union ohne durchsetzbare Regeln verkommen, und dies, obschon ständig neue, noch komplexere Normen verabschiedet werden. Das Malaise zeigt sich beim Stabilitätspakt, der Leitplanken für die Finanzpolitik der Mitglieder festlegt. Der Pakt wurde ab 2011 unter dem Eindruck der Schuldenkrise zwar verschärft.
Doch schon beim ersten Härtetest im März 2015 verkam er zu Makulatur: Es ging um Frankreich, wo die Defizitgrenze seit 2003 nur in zwei Jahren eingehalten wurde. Trickreich betonte die EU die Notwendigkeit einer flexiblen Handhabe des Pakts und gewährte Paris sanktionslos weitere Jahre zur Besserung.
Die Nachsicht hat ihren Grund: So ist Brüssel zur Durchsetzung der Norm auf das Plazet der Mitgliedstaaten angewiesen. Doch in einer Union, in der nur zwei Länder (Estland und Luxemburg) den Pakt noch nie verletzt haben, der Regelverstoss also die Regel ist, hackt keine Krähe der anderen ein Auge aus.
Hinter dieser Kulisse darf, wie auf einem Basar, munter gefeilscht und das Recht fallweise gebogen werden, je nach Gutdünken und politischer Opportunität. Kein Wunder, fühlt sich Athen seit Jahren kaum noch an Vereinbarungen gebunden; die Prinzipienlosigkeit Brüssels lädt dazu ein.http://www.nzz.ch/meinung/kommentare/eine-waehrung-ohne-regeln-1.18569640
