Nein das ist schon wieder Nächstenliebe.BluesBreaker schrieb:Feindesliebe an der Front 1914 zu Weihnachten
Auf beiden Seiten der Front hatte der Waffenstillstand kein disziplinarisches Nachspiel. In der deutschen Presse wurde er niemals erwähnt, obwohl die Ereignisse durch entsprechende Aufzeichnungen der Obersten Heeresleitung (OHL) belegt sind. Die britische und französische Berichterstattung war freizügiger, jedoch wurde das Ausmaß auf eine kleine Verbrüderung an einem unwesentlichen Frontabschnitt reduziert.aus Wiki
Weihnachten 1915 gab es wiederum Versuche der Truppen, das Geschehen des Vorjahres zu wiederholen. Es wurde allerdings diesmal von den Befehlshabern unter Androhung von Kriegsgerichtsverfahren nicht mehr geduldet. Ab 1916 gab es schließlich auch die inoffiziellen, kleinen Waffenstillstände zwischen den Gegnern nicht mehr. Das Niemandsland war zu einer ständigen Kampfzone geworden.
Und mittels dieses Beweises soll nun Islam mit Islamismus gleichgesetzt werden dürfen?McPane schrieb:Man lese im Neuen Testament mal ein wenig nach und schon fallen einem Vernichtungsandrohungen en masse auf.
Und dadurch soll nun Islam mit Islamismus gleichgesetzt werden dürfen?Äääh, nein?! Das a) ist nicht die Intension hinter meinem Kommentar und b) halte ich von derartiger undifferenzierter Betrachtungsweise wahrscheinlich genauso wenig wie du.
Dann ist ja alles gut.
Was "tolerante" Menschen wie du möchten, ist eine Meinungsfreiheit wo man alles leugnen kann, wenn man mit dem falschen Fuß aufgestanden ist ?!def schrieb:Also selbst intolerant sein? Damit ist man genauso wie die vermeintlichen Feinde... und in der Gesellschaft sollte auch dafür kein Platz sein.
Und dann von "Bürgerpflicht" reden ?! Soll das der Lacher des Abends sein ?!
Man will aber wie Sarazzin damit etwas aussagen, das einige Völker/Bevölkerungsgruppen genetisch besser sind als andere !libertarian schrieb:Man muss kein Antisemit sein, wenn man aussagt, dass Juden bestimmte genetische Gemeinsamkeiten untereinander teilen.
http://www.hagalil.com/archiv/2010/08/29/gene/che71 schrieb:Wer heute irgendwelchen Menschengruppen und speziell den Juden separate Gene nachsagt, stellt sich in eine Reihe mit den übelsten Rassisten und schlimmsten Antisemiten.
Und hier sagt ein Rabbi gar Folgendes, was ohne seine Annahme "Jews share a genetic signature" bzw. "Juden teilen gemeinsame Gene" kaum Sinn ergeben würde:
Heute könnte man ohne Schwierigkeiten auch den Sohn eines jüdischen Vaters bestätigen, ja in großen Teilen der jüdischen Gemeinden in den USA wird dies ganz selbstverständlich im Rahmen egalitärer Überlegungen getan. Die altfrommen Rabbiner sollten sich einen Stoß geben – statt über ein neues restriktives Gesetz nachzudenken. Sie sollten ernsthaft in Betracht ziehen, die Halacha den Möglichkeiten der Zeit anzupassen, um jeden als Juden anzuerkennen, der dies zum Beispiel per Gentest belegen kann. Und sie sollten in der Frage der Anerkennung rabbinischer Autoritäten mit den großen jüdischen Organisationen Standards festlegen.
Nicht die genetischen Studien sind das Problem, sondern die vermeintlichen Schlüsse die Sarazzin u.a. daraus ziehen !
nananaBatman schrieb:Man muss die Scheiß-Aussagen von Sarazzin nur oft genug wiederholen ?!
Erklärt das Judengen, warum die Aschkenasim so viel intelligenter sind als andere Menschen?^^
Hier bezieht sich Sarrazin auf Kevin B. MacDonald, einen Psychologieprofessor von der California State University, der sich zwar durch absolut unwissenschaftliche, dafür aber umso antisemitischere Thesen einen Namen gemacht hat.http://www.hagalil.com/archiv/2010/08/29/sarrazin-6/
Doch.
Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus/Judenwitze sind keine Meinungsäußerung !
Die Frage war nicht ernstgemeint.
Es gibt kein Judengen !
Du scheinst tatsächlich enorme Defizite beim Rechtsverständnis zu haben. Holocaustleugnung hat nicht mit Meinungsfreiheit zu tun und ist Straftatbestand.
Völkermord, Holocaust u.ä. ?!
Jede Äußerung muss dabei konkret betrachtet werden. Geht sie mit geltendem Recht konform ist sie von der Meinungsfreiheit, kannst du auf und niederhüpfen...
1. Natürlich Bürgerpflicht. Nicht das noch ein unbedarfter Mitleser meint, das was du hier postulierst wäre tatsächlich rechtens...
Das ist mir ehrlich gesagt völlig egal. Ich denke aber eh, dass du hier lediglich große Reden schwingst und am Ende nicht viel dahinter ist. Tu was du nicht lassen kannst aber komm damit klar, wenn man deine konfuse Rechtsauffassung hier auch als solche benennt.
Ach was du nicht sagst ?! DU brauchst mich sicher nicht belehren !
Was haben wir den hier ? Ein Abonnent der "Deutschen Anwaltszeitung" ?!
Bürgerpflicht ! AFD lässt grüßen ?!
che71 schrieb:Du glaubst auch wahnhaft, das ich Ausländer bin ?!
Das ich irgendwann einwandere ?!
Das ist mir ehrlich gesagt völlig egal.
Das trifft auf dich zu ! Mit der Betonung auf Bürgerpflicht !
Meine konfuse Rechtsauffassung ?!
che71 schrieb:
Was "tolerante" Menschen wie du möchten, ist eine Meinungsfreiheit wo man alles leugnen kann, wenn man mit dem falschen Fuß aufgestanden ist ?!
Völkermord, Holocaust u.ä. ?!
Scheinbar schon... du scheinst ja zwanghaft von Meinungsfreiheit auf Holocaustleugnung zu schließen... und die ist nun mal nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Ach süß... das sind Grundlagen. Gemeinschaftskunde 7. Klasse... warst du sicher gerade Wände mit Parolen beschmieren...
Oh... die nächste Keule.. :Y: ... da hast du doch sicher noch mehr zu bieten. Nur zu!
Liest du einen anderen Thread? Bist du auf Pilzen?
Hihi... ich seh dich direkt vor mir... auf den Boden stampfend "Nein, DU!" brüllen und der Kopf rot angelaufen... :D
Konfus ist sogar noch eine recht nette Bezeichnung für die Unterstellungen die du in "diesem Satz" vom Stapel lässt.
Das liegt wohl eher daran das du diesen Satz nicht verstehen wolltest oder konntest ?!
Du zeigst damit nur anschaulich das du nicht in der Lage bist, zu verstehen was man dir hier vermitteln möchte.
Scheinbar ?! Wenn man nichts anderes weiß, dann schreibt man so was ?!
Woher willst du wissen ob ich in meinen Leben schon mal Wände beschmiert habe ?
che71 schrieb:Du hast doch gesagt:
Du glaubst auch wahnhaft, das ich Ausländer bin ?!
Liest du einen anderen Thread? Bist du auf Pilzen?
Das ich irgendwann einwandere ?!
Das ist mir ehrlich gesagt völlig egal.
che71 schrieb:Und was willst du mir genau vermitteln ?
Was "tolerante" Menschen wie du möchten, ist eine Meinungsfreiheit wo man alles leugnen kann, wenn man mit dem falschen Fuß aufgestanden ist ?!
Du zeigst damit nur anschaulich das du nicht in der Lage bist, zu verstehen was man dir hier vermitteln möchte.
Meine kruden Ansichten ?!
Du darfst es gern durch "offensichtlich" ersetzen...
Ich lasse mich lediglich auf dein Niveau herab, andere aus der Ferne irgendwie verorten zu wollen... schmeckt die eigene Medizin nicht?
Köstlich... wir reden über Straftaten und du denkst bei "einwandern" an Migragtion... kommt davon wenn man liest was man will und nicht das was andere schreiben.
Das Äußerungen, egal ob sie dir passen oder nicht, zu tolerieren sind wenn sie von der Meinungsfreiheit gedeckt sind. Auch scheinst du den Unterschied zwischen Tolerieren und Akzeptieren nicht zu kennen...
Das heißt soviel wie "roh", "unverdaut"... und ja.. so kann man das, was du hier ablässt durchaus bezeichnen.
Rassismus ist keine Meinungsäußerung, sondern eine Ideologie.
Sicher nicht.
