@Talicht Zunächt mal: Es gibt keine automatisch per Laser oder Radar nachgeführten Gunpods, die Dinger sind fest eingabaut und schiessen auf denselben Punkt, wie die fest eingebaute Kanone.
Die Pods der Su-25 sind eine Besonderheit, da sie um 30° abgesenkt werden können. Sie werden aber nicht nachgeführt!
Dass die alten Maschinen mit den Kanonen erfolgreich waren, lag zum einen an ihrer erheblich niedrigeren Geschwindigkeit, Beschleunigungsfähigkeit und Manövrierfähigkeit (speziell im vertikalen Manöver), zum anderen an ihrer erheblich stärkeren Kanonenbewaffnung. Selbst die ersten Strahljäger wie MiG15 oder MiG-17 hatten noch drei Kanonen, nicht nur eine (und einen erheblich größeren Munitionsvorrat!).
Heutige Luftkämpfe werden auf die Entfernung entschieden, die meisten abgeschossenen Piloten haben ihren Gegner nicht einmal zu Gesicht bekommen. Wenn es zu einem Nahkampf kommt, werden erst mal Mittel- und Kurzstreckenraketen eingesetzt, erst wenn gar nichts mehr geht (Raketen haben eine Mindestabschussentfernung), kommt die Kanone zum Einsatz.
Die "Feuerleittechnik" in Bezug auf die Kanone macht auch nichts anderes, als die Parameter für den Einsatz zu überwachen, und im Automatikmodus selbstständig zu feuern, wenn diese in einem günstigen Bereich liegen. Zielen muss auch dann der Pilot - mit dem ganzen Flugzeug, so wie schon im WK-I.
Natürlich ist so eine Kanone im Nahkampf eine wirksame Waffe - aber nur, wenn man sie entsprechend einsetzt, so wie schon in den Weltkriegen: Auf Nahdistanz von hinten.
Was nun die vermeintlich "alte" Fla-Raketenwaffe angeht: Die BUK ist auch heute noch ein extrem gefährliches System, da kaum effektiv zu stören. Die Treffsicherheit ist schon per Definition um Größenordnungen höher, als die der Kanone, da es sich eben um ein GELENKTES System handelt. Der Brennschluss der Rakete ist relativ uninteressant, bei den Geschwindigkeiten von etwa 1000m/s bei Brennschluss steckt so viel Energie in dem System, dass ihre Manövrierfähigkeit die eines Flugzeuges auch nach längerem antriebslosen Flug übertrifft.
Trenne dich unbedingt von deinen, offensichtlich actionfilmgeprägten, Vorstellungen hinsichtlich moderner Militärtechnik, die haben mit der Realität nichts, aber auch gar nichts, zu tun!
paco
Talicht schrieb:Desweiteren empfinde ich den Einsatz einer BUK-M1 als extrem unwahrscheinlich da eine Vielzahl unterschiedlicher in diversen auch Nicht-NATO-Ländern genutzten militärischen Beobachtungsmitteln einen Abschuss bzw. Flug in der Atmosphäre hätte erkennen müssen.
