Naja, was innerhalb Russlands passiert ist hier nicht relevant, wie und wann die Brigade verlegt wird. Wie die Buk allerdings isoliert wurde und einzeln in die Ukraine gebracht wurde ist relevant.Fedaykin schrieb:Hallo ist doch recht Klar. 53 Luftabewehrbrigade, Konvoi.
Ich denke du solltest dich mit der neuen Beweislage vertraut machen. Ich schätze mal nicht das sie sich verfahren haben oder gemopst wurde. Russland ist direkt in der Verantwortung.taren schrieb:Naja, was innerhalb Russlands passiert ist hier nicht relevant, wie und wann die Brigade verlegt wird. Wie die Buk allerdings isoliert wurde und einzeln in die Ukraine gebracht wurde ist relevant.
Soll ich jetzt schreiben " keine Ahnung " ?!
"The Russian Defense Ministry, both in the first hours after the tragedy, and in the future, officially denied the insinuations of the Ukrainian side about the alleged involvement of Russian servicemen in the skies of Ukraine and brought the relevant evidence to the Dutch investigation team. Not a single anti-aircraft missile system of the Armed Forces of the Russian Federation has ever crossed the Russian-Ukrainian border," the Russian Defense Ministry report said.Erinnert mich an so ein leierkasten ,der spielt und spielt , und immerwieder den gleichen Scheiss
Within the framework of cooperation with Dutch law enforcement agencies, the Russian side presented exhaustive evidence…😂😂😂😂😂
"No airborne targets approaching the Boeing passenger plane from the eastern side, including from the direction of Snezhnoye or Pervomayskoye were detected by this radar," the ministry stressed.Auf gut Deutsch , die suchen immernoch eine ukrainische buk die für den Abschuss her hält .
MH17-„Sensation“: Am Ende ist immer der Russe schuld
„Die internationale Ermittlergruppe“ zum MH17-Absturz hat mitgeteilt, dass die malaysische Boeing von einer Rakete des Flugabwehrsystems Buk abgeschossen worden sei, das von einer Garnison in Russland stammen soll. Das russische Portal „Regnum“ analysiert, wie der Westen mit den Fakten zum MH17-Absturz umgeht und welche Ziele er verfolgt.
Dieses Vorgehen ist typisch für die westliche Politik. Niemand kümmert sich darum, qualitative Argumente vorzulegen. Alle sind sich sicher, dass die Leser jeder Geschichte glauben werden, wenn man sie so lange wie notwendig wiederholt.
und wo ist der Rest von dem System ? Komandofahrzeug ? Radaranlage ? Fahrzeug mit Batterien ? Diese Abschussrampe ist ein siebtel von der Grösse der ganzen System. Oder denken die bekifften Holländer, das der der "Buk" alleine schiesst ? Alles nur Lügen ! Es kam von den UA Nazis und ist auch da geblieben.Ja, ein TELAR kann auch alleine schießen.
Was hätte Russland für einen Grund ein Passagierflugzeug abzuschießen? Wo sind die Satellitenaufnahmen der Amis gebieben oder wo ist der spanische Fluglotse hinverschleppt worden der im Kiewer Tower gesessen hat als die 2 SU-25 Maschinen gestartet sind und bei der Rückkehr eine Luft-Luft Rakete gefehlt hat? Russland hätte absolut keinen Grung ein Passagierflugzeu abzuschießen, die Ukraine schon!!!Meint er die SU-25, die auch in den Radardaten von Russland nicht mehr auftaucht?
Moskau hat mit all diesen Behauptungen nicht das Geringste damit zu tun. All diese Feststellungen kommen aus dem Reich der Fantasie. Nebenbei kann eine Buk gar nicht so hoch und schnell fliegen wie angegeben. Wo sind die Funkprotokolle ? Die Radaraufzeichnungen usw. Es ist ein tragischer Fall das will man auch nicht betstreiten. Aber den Russen dies in die Schuhe zu schieben ist maßlos frech.Doch, die BUK kann so hoch und schnell fliegen...
Ja , wo isser denn ?
Es war wirklich unverantwortlich ein Zivilflugzeug über ein Bürgerkriegsland fliegen zu lassen. Ich hoffe die Verantwortlichen werden dafür bestraft und hinterbliebenen auch entsprechend entschädigt, auch wenn das niemanden wieder zurück bringt.
- nicht nur Russland hat russische Technik, sondern auch [hier beliebiges Land einfügen]
- antirussische Weltverschwörung
- selbst Schuld, wenn ein Zivilflugzeug über Bürgerkriegsgebiet fliegt
Hab mal zwei begeisterten Sputnikleser gegen 10:30Uhr mit der Pressekonferenz konfrontiert. Schaun wir mal, was sie morgen sagen...
Übrigens war MH17 auch Ursache für mein „erwachen“ aus der russischen Propaganda und antiamerikanischen Grundhaltung.
Mach dich mal mit den Verantwortungen vertraut. Das Thema bzgl Flugrouten wurde in diesem Thread auch schon Mehrfach durchgekaut.
Panzer , kombatanten , luftabwehrsysteme und Co in die Ukraine zu schicken um einen "BürgerKrieg" zu entfachen um jetzt die Ukraine ausbluten zu lassen .
Dutch Foreign Minister Stef Blok said the Netherlands and Australia had "asked Russia to enter into talks aimed at finding a solution that would do justice to the tremendous suffering and damage caused by the downing of MH17".Putin ist voll überzeugt davon das man Russlands Experten nicht eingeladen hat an der Wahrheitsfindung, und die Ukraine ist eh Schuld weil sie den luftraum offen hatte .
He said Russia had so far failed to cooperate "at all" with the criminal investigation into the incident.
Putin zu MH17-Abschuss: Wir wollen auch ermittelnhttp://de.euronews.com/2018/05/25/putin-zu-mh17-abschuss-wir-wollen-auch-ermitteln
Nach vier Jahren will nun der Kreml auch ermitteln.
Malaysia declares Russia not clearly responsible for downing MH17
...
Malaysia has broken ranks with Australia and The Netherlands and declared that there is no conclusive evidence to confirm Russia was responsible.
...
Wäre interessant wie sie zu diesem Schluss kommen.
...
Das ist das Problem. Es gibt bis jetzt kaum Quellen, die meisten im deutschsprachigen Raum sind entweder Sputnik oder „Alternative Medien“, die aber 1:1 die Sprache von Sputnik übernehmen. Auch im englischsprachigen Bereich sieht es Mau aus.
Dazu null Informationen.
Göttliche Eingebung ?
KUALA LUMPUR: There is no conclusive evidence to confirm that Russia was responsible for the downing of Malaysia Airlines flight MH17, Malaysian transport minister Anthony Loke said on Wednesday (May 30).Und dann geht’s noch etwas um MH370.
...
Speaking to Channel NewsAsia on Wednesday, Mr Loke said: "There is no conclusive evidence to point at Russia under the JIT (Joint Investigative Team) evidence."
...
"Of course we have to take into consideration diplomatic relations," he said, adding that "any further actions will be based on conclusive evidence".
...
