MH17 von BUK durch Separatisten abgeschossen - Juristische Konsequenzen

Die Staatsanwaltschaft schreibt das fedaykin.
https://www.om.nl/vaste-onderdelen/zoeken/@102659/radar-experts/ (Archiv-Version vom 26.05.2019)

Ungeachtet der Tatsache das du doch ein Wiedergänger warst.

prüfe ich das doch für die Allgemeinheit

The JIT already concluded that the fact a BUK-missile is not visible on radar images, does not mean that no BUK-missile had flown in the airspace. The radar images provided by the Russian Federation were examined by two radar experts appointed by the examining magistrate. These experts endorse this conclusion by the JIT. The absence of the BUK-missile on the radar images can be explained for several reasons, according to the experts.

von der Seite.


Alles KLar die bestätigen das JIT. Das die Rakete auf den Radar nicht auftaucht ist jetzt nicht so ungewöhnlich, zumal es sich um Zivile Radare handelt. Der Querschnitt ist gering, die Geschwindigkeit sehr hoch, der ganze Vorgang zwischen Abschuss und Treffer sehr kurz.

Es sind im überigen Russische Radaraufnahmen. Soweit keine wirklichen Unklarheiten. Zumindest solltest auch du dann zumindest einsehen das keine anderen Flugzeuge in der Nähe ausgemacht wurden.

Jedimindtricks schrieb:Es ist aber bewiesen das eine buk aus Russland verantwortlich ist .

Wie kann das sein wenn sie auf dem Radar nicht zu sehen ist?

War nicht auch eine Awacs in der Nähe wie weit ist die Reichweit von dem Radar?

@obilee

[/qWie kann das sein wenn sie auf dem Radar nicht zu sehen ist?

wurde hier schon mehrfach gesagt.....einfach den Thread lesen oder mal Googlen..und dann nicht die russsiche Staatspropaganda oder VT-Seiten anklicken....

obilee schrieb:Wie kann das sein wenn sie auf dem Radar nicht zu sehen ist

Wurde hier grad erst die letzten Seiten geklärt , bissl den Faden verloren wa

Die BUK-Rakete war zu schnell, ach ne ;)

Eine BUK hat auch sonst von der Bevölkerung niemand gesehen, stattdessen waren am Tag danach Bilder vom Schrapnell-durchsiebten Cockpit auf Google zu sehen, die dann sofort wieder verschwanden - nix mehr davon zu finden.

Das Gewäsch dieser "Experten" hier kannst vergessen @obilee

korrigiere - die Bilder sind teilweise wieder aufgetaucht:
https://www.google.at/search?q=MH17+cockpit&client=opera&hs=e59&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiM5u6n58raAhWEzqQKHaNVAhAQ_AUICigB&biw=1366&bih=631#imgrc=dDUiO6CzoyFUnM:

@Zilli

Eine BUK hat auch sonst von der Bevölkerung niemand gesehen,

echt jetzt?
Die wurde nicht nur gesehen da wurde auch die Rauchsäule beim Start gefilmt und als Russland behauptet hat das wäre gefaked gingen die Reporter dieser Behauptung nach und haben bewiesen das das einige Fake die russische Propaganda ist...

@Zilli

Gab es jetzt einen Bericht von der Awacs oder nicht ich bin da wirklich ganz raus ist lange her.

Nochmal sorry wie weit ist die Reichweite des Radars von der Awacs?

obilee schrieb:Nochmal sorry wie weit ist die Reichweite des Radars von der Awacs?

Aktiv oder passiv?

Beides bitte

Zilli schrieb:Eine BUK hat auch sonst von der Bevölkerung niemand gesehen, stattdessen waren am Tag danach Bilder vom Schrapnell-durchsiebten Cockpit auf G

Eine Rauchsäule ist von mehreren Standorten aus fotografiert wurden. Dazu befinden sich die Origalbilder (Metadaten) samt der Geräte bei der Staatsanwaltschaft.
Auch die Zeugen sind in den Niederlanden verhört wurden.

@Ravegard
dazu die Spuren am Wrack usw.......aber was interessiere n schon Beweise wenns nicht in die eigene VT-Vorstellungen passt ....da werden dann lieber sich gegenseitig aussschliessende dumme Ideen lieber als wahr angenommen....weils passt :-)

obilee schrieb:kann das sein wenn sie auf dem Radar nicht zu sehen ist?

War nicht auch eine Awacs in der Nähe wie weit ist die Reichweit von dem Radar?

Man lies den Thread. Der nächste Awac kann bestenfalls in Polen gewesen sein. Und es steht auch klar oben im Bericht wurm sowas wie ne BUk nicht zwingend auf eine Zivilradar sichbar ist.

Dafür gibt es ja die Trümmer und Fragmente um die Waffe zu identifizieren.

mal erhlich glaubst du die sind nicht alle etwas fitter in der Hinsicht als du offensichtlich mit diesen Fragen die schon 2015 beantwortet wurden.

@Fedaykin

Du musst doch nicht anworten!
Ich dachte damals die Reichweite der Awacs ist höher.

@obilee
Mit der Entfernung sinkt das Auflösungsvermögen eines Radars erheblich. Gleichzeitig ist es von der verwendeten Wellenlänge abhängig - dummerweise arbeiten Radare hoher Reichweite mit relativ niedrigen Frequenzen.

paco

obilee schrieb:u musst doch nicht anworten!
Ich dachte damals die Reichweite der Awacs ist höher.

Nix was man nicht grob in 3 Sekunden Nachlesen kann. Und doch ist mein Thread ist harte Arbeit das keine Wiederholungen von längst geklärtem Kram kommen.

querdenkerSZ schrieb:Die wurde nicht nur gesehen da wurde auch die Rauchsäule beim Start gefilmt und als Russland behauptet hat das wäre gefaked gingen die Reporter dieser Behauptung nach und haben bewiesen das das einige Fake die russische Propaganda ist...

meinst du damit correctiv & bellingcat ?

Bzgl mh17 geht's nun in die vollen ... Morgen um 11 Uhr gibt's in den haag ne grosse Pressekonferenz der Untersuchungskomission (jit).

Tijdens de persconferentie, op 24 mei om 11.00

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/onderzoeksteam-mh17-roept-hulp-van-publiek-in

Die kremlmedien bereiten sich schon heute drauf vor das man direkt Russland / russische Armee ( 53.brigade ) beschuldigen wird . Und am Freitag haut dann bellingcat noch ein grossen Report raus für den er die Einladungen rausschickt,da ist dann wohl mit Namen und Co zu rechnen.

Vermutlich ist der threadtitel über kurz oder lang nicht mehr zu halten und das Wort separatisten muss gestrichen werden . 😃

Wie bekannt haben wir es ja durch die Bank mit ninja-Farmern und x-men Kohlearbeiter zu tun die Waffen finden oder selber bauen etc