Russland das Buhland... aber warum?

spielmitmir schrieb:Also bitte jetzt das war wohl eher mehr ein Guerillakrieg mit bester Versorgung aus Russland ... wo gab es dort eine Gegenofensive

die russen haben die taliban nicht unterstützt, das waren die pakistaner...

spielmitmir schrieb:Und wer führt und koordiniert diese Armee ?

weiß ich doch nich wie der heißt, die heißen alle gleich.
die haben genug exoffiziere und anderes fähiges personal, außerdem genug freiwillige russen mit erfahrung.
eine koordinierung von moskau aus wäre eher ein nachteil als ein vorteil, viel zu weit weg von der front und viel zu bürokratisch...

spielmitmir schrieb:ooo ok daher weht der Wind

müssen keine russen sein... moderne armeen zerbrechen sehr schnell wenn man es richtig anstellt. zu viele rückfragen, zuviele deppen die nichts anderes gefunden haben, inkompetente offiziere, keine tradition.
technik ist halt nicht das wichtigste in einem krieg.

@def

Klar ist es ein Beweis ! Vorausgesetzt du kennst du ein wenig in Taktiken und Kriegsspielzeug aus ...

Putin dreht jetzt endgültig durch:

„Wenn ich will, nehme ich Kiew in zwei Wochen“
http://www.bild.de/politik/ausland/ukraine/alle-nachrichten-zur-aktuellen-lage-in-der-ukraine-37486054.bild.html

Da fragt man sich, was macht eigentlich die EU, welchen Preis ist die EU bereit zu zahlen?
Die EU könnte ja auch in einigen Dingen Russland entgegenkommen, z.B. Wirtschaftsbeziehungen.

Bis jetzt soll aber nur die Ukraine einen Preis für ihre EU-Annäherung zahlen, am besten das halbe Territorium an Russland verschenken.

25h.nox schrieb:weiß ich doch nich wie der heißt, die heißen alle gleich.

also ich weis auch nicht wer es koordiniert aus diesem Grund ist es doch eher wahrscheinlich das Befehle direkt aus Russland kommen.

Ist es nicht seltsam das ein selbsternannter gleich mal ganze Truppen befehlig ? klarer Beweis !

25h.nox schrieb:technik ist halt nicht das wichtigste in einem krieg.

Das stimmt wohl eher nicht … hat man am Vietnam Krieg gut gesehen „ aber diese waren ja auch besten ausgestatten aus Russland“ jedoch weit unterlegen was die Technik angeht ….

Ich komme derzeit gar nicht mehr mit...

Sind nun nachweislich russische Truppen in der Ukraine oder nicht?
Es wird zwar in den Zeitungen davon berichtet, jedoch wird das von politischen Kreisen Russlands immer dementiert.

Wenn es wirklich so ist, dass russische Truppen in der Ukraine sind, wieso macht der Westen nichts dagegen? Sanktionen halten Putin anscheinend auch nicht auf...

Und wieso wird es von Russland dementiert, obwohl es anscheinend doch Beweise gibt?

Wäre dankbar um etwas Aufklärung.

spielmitmir schrieb:Das stimmt wohl eher nicht … hat man am Vietnam Krieg gut gesehen „ aber diese waren ja auch besten ausgestatten aus Russland“ jedoch weit unterlegen was die Technik angeht

Spricht ja wohl eher für die Aussage, dass Technik eben nicht reicht. Die höher technologisierten haben gegen die besseren Soldaten das Nachsehen gehabt.

@DarkKnight22
Keiner weiß was, aber dafür besser ;)

@jeremybrood oh man, soviel scheiße kann man doch nicht glauben

spielmitmir schrieb:Ist es nicht seltsam das ein selbsternannter gleich mal ganze Truppen befehlig ? klarer Beweis !

was ist daran seltsam? die werden die fähigsten aus ihren reihen zu offizieren gemacht haben.(was ihnen einen riesen vorteil gegenüber kiev gibt wo posten nach zugehrigkeit zum richtigen lager vrgeben werden).

spielmitmir schrieb:Das stimmt wohl eher nicht … hat man am Vietnam Krieg gut gesehen „ aber diese waren ja auch besten ausgestatten aus Russland“ jedoch weit unterlegen was die Technik angeht ….

wer hat den vietnamkrieg gewonnen? oh, richtig, der norden...

DarkKnight22 schrieb:Sind nun nachweislich russische Truppen in der Ukraine oder nicht?

kiev sagt das, die zeitungen betonen alle das es nicht nachprüfbar ist.

unreal-live schrieb:oh man, soviel scheiße kann man doch nicht glauben

worauf willst du hinaus?

@25h.nox
Es muss doch iwie nachprüfbar sein in der heutigen Zeit. Gab ja angeblich auch Satellitenbilder, die dies gezeigt haben...

DarkKnight22 schrieb:Es muss doch iwie nachprüfbar sein in der heutigen Zeit. Gab ja angeblich auch Satellitenbilder, die dies gezeigt haben...

für das eindringen von panzerverbänden o.ä gibt es keinerlei beweise, bei beschuß aus russland sieht das etwas anders aus, allerdings gibts da nur ein paar wenige satelliten bilder die selbst den US nicht reichen sowas offiziel zu behaupten.

25h.nox schrieb:was ist daran seltsam? die werden die fähigsten aus ihren reihen zu offizieren gemacht haben.(was ihnen einen riesen vorteil gegenüber kiev gibt wo posten nach zugehrigkeit zum richtigen lager vrgeben werden).

Ein selbsternannter übernimmt das Militär und die hören also ein Schuhmacher oder was auch immer es war zu ?
Also selbst mit viel Fantasie ist es unmöglich.

25h.nox schrieb:wer hat den vietnamkrieg gewonnen? oh, richtig, der norden...

OOO Wirklich gab es in diesem Krieg ein Gewinner :)

Echt krass, dass Russland ein Land einnehmen kann und niemand kann es beweisen... Nicht schlecht xD

25h.nox schrieb:ür das eindringen von panzerverbänden o.ä gibt es keinerlei beweise

Das ist ein nicht unwahrscheinliches Szenario.
Russische Panzerverbände ("Separatisten") werden die Südukraine überrollen, und die EU und Russland und die Manstreammedien und die Verschwörungsmedien werden die nächsten 10 Jahre darüber diskutieren ob das "Separatisten" waren oder russische Verbände.

@spielmitmir

spielmitmir schrieb:Klar ist es ein Beweis !

Egal wie oft du das wiederholst ... es wird nicht wahrer.

Aber angesichts deines Nicknames und dem Fakt dass der seit Samstag existierst... der Tag an dem der Ukraine Thread geschlossen werden musste macht mich eh etwas stutzig... nicht das du noch der "Spiel-Account" von jemand anderem bist ...

jeremybrood schrieb:Das ist ein nicht unwahrscheinliches Szenario.
Russische Panzerverbände ("Separatisten") werden die Südukraine überrollen, und die EU und Russland und die Manstreammedien und die Verschwörungsmedien werden die nächsten 10 Jahre darüber diskutieren ob das "Separatisten" waren oder russische Verbände

Das ist genauso wahrscheinlich oder auch unwahrscheinlich wie ein Szenario in dem das klingonische Reich die Erde einnimmt, wenn man kaum verwertbare Daten zur Untermauerung der "Wahrscheinlichkeit" hat.

DarkKnight22 schrieb:Sind nun nachweislich russische Truppen in der Ukraine oder nicht?

Indizien wär wohl das Richtige Wort in diesem Zusammenhang, weil ein 100 prozentigen Beweis „auf der suche sind ja ein paar hier „ gibt es nicht …. Im übrigen nichts ist 100 Prozentig aber die Indizien sind eindeutig ...

jeremybrood schrieb:Das ist ein nicht unwahrscheinliches Szenario.

Das Szenario das der Westen den Maidan bewusst eskalieren lies ist auch nicht sehr unwahrscheinlich wenn man bedenkt, wie er das in der Geschichte immer so angestellt hat...

Dennoch geht es hier doch nicht um Wahrscheinlichkeiten... oder doch?

spielmitmir schrieb:Ein selbsternannter übernimmt das Militär und die hören also ein Schuhmacher oder was auch immer es war zu ?

ja, wieso nicht? er wird das militär auch nicht alleine übernommen haben, sondern ne menge unterstützer haben, außerdem ist das ganze eher dezentral, niemand führt wirklich größere truppen.

spielmitmir schrieb:Also selbst mit viel Fantasie ist es unmöglich.

weil? ein politiker ist auch irgendwas anderes bevor er gewählt wird.

spielmitmir schrieb:OOO Wirklich gab es in diesem Krieg ein Gewinner

militärisch eindeutig, südvietnam hat verloren und die usa sind weggelaufen.

DarkKnight22 schrieb:Echt krass, dass Russland ein Land einnehmen kann und niemand kann es beweisen... Nicht schlecht xD

ist halt schwer zu sagen wer russe ist und wer ukrainer, die sprechen da alle russisch als muttersprache und haben familienbande über die grenze.

jeremybrood schrieb:Das ist ein nicht unwahrscheinliches Szenario.
Russische Panzerverbände ("Separatisten") werden die Südukraine überrollen, und die EU und Russland und die Manstreammedien und die Verschwörungsmedien werden die nächsten 10 Jahre darüber diskutieren ob das "Separatisten" waren oder russische Verbände.

panzerverbände kann man sehr leicht beweisen...

spielmitmir schrieb: Im übrigen nichts ist 100 Prozentig aber die Indizien sind eindeutig ...

wenn man behauptungen einer der kriegsparteien als indizien bezeichnen will, ja...