Russland das Buhland... aber warum?

@babykecks
@Aldaris

Was soll ich dir Verlinken? In russland gibt es keine GEZ. Wie soll ich dir belegen das es dort sowas nicht gibt? Im radio von radiovesti in der Sendung "Polny Kontakt", diese gehören zur Gruppe VGTRK ( Sender russia & co), dort ist man darauf eingegangen wie die Sender finanziert werden. Und der Generaldirektor sagte, die Gruppe ist eine Aktiengesellschaft und finanziert sich aus Werbung. Das ist nicht so wie unsere Öffentlichrechtlichen wo es keine Werbeunterbrechung gibt, dort wird genau so wie bei Privaten Sendern nach einer Zeit eine Werbeunterbrechung geschaltet. Übrigens auch in den Serien, wird Schleichwerbung betrieben, ein Beispiel ist die Serie Molodeshka in der die Spieler des Teams alle Nike tragen und alle Nivea benutzen

@Chavez

Chavez schrieb: Und der Generaldirektor sagte, die Gruppe ist eine Aktiengesellschaft und finanziert sich aus Werbung.

Also weniger öffentlich-rechtlich als viel mehr Axel Springer AG. Medienkonzerne sind eben auch in Russland Kapitalsammelbecken, nur kommen die Impulse anscheinend aus der Regierung - müssen sie ja, wenn es staatliche Sender sind.

@Aldaris
genau der Staat hält dort bei den Staatsmedien immer mindestens 51% der Aktien, genau so wie bei den Staatsbetrieben. Es gibt auch russische Sender wo z.B. die RTL Group ca. 20 bis 25% an den Sendern hält.

Aldaris schrieb:Phoenix, ZDFInfo und 3Sat bezahlen

Arte mal nicht vergessen... und ZDF... aber da hätte ich gern, dass ich bestimmen kann wer die GEZ bekommt.

Von Wagner und Uthoff können gern meine gesamte GEZ haben...

@Aldaris @Chavez @def

Der Text über Putin ist echt zum Fremdschämen geeignet, ist dämlich und daneben. Kritik sollte sicher anders verpackt werden. Müsste man mal genauer schauen, wer wie dahintersteht, normal wäre es doch auch, wenn so was abgefangen wird, ...

@def
wenn man für den Dollar in Russland 10x so viel im Warenkorb hat, wie in den Staaten, dann würde das schon stimmen, dass die Rüstungsausgaben ähnlich hoch sind. Dass das aber so ist, darf bezweifelt werden.

Zumal man auch viel mehr Daten berücksichtigen sollten, wie die ProKopf Ausgaben, oder die Modernität der Waffensysteme.

Insgesamt würde ich aber schon sagen, dass ProKopf und im Verhältnis zur Kaufkraft die NATO mit am meisten Geld für Rüstung ausgibt. Wobei die anderen Big-Player nicht weit nachhängen.

@def
@Chavez

Habe da mal eine Frage, hab ich was verpasst, @Babushka ist auf mal ein "Ausgeschlossener User", weiß da wer mehr? Wollte eben noch antworten, aber weg war sie. Kann so keinen Grund erkennen, das mit nach Nordkorea auswandern war doch nicht so ernst gemeint ...

@nocheinPoet

Steht doch da. Er/Sie war ein bereits ausgeschlossener User, der meines Erachtens nach allerdings viel zu spät aufgeflogen ist.

@Aldaris

Ach so ist das zu verstehen, dachte es wäre nur der aktuelle Status.

@nocheinPoet

Keine Ahnung... kannst ja mal bei der Verwaltung nachfragen ob @Aldaris ´s Theorie stimmt.

dunkelbunt schrieb:@def
wenn man für den Dollar in Russland 10x so viel im Warenkorb hat, wie in den Staaten, dann würde das schon stimmen, dass die Rüstungsausgaben ähnlich hoch sind. Dass das aber so ist, darf bezweifelt werden.

Zumal man auch viel mehr Daten berücksichtigen sollten, wie die ProKopf Ausgaben, oder die Modernität der Waffensysteme.

Insgesamt würde ich aber schon sagen, dass ProKopf und im Verhältnis zur Kaufkraft die NATO mit am meisten Geld für Rüstung ausgibt. Wobei die anderen Big-Player nicht weit nachhängen.

Hast du dich eventuell im Thread vertan?

@def
Tatsächlich, sorry.
Das bezog sich auf den Post.
Hat Russland wirklich "Angst" vor der NATO? (Seite 30) (Beitrag von def)

Warum ist Russland das Buhland?

Dazu mal der aktuelle Artikel:

Separatisten vs. Proeuropäer: Moldau droht das Ukraine-Schicksal - In der Ex-Sowjetrepublik Moldau ringen proeuropäische und prorussische Kräfte um die Macht. Kreml-Chef Putin will eine EU-Ausrichtung nicht dulden. Die Separatisten in Transnistrien sind militärisch gut ausgerüstet.

Wütend beugt sich der russische Staatspräsident zu seinem Gesprächspartner hinüber. Während er auf den Mann einredet, verzerren sich seine Gesichtszüge. Er schlägt mit der Hand mehrmals auf den Tisch, schließlich ballt er die Faust.

Kameraleute filmten die Szene während des GUS-Gipfels in Minsk am 10. Oktober. Wladimir Putins Zornesausbruch galt Nicolae Timofti, dem Staatspräsidenten der Republik Moldau. Über den Inhalt wurde nichts bekannt. Jedoch wusste die Zeitung "Moskowski Komsomolez" zu berichten, dass es fast zu einem Handgemenge zwischen den beiden gekommen wäre. Kurz vor dem Streit hatte sich Putin gegenüber den Gipfelteilnehmern darüber empört, dass die Republik Moldau ihre Pläne zur EU-Integration nicht mit Russland abgestimmt habe.

Putins Wutanfall in Minsk könnte ein böses Vorzeichen gewesen sein - dafür, dass der kleinen Ex-Sowjetrepublik Moldau ein ähnliches Schicksal droht wie der Ukraine. Am Sonntag wählt das zwischen Ukraine und Rumänien gelegene Drei-Millionen-Einwohner-Land ein neues Parlament. Dabei stehen sich eine proeuropäische Regierungskoalition und prorussische Oppositionsparteien gegenüber. Politologen in der moldauischen Hauptstadt Chisinau werten die Wahl als historisch und schicksalhaft. "Es geht um unsere völlige Stagnation oder unsere europäische Weiterentwicklung", sagt Igor Boan von der Vereinigung für partizipative Demokratie (ADEPT). Sein Kollege Oazu Nantoi vom Institut für öffentliche Politik (IPP) behauptet sogar: "Vom Wahlausgang hängt das Schicksal unserer weiteren Staatlichkeit ab."


Riss durch Politik und Gesellschaft

Die konnte die Moldau-Republik seit ihrer Unabhängigkeit 1991 noch nie leicht behaupten. Rund 70 Prozent der Einwohner sind rumänischsprachig. Die übrigen Moldauer gehören Minderheiten wie Ukrainern und Russen an. Bereits 1990 errichteten prorussische Separatisten im Osten des Landes ein mafiöses Regime, das bis heute nur mit russischen Milliardenzahlungen überlebt: Transnistrien.

Auch im Kernland geht ein Riss durch Politik und Gesellschaft: Die seit 2010 regierende Koalition bürgerlich-liberaler Parteien unterzeichnete im Juni dieses Jahres ein Assoziierungsabkommen mit der EU. Die oppositionelle Kommunistische Partei (PCRM) hingegen fordert eine nicht näher definierte Revision des Abkommens und eine engere Anbindung an Russland. Zwei weitere prorussische Parteien wollen die EU-Integration des Landes ganz stoppen und streben einen Beitritt Moldaus zur Eurasischen Union an.

Die Wahl vor vier Jahren brachte eine klare proeuropäische Mehrheit hervor. Nach zahlreichen Korruptionsaffären und Streitigkeiten hat die Regierungskoalition jedoch deutlich an Zustimmung verloren. Derzeit liegen in Umfragen beide Lager in etwa gleich auf.

Russland bestrafte die proeuropäische Politik der moldauischen Regierung: Letztes Jahr verbot es Importe von Wein und Weinbrand, in diesem Sommer folgten Obst, Gemüse und Fleisch - für die vom russischen Markt stark abhängige Wirtschaft des Landes ein Desaster. Dabei ist Moldau ohnehin schon das ärmste Land Europas.

Doch Russland hat weitere Druckmittel: Moldau ist vollständig auf russische Energielieferungen angewiesen. Bereits seit der Unabhängigkeit macht Russland in dem kleinen Land Politik mit dem Gashahn. Zudem droht Moskau immer wieder mit dem Rauswurf moldauischer Gastarbeiter. Rund 500.000 von ihnen arbeiten in Russland - ohne ihre Überweisungen bräche ein sozialer Notstand aus.


Russland hat in Moldau strategisch vorgesorgt

In Transnistrien lagern immer noch große Waffenbestände aus sowjetischen Zeiten, Moskau verweigert seit Jahren die Umsetzung eines Abkommens, das ihren Abtransport vorsieht. Militärisch sind die Separatisten der Zentralregierung daher überlegen. Aktuell verlangen die Abtrünnigen wegen des EU-Kurses der Zentralregierung den Anschluss Transnistriens an Russland.

Ein weiterer Faktor für die Destabilisierung des Landes ist die Regierung im Autonomiegebiet des christlichen Turkvolkes der Gagausen im Süden: Auch sie droht mit Abspaltung, falls die Moldau-Republik ihren Kurs der EU-Integration fortsetzt.

Für den Fall eines Wahlsieges der proeuropäischen Kräfte rechnet der Politologe Igor Boan damit, dass Russland die Wirtschaftssanktionen verlängert. Ein militärisches Eingreifen nach ukrainischem Muster hält er kurzfristig für unwahrscheinlich. "Aber die Gefahr ist auf alle Fälle präsent", so Boan. Umgekehrt könnte ein Wahlsieg der prorussischen Kräfte zu Unruhen führen - wie im April 2009, als nach dem Wahlsieg der Kommunisten Zehntausende unzufriedene Demonstranten das Parlament und das Regierungsgebäude in der Hauptstadt in Chisinau stürmten.

Der sonst eher stille und besonnene moldauische Staatspräsident Nicolae Timofti hat - wohl auch unter dem Eindruck von Putins Minsker Wutausbruch - seine Wahl getroffen. In einem dramatischen Appell rief er seine Landsleute am Montag dazu auf, für den "Weg der europäischen Zivilisation" zu stimmen. Alles andere, so Timofti, werfe das Land zurück in "Armut, Unfreiheit und düstere Zeiten" - unter die "Herrschaft von Kräften, die unser Land in die Knie zwingen wollen".

http://www.spiegel.de/politik/ausland/moldau-russland-bekaempft-vor-parlamentswahl-europa-ausrichtung-a-1005155.html

Es scheint da eine klare Strategie zu geben, die Putin und der Kreml verfolgen, klar passt das NATO und EU nicht ins Konzept. Ist zu hoffen, dass Putin nicht auch noch Moldau weiter destabilisiert und zerreißt.

@Aldaris

oher, die sind aber recht Einseitig.

Wie oft wurde der ewgi Gleiche "Die Anstalt" Beitrag und Pispers verlinkt.

und jetzt ist alles doof?

@Fedaykin

Was? Also ich halte den Beitrag für lächerlich. Aber ich glaube, du meinst nicht mich, denn ich habe das bisher nicht verlinkt.

Nachdem die Ukraine faktisch geteilt worden ist, sind es die Ukraine-Threads jetzt endlich auch, von daher poste ich das auch noch mal hier:

Eine sehr schöne Rede von Dr. Sahra Wagenknecht im deutschen Bundestag:

https://www.youtube.com/watch?v=2Dlqnf43eDo

Gleich kommt noch einer obendrauf, aber erstmal die Zeit nehmen, um sich die Bundestagsrede anzuschauen.

@nocheinPoet

nocheinPoet schrieb:Es scheint da eine klare Strategie zu geben, die Putin und der Kreml verfolgen, klar passt das NATO und EU nicht ins Konzept. Ist zu hoffen, dass Putin nicht auch noch Moldau weiter destabilisiert und zerreißt.

Wie wärs mit einem Assoziierungsabkommen Seitens der EU mit einem Entweder - Oder darin?
:troll:

@nocheinPoet
Du liest eindeutig zu viel Spiegel..und ein Zitieren des kompletten Artikels ist wirklich nicht nötig.

Es geht aber noch viel besser mit der Doppelmoral und des "vorsätzlichen" Lügens. Da gibt es einen Herr Frey vom Standard Wikipedia: Eric Frey ("Seit 2002 ist Frey einer der Chefs vom Dienst sowie wirtschaftspolitischer Kommentator."), der dann doch ganz frech und dreist behauptet, die USA hätten in der Ukraine keine Interessen und dann noch anderen vorwirft sie machen Propaganda für die Russen, Dirk Müller sei ein Propagandist des Kreml.

Keiner in der Diskussionsrunde stimmt ihm zu, letztendlich zu keiner seiner Kernaussagen, und da sitzen ein Grüner (ehemaliger Abgeordneter des EU-Parlamentes), ein hoher österreichischer Diplomat und Herr Dirk Müller. Da lügt dieser Herr Frey in Bausch und Bogen, Wahnsinn, welch unterirdisches Niveau. Und was hat dieser Herr Frey noch so im Standard geschrieben (wird auch thematisiert), ich zitiere:

Verhandlungen mit Putin sind derzeit sinnlos, weil er jedem Gesprächspartner offen ins Gesicht lügt. Irgendwie muss ihm aber bewusstgemacht werden, dass er sich verkalkuliert hat, dass der Westen die Aggression nicht hinnehmen wird. Nur dann gibt es eine Chance auf Frieden.

Das geht wahrscheinlich nur mit einer weiteren Verschärfung der Sanktionen bis hin zum Abbruch aller Wirtschaftsbeziehungen mit Moskau, sowie mit direkter Militärhilfe für Kiew. Waffenlieferungen, die Stationierung von Nato-Truppen in der Ukraine bis hin zu US-Luftschlägen gegen Separatistenstellungen und russische Nachschublinien - alle Optionen gehören in diesen Tagen auf den Tisch.


Ein Hetzer vor dem Herrn!!! Er will Krieg, soll er doch gehen, gebt ihm eine Waffe und dann soll er losziehen, dann bleibt uns wenigstens sein Geschreibsel erspart.

Aber man sehe selbst:

http://www.puls4.com/video/pro-und-contra/play/2635431 (Archiv-Version vom 27.11.2014)

Zusatz, noch 2 Zitate von Herrn Frey aus dem oben genannten Video:

"Die USA spielen eine Nebenrolle in diesem ganzen Konflikt, das ist ein Konflikt zwischen Europa und Russland."

"Hat er (Russland/Putin) einfach zu militärischen Mitteln gegriffen und einfach seinen Nachbarstaat angegriffen"

@Chavez
Alle staatlichen Sender in Russland werden vom Staat und damit von der jeweiligen Regierung finanziert, wenn du mir so doof kommst verlinke ich und dann ist ebbe im Putinponyhof.

Das Märchen von wir finanzieren "staatliche Sender" über Werbung und nicht über GEZ und sind deswegen neutral, kann man NPD, Reichsdeutschen oder Grün Wählern erzählen aber keinem geistig gesunden Menschen. Auf beiden Seiten, West wie Ost, wird manipuliert und propagandiert massivst über Zeitungen und Fernsehen. Nicht nur auf ARD, ZDF oder Arte schimpfen, wenn die Gegenseite es nicht besser macht, sondern komplett kopiert.

Es gibt keine neutralen Medien, dass ist Fakt punkt aus.