Russland wäre allgemein ziemlich wenig ohne Regionen die man sich einverleibt hat. Deswegen hat Russland auch so eine Angst davor, dass Länder und Regionen abtrünnig werden.TommyG schrieb:Ohne die Ukraine ist Russland nur ein großes Land, aber keine Großmacht, sagen Russlands Politologen. Interessante Theorie, aber vermutlich richtig.
Der Kreml hat Litauens Beschränkungen des Bahntransits zwischen der zu Russland gehörenden Ostsee-Exklave Kaliningrad und dem russischen Kernland als »illegal« kritisiert. »Diese Entscheidung ist wirklich beispiellos«, sagte Kremlsprecher Dmitrij Peskow der Agentur Interfax zufolge. Bereits die Entscheidung der EU, überhaupt Sanktionen gegen Russland zu verhängen, sei illegal. Er sprach von einer »mehr als ernsten Situation«.
Anderenfalls werde Russland »Maßnahmen zum Schutz seiner nationalen Interessen treffen«.https://www.spiegel.de/ausland/exklave-kaliningrad-kreml-wirft-litauen-blockade-vor-vilnius-widerspricht-a-5866d51e-63a5-42c3-b3e6-c261ba988538
In Talkshows des russischen Staatsfernsehens erhoben Teilnehmer in den vergangenen Wochen mehrfach die Forderung nach der Schaffung eines »Korridors« zwischen Kernrussland und Kaliningrad. Das würde einen Angriff auf die dazwischenliegenden Länder Lettland und Litauen bedeuten.
15:11 UhrQuelle: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-dienstag-137.html (Archiv-Version vom 21.06.2022)
Panzerhaubitze 2000 aus Deutschland im Arsenal der Ukraine
Die von Deutschland zugesagte Panzerhaubitze 2000 befindet sich nach ukrainischen Angaben nun im Besitz des dortigen Militärs. Sie sei "endlich Bestandteil des 155-Millimeter-Haubitzenarsenals der ukrainischen Artillerie", schrieb der ukrainische Verteidigungsminister Oleksij Resnikow auf Twitter. Er dankte dabei Verteidigungsministerin Christine Lambrecht "für alle Bemühungen" zur Unterstützung der Ukraine.
Weil Belarus nix zu melden hat und tendenziell eine noch schlechtere Armee zur Verfügung die die Blamage perfekt machen würde.Seridan schrieb:Warum ist es denn aus Richtung Belarus so ruhig?
Es gibt keinen Krieg, behauptet der belarussische Diktator. Und stellt sich im Fernsehen vor eine Karte, die einigermaßen exakt Invasionspläne in die Ukraine zeigt.Absoluter Epic Fail der Mann. Traurig genug das er ein regierender auf dieser Welt is.
Wunder wird man damit auch nicht bewirken können, solange diese Geschütze nur in homöopathischer Größenordnung zur Verfügung stehen. Hoffentlich hat man auch ausreichend Munition und Ersatzteile.
Zeit wirds, mal sehen was die damit anstellen (können).
Das kann doch gar nicht sein Ernst sein. So dumm wär nicht mal Erdogan. Der will bestimmt unterschwellig symbolisieren, dass er es für einen Krieg hält und es nicht gut findet ohne Putin zu verärgernJedimindtricks schrieb:Absoluter Epic Fail der Mann. Traurig genug das er ein regierender auf dieser Welt is.
Was ist deine Lösung? Sich diesem aggressiven, hochgerüsteten (sind die das außer ihren Atomraketen?), totalitären Staat, wie du ihn selber nennst, ergeben?Freikorps schrieb:Putin meint, Handel mit dem Westen wird nie mehr möglich sein, frag mich auch, wie die Zukunft werden wird mit einem derart aggressiven, hochgerüsteten, totalitären Staat.Will jetzt nicht finster malen, aber es bedeutet dauerhafte Anspannung, ich glaube vielen ist das so noch gar nicht klar.
?Rasenmayer schrieb:Was ist deine Lösung?
Wer hat das denn geschrieben, schreibst du grade mit einem Phantom?Ich bin für massive Aufrüstung, Diplomatie wäre einseitig, ist von Russland nicht gewünscht, also bleibt nur Abschreckung, die Aufrüstspirale wird so oder so in Gang gesetzt bzw. läuft ja schon mit dem Sondervermögen.Ich bin auch dafür, atomare Abschreckung einzusetzen.Macron nennt das "Lebensversicherung", wie recht er doch hat.
Ich wollte nur mal drauf hinweisen, möglicherweise träumen eingefleischte Pazifisten noch den Friedenstraum, das wird so eben nicht mehr möglich sein.
Das würde ich so nicht sagen. Belarus geht es wirtschaftlich wesentlich besser als der Ukraine. Und er treibt seit Jahren erfolgreich diesen Balanceakt nicht Teil von Russland zu werden aber von Russland mit Rohstoffen versorgt zu werden
Hätte ja sein können, dass dir ein besserer Weg vorschwebt, wenn du das jetzige Vorgehen einiger Nato-Länder für bedenklich hältst und die Sorgen über die angespannten Beziehungen zu Russland nach dem Krieg machst.
Warum so pampig?
Ok. Dann ist die Sanktion von Litauen doch noch vergleichsweise harmlos. Von atomarer Abschreckung wird sich Putin sicher nicht weniger "provoziert" fühlen.
Da jetzt schon von "nach dem Krieg" zu schreiben finde ich etwas arrogant.Wir werden nunmal einen Weg finden müssen, mit Russland umzugehen.Die Tatsache, dass wir uns einen Kontinent teilen ist unschön, aber nunmal Realität.Und da wirds einem mulmig, ähnlich mulmig wäre mir, wenn Nord-Korea nebenan wäre oder China, die sich momentan noch bedeckt halten, aber Demokratie genauso stark in der Luft gerne zerreisen würden.
Klar ist sie harmlos, Russland spielt sich hier als "Macker" auf.
Das ist das narrativ des kremls.
Ist das irgendwie realsatire?!Cachalot schrieb:Belarus geht es wirtschaftlich wesentlich besser als der Ukraine. Und er treibt seit Jahren erfolgreich diesen Balanceakt nicht Teil von Russland zu werden aber von Russland mit Rohstoffen versorgt zu werden
In russischen Medien wurde doch schon phantasiert in Deutschland einzufallen.....
Warum? Irgendwann geht jeder Krieg zu Ende. Und dann muss man sehen, wie man mit der "anderen Seite" in Zukunft umgehen möchte.
Macht doch keiner. Was wünschenswert wäre, ist wenn Russland das Land seiner Nachbarn nicht als "seins" ansehen würde und entsprechend Ruhe gibt. Dann klappt es auch mit dem Zusammenleben auf dem europäischen Kontinent.
Klar, die Gefahr ist gegeben. Zutrauen würde ich es Putin und seinen Kreml-Brüdern auch ohne weiteres, es zumindest zu versuchen.
Wollte nur noch schreiben, das sehe ich exakt auch so, denke, dass hast du treffend analysiert.
Von daher, ob Litauen sich jetzt duckmäuserisch gibt oder klare Kante zeigt, das wir nichts an dem Vorgehen des Kremls ändern.
Von daher ist jeder Stein, der Putin in den Weg gelegt wird, positiv zu bewerten.
Erstmal läuft der Krieg und ein Ende ist noch überhaupt nicht abzusehen.Möglicherweise wird es ein zweites Afghanistan.Das wird aber nur gelingen, wenn ordentlich Waffen in die Ukraine gepumpt werden.Heute kam in den Nachrichten, D hat offenglegt, was alles geliefert wurde und was noch geliefert werden wird.Ich muss sagen, ich war dann doch recht überrascht, dass es soviel war/ist, das darf nicht aufhören.Baerbock warnte vor "Kriegsmüdigkeit", ich war nie Kriegsgeil, stimme ihr aber zu, ohne Waffen kein Widerstand, ergo ein Sicherheitsrisiko für uns.In den nächsten Monaten wird sich zeigen, was es mit der Solidarität der Ukraine genenüber auf sich hat.
Egal wie das Ende des Krieges aussieht.
Jetzt wollen sie ihr großrussisches Reich zurück, das ist das Ziel und der Kreml viel zu stolz, das zu korrigieren.Wenn sie jetzt ihre Ziele aufgeben, sieht die ganze Welt ihre Schwäche, das werden sie niemals zulassen.Dumm, dass die Ukraine wehrhaft ist.Echt doof, Herr Putin, mhh?
Ich weiß, was die da so im TV fantasieren spottet jeder beschreibung, eine völlig entrückte Parallelwelt.Von Nuklearschlägen gegen England und D ist die Rede, von einer "Wiederbewaffnung Deutschlands" analog zur Wiederbewaffnung des dritten Reichs etc, es ist kompletter Irrsinn, womit russische Bürger "abgefüllt" werden.Gwyddion schrieb:In russischen Medien wurde doch schon phantasiert in Deutschland einzufallen.....
Ich bin mir da nicht so sicher.Zwar ist die NATO von Manpower und Equipment überlegen, aber das muss im Kampf auch organisiert werden.Ich bin daher auch für eine "Europa-Armee", die wäre strategisch nicht so ein "loser Haufen", wie es jetzt der Fall ist.Sn0w schrieb:Ist das denn wirklich so sicher das Russland einen Krieg mit der Nato verlieren würde? Wenn Russland mit Atom Waffen direkt droht würde die Nato die erste Bombe werfen oder warten bis Europa schon zerstört ist und dann handeln?
