Israel führt das Iron Beam System noch dieses Jahr in den Streitkräften ein.sidnew schrieb:Wenn wir jetzt schon bei den Wunderwaffen angelangt sind, dauert es vielleicht nicht mehr allzu lange.
Ausser er holt noch die Reichsflugscheiben raus...
Ich weiß nicht, was hätte Putin davon? Die Getreidekrise trifft ja überwiegend Entwicklungsländer (Instabilität dort dürfte China nicht gefallen), es spricht alles dafür, dass Putin die Ukraine im Handstreich übernehmen wollte. Es hätte dann auch keine Getreidekrise gegeben, die trifft auch Putins Verbündete wie den Iran:SomertonMan schrieb:Die Getreideengpässe, die nun scheinbar kommen, war von Putin vor dem Krieg einkalkuliert und ein Ziel. Jede Wette!
Wieso klaut es dann Russland, wenn die nichts davon hätten? Schau mal auf den Getreidepreis der letzten Monate. In den letzten 3 Monaten +57 %.militarynerd schrieb:Ich weiß nicht, was hätte Putin davon?
Achso, das wäre in der Tat denkbar, dazu vermutete Gasvorkommen in der Ukraine. So ein Kriegsgrund wäre sogar "besser" als ein ideologischer Zarenwahn, denn der wäre wenigstens "vernünftig", wo garkeine Vernunft mehr im Spiel ist wird es schwierig ein Ende zu finden.
Wegen Rohstoffen Krieg anzufangen ist ebenso völkerrechtswidrig! Bloß mal zur Info!
In der finnischen Tagespresse las ich dazu heute im Helsingin Sanomat
...ich habe da aber meine Zweifel!
Der ehemalige Oberst Michail Chodarjonok, der das russische Fernsehen mit seinen freimütigen Äußerungen schockierte, hat seine Äußerungen nach dem großen Medieninteresse zurückgezogen.https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008827432.html
Der pensionierte Oberst gab zunächst im Sender Rossija 1 eine pessimistische Einschätzung der russischen Kriegsanstrengungen.
Er sagte unter anderem, dass die Ukraine in der Lage sei, eine Million Soldaten für ihren Verteidigungskrieg zu mobilisieren, und dass sich die Lage in Russland nur noch weiter verschlechtern werde.
Einen Tag nach seinen Äußerungen trat Herr Chodarjonok erneut im russischen Staatsfernsehen auf. Diesmal sagte er, dass das Gerede über die Fähigkeit der Ukraine zum Gegenschlag "eine grobe Übertreibung" sei. Der Nachrichtensender CNN berichtet.
"Und was das [russische Militär-]Oberkommando angeht, so gibt es allen Grund zu der Annahme, dass die Umsetzung dieser Pläne der Ukraine in naher Zukunft eine unangenehme Überraschung bereiten wird."
Darüber hinaus erklärte er, dass die Ukraine in den kommenden Monaten keine Lufthoheit auf ihrem Territorium erlangen werde und die Beherrschung des Schwarzen Meeres eine völlig ausgeschlossene Option sei.
Darum gehts ja nicht, mein Punkt ist, dass jemand der nur aus wirtschaftlichen Gründen einen Krieg führt eher zu Verhandlungen bereit ist wenn die Dinge nicht wie geplant laufen, als jemand der aus ideologischen Gründen, also keinen "Vernunftsgründen" Krieg führt; so jemand wird erst in einer wirklich aussichtslosen Lage verhandeln und ich fürchte, dass bei Putin die Ideologie im Vordergrund steht.
Z.B. den Westen und Europa schwächen. Geld und Hilfsgüter, die der Westen nach Afrika schickt, gehen dann nicht mehr in die Ukraine oder Rüstung.
Damit keine Mißverständnisse entstehen, wir sind denke ich auf der selben Seite. Wie lange der Krieg dauert hängt am Ende aber davon ab, wie rational Putin noch denkt, der Krieg kann als Stellungskrieg durchaus auch noch Jahre dauern.
Zum Beispiel eine neue Flüchtlingskrise hervorrufen.
Z.B. den Westen und Europa schwächen. Geld und Hilfsgüter, die der Westen nach Afrika schickt, gehen dann nicht mehr in die Ukraine oder Rüstung.Das dehe ich als kein großes Problem an. Der Westen ist reich genug, um beides zu leisten.
Ein paar Millionen Flüchtlinge in Europa werden hier die politische Landschaft und Stimmung auch verändern.Das ist wohl tatsächlich das deutlich größere Problem. Putins Marionetten in den westlichen Parlamenten brauchen dringend etwas Wahlhilfe.
Ich denke, dass wir diese leicht überhebliche Sichtweise aus verschiedenen Gründen mal ablegen sollten. Geld mag da genug vorhanden sein, aber die einzelnen Ressourcen sind beschränkt und es ist aus meiner Sicht wichtig, das auch mal zu verinnerlichen. Mit Geld alleine kann man keine Probleme lösen.Africanus schrieb:Das dehe ich als kein großes Problem an. Der Westen ist reich genug, um beides zu leisten.
Nachtigall ick hör dir trapsen...mitH2CO3 schrieb:In der finnischen Tagespresse las ich dazu heute im
Putin hat offensichtlich wenig Hoffnung und Pläne, sein Land nach vorne bringen zu können, was Technologie, Wirtschaft und Kultur angeht. Da waren im Rückblick damals die Sowjets ja noch weitsichtiger und moderner denkend. Wenn er seinen Bürgern nichts anderes bieten kann und will als exzessiven Nationalismus und Größenwahn, in Verbindung mit immer weiteren Neuauflagen an "Leidensfähigkeit", dann bleibt eigentlich kaum ein anderer Regierungsstil übrig, als kriegerischer, offensiver Landraub und Aggressivität nach innen und außen. Ich bin allerdings sicher, dass die russische Bevölkerung in diesem Punkt wandlungsfähig ist. Auch wenn das evtl. nicht von selbst passieren wird.
