"за детей" = Für die Kinder. Ein symbolischer Ausdruck als Vergeltung für die getöteten Kinder ...Zz-Jones schrieb:Auch merkwürdig.
Google Translate macht daraus "z Kinder" (russisch) oder "für Kinder" (ukrainisch). Beim letzteren dann allerdings noch mit dem Hinweis "Ausgangssprache Bulgarisch"
Warum keine kyrillischen Buchstaben?
Die Russen vergelten Kinder, die sie selbst getötet haben. Komischer Humor.Bambasik schrieb:"за детей" = Für die Kinder. Ein symbolischer Ausdruck als Vergeltung für die getöteten Kinder ...
Durchaus.abbacbbc schrieb:Das Schema ist doch seit Wochen klar:
Wäre ein weiterer Tiefpunkt der Russen.
Naja angefangen.. würde sich auch nachweisen lassen und ob der sprengkopf dann noch zündet.bgeoweh schrieb:Es gibt auch noch die Möglichkeiten dass die Rakete einfach eine Fehlfunktion hatte oder abgefangen wurde falls sie von ukrainischer Seite kam
Das ist erfreulichLarry08 schrieb:Die Slowakei hat der Ukraine eine S-300 Batterie geliefert.
War das so?Foss schrieb:von russischer Seite aus ein Schlag gegen ein vermeintlich militärisches Ziel verkündet und als man dann bemerkt hat, dass man Zivilisten getroffen hat, wird revidiert, zurückgerudert und es waren eh die Ukrainer, oder die USA.
Das war nicht direkt die russische Seite, sondern eher die pro russischen Rebellen, oder nicht?Fedaykin schrieb:War das so?
Und Dir ist wohl entgangen , dass Russland die Partei war, die behauptet hat sie könne bewohnte und verteidigte Städte einnehmen ohne zivile Opfer. Also sollte auch klar sein, wen ich mit "Partei" meinte.
Nicht ganz
Weis man mittlerweile mehr dazu? Weil bisher hat die Slowakei doch immer gesagt sie würden diese selber zur Verteidigung benötigen.
Die haben vermeldet, dass sie mit "Hochpräzisionswaffen" Ziele in Kramatorsk angegriffen hätten. Haben das aber wieder zurückgenommen. Alleine wenn ich schon dieses Wort "Hochpräzisionswaffen" lese, die mit ihren Schrott.
Hast Du die Quelle dazu? Klingt zumindest verdächtig.
Der Bahnhof liegt doch einige Kilometer weit weg von der umkämpften Frontlinie.Glünggi schrieb:Selbst wenn es "nur" sogenannte Kolateralschäden sind... zivile Opfer lassen sich nicht vermeiden, wenn man eine bewohnte und befestigte Stadt einnimmt. Und umsomehr man auf die Umstände Rücksicht nimmt, umso höher werden die eigenen Verluste ausfallen.
Original anzeigen (0,3 MB)Ja ist es. Aber es ist auch ein Unterschied, ob man als Aggressor im fremden Land Kriegsverbrechen begeht, oder ob man es als Verteidiger im Überlebenskampf tut.
Da hat sich das Putin-Regime selbst übertroffen - 1. ein Kriegsverbrechen, da ein Bahnhof vollbesetzt mit Zivilisten als Ziel von Raketenangriff 2. eine False Flag und 3. der Versuch, die Flucht von Hunderttausenden von Zivilisten zu stoppen und diese einzukesseln,also ein weiteres KriegsverbrechenAnfimia schrieb:Auf der Rakete steht "za detei"
Nein, Kriegsverbrechen bleibt Kriegsverbrechen. Egal auf welcher Seite man steht.
Die Propaganda aus dem Kreml macht seit Kriegsbeginn täglich Fehler,
https://twitter.com/olehbatkovych/status/1512354504133517312 (Archiv-Version vom 08.04.2022)
+++ 12.15 Uhr: Russland hat die Verantwortung für die Raketenangriffe auf den Evakuierungsbahnhof in Kramatorsk mittlerweile zurückgewiesen. Dabei handle es sich lediglich um Anschuldigungen, teilte das russische Verteidigungsministerium mit. Es sei eine „Provokation“, die „nichts mit der Realität zu tun“ habe. Das Statement widerspricht dem, was zuvor aus dem Ministerium in Moskau zu vernehmen war. In einem früheren Statement hieß es, dass man drei Hochpräzisionsraketen auf drei Bahnhöfe im Donbass (Ostukraine) abgefeuert habe. Mittlerweile heißt es aus Kramatorsk, dass 39 Menschen ihr Leben durch die Angriffe verloren.
Ein Verbrechen ist aber nicht gleich wie jedes Verbrechen. Wer Butscha und das Verbrechen gleichsetzt ist einfach ein Arschloch.
Wo hab ich geschrieben, dass alle Verbrechen gleich schwer seien?
Wenn du das so siehst ist doch alles OK. Es gibt aber viele die versuchen den Konflikt als eine Art graue Suppe darzustellen, in der es kein Weiß und Schwarz gibt. Als hätte die Ukraine in gewisser weise eine Schuld an ihrem eigenen Überfall. Das ist aber nicht so. Hier ist in besonderer Weise ganz klar wer der Gute und wer der Böse ist.
