Ja, das klingt gar nicht gut. Meine Fresse! Hier wird aber auch das ganze(!) Propaganda-Geschwurbel aufgefahren.Cookey schrieb:Der rechnet grade rhetorisch mit dem ganzen Westen ab und plaudert alles aus. Das verheißt im normalfall nichts gutes. Wer meint es geht hier nur um die Ukraine der sollte richtig hinhören.
Vor allem hält der jetzt schon über 30 Minuten einen komplett geisteskranken Bond-Bösewichte-Monolog, das ist doch nicht mehr geistig gesund.
Er schwenkt gerade wieder auf die Ukraine zurück.. Ah, Genozid im Donbass.MacLucky schrieb:Wird er denn mal auf den Punkt kommen?
Der Westen sollte klar machen, wo die rote Linie ist. Wenn er den Dnepr überschreitet, dann ist diese definitiv erreicht.bgeoweh schrieb:Nicht wirklich, die Ukraine selbst hat irgendwas um 200.000 aktive Soldaten, und eine Million Reservisten und Zusatzpersonal.
Ich gehe davon aus, das die beiden Republiken besetzt werden und man versucht eine Landbrücke bis zur Krim zu schlagen. Damit festigt man seine Position.
Braucht man nicht. Es reicht, dass NATO-Truppen in den Ländern stehen. Der Angriff auf solche Truppen ist ein Bündnisfall. Gerade das Baltikum sollten wir verstärken, da diese leichte Beute sein könnten. Ein Angriff auf die anderen Länder wären für mich der Beginn eines 3. Weltkrieges. Sowas kann Putin nicht wollen.
Folge der Spur des Geldes! Oligarchen und Privatleute die Finanzen nehmen und schon stehen die bei Putin am Kreml an der Tür und klingeln.
Wenn man die Kernaussagen dieser konfusen Rede ernstnimmt - und es ist keinesfalls automatisch gesagt dass man das sollte, was davon nur Psychospiele sind weiß auch nur Putin - kann man mittlerweile froh sein, wenn es nur bei der Ukraine bleibt. Das klang nicht so, als wäre er mit dem "Schutz" der sogenannten Volksrepubliken zufrieden. Den Hauptvorstoß seiner Rede kann man eigentlich damit zusammenfassen dass keine der Postsowjetrepubliken ein legitimes Existenzrecht hat sondern die alle nur durch die Gnade und Untätigkeit Russlands in den Jahren nach 1991 zu einer eigenstaatlichen Existenz gekommen sind, und er das rückgängig machen möchte, unter dem Vorwand die Einwohner dieser Länder per Referendum entscheiden zu lassen. Das ist eine Kriegserklärung an das gesamte Staaten- und Machtgefüge in Mittel- und Osteuropa und Teilen von Nordwest-Asien. Umwälzungen wie man sie seit dem 2.Weltkrieg nicht gesehen hat.
Das Problem ist deren Umsetzung. Bisher hat sich hier Deutschland aufgrund der Verknüpfungen der SPD zurückgehalten. Ich hoffe, das ändert sich jetzt bald. Die EU muss wieder geschlossen auftreten - trotz aller Dispute zu Rechtsstaatlichkeit. Für Polen gilt: Der Feind meines Feindes ist mein Freund. Wir sollten hier Größe zeigen und unseren östlichen Nachbarn nicht nur politische Hilfe zukommen lassen. Ich rede hier vor allem über das Baltikum.
Ja, aber da einige Länder (speziell Georgien, Ukraine und das Baltikum) diese Referenden ablehnen bzw. eindeutig anti-russisch ausgehen werden, gibt es da nur eine Option für Russland: Annektion mit allen unschönen Auswüchsen.
Auch bei den beiden Weltkriegen hat letztendlich die Wirtschaftskraft den Ausschlag gegeben. Daher dürfte es in der Tat spannend werden, wie China sich aufstellt. Vielleicht haben Sie Putin im Hintergrund mitgeteilt, bis wohin Sie seine Annexion mittragen und ihn wirtschaftlich stützen.
Generell hat sich Deutschland die letzten Jahre extrem russlandfreundlich, sogar schon russlandhörig gezeigt. Das ist nicht nur die SPD, auch die CDU/CSU und auch die FDP haben da einen großen Anteil.
Ja, das ist auch ein sehr wichtiger Punkt.
Interessanterweise sind Julian Reichelt, Ex-Chef der BILD, diese Scheuklappen auch gerade nach jahrelanger Arschkriecherei von den Augen gefallen:
Spätestens 2014 hätte NS2 auf den Prüfstand gehört und Alternativen ausgelotet werden müssen - aber man hat ja den ganzen LNG-Boom mit Verweis auf „das böse US-Frackinggas“ verpennt.
Am Vorabend eines möglichen großen Krieges in Europa muss die unbequeme Frage gestellt werden: Warum hat Angela Merkel jahrelang Putins strategische Politik vorangetrieben? Es war unmöglich, objektiv zu glauben, NS2 sei im Sinne Europas. Merkel muss andere Motive gehabt haben.Quelle: https://twitter.com/jreichelt/status/1495844948767383553 (Archiv-Version vom 21.02.2022)
Angela Merkel supported Putin's NS2 against almost all of Europe.Quelle: https://twitter.com/jreichelt/status/1495848430131986434 (Archiv-Version vom 21.02.2022)
Angela Merkel supported appeasing Putin during his Syria attrocities which brought us the refugee crisis.
Angela Merkel supported doing nothing about Putin murdering people in Berlin.
Angela Merkel invented the...
...Minsk format which only gave legitimacy to Putin invading Ukraine.Quelle: https://twitter.com/jreichelt/status/1495849106782175240 (Archiv-Version vom 21.02.2022)
Angela Merkel allowed her foreign minister Steinmeier to become Lavrov's favorite poodle.
Maybe we should wonder in these dramatic hours: What exactly don't we know about Angela Merkel?
Du musst schon genauer sein: Der Betreiber nennt sich Gazprom
Man wenn man Mal enteignen möchte, warum nicht jetzt, das ist kritische Infrastruktur.
Vielleicht erinnere ich mich falsch, aber hat sich PUTIN nicht vor einiger Zeit in der Taiwan-Frage hinter/neben die VR-China gestellt???
Warum China? Die haben ein Auge auf Taiwan geworfen und der Westen tut gut daran, bei Putin jetzt ein Exempel zu statuieren. Sonst wehen demnächst andere Flaggen in Taipeh.
Ja, das ist auch ein sehr wichtiger Punkt.
Das sind auch alles Lösungen die dann wieder 15 oder 20 Jahre brauchen bis sie einen spürbaren Nutzen abwerfen, das kommt alles für die aktuellen Konflikte zu spät. Es sind auch nicht alle Abläufe durch exponentielles Gelddraufschmeißen beliebig beschleunigbar, das verstehen unsere Politiker teilweise auch nicht mehr. Bis man für solche Großvorhaben die Leute qualifiziert hat, die Lieferketten zuverlässig stehen und die Abläufe eingespielt sind dauert es seine Zeit. Das heißt nicht, dass man nicht schleunigst damit anfangen soll, aber die aktuelle Krise ist längst vorbei bis da was Greifbares rauskommt.tomkyle schrieb:Ähnlich die Fiancieri in Italien. Aber dazu müsste der Wille da sein.
