Russland das Buhland... aber warum?

Fedaykin schrieb:Bestenfalls 1000 und regelmäßig rotierend. Warum auch nicht.

Separatisten aus verschiedensten Ländern versammeln sich in Moskau. Das Treffen ist mitfinanziert vom Staat. Nur russische Abspaltungsanhänger sind nicht willkommen – sie werden gnadenlos bekämpft.

Chavez schrieb:Die Russen sagen, dass die usa gegen das Abkommen verstoßen hat, es hat die Vernichtungsanlage nie gebaut und einfach sich entscheiden das Plutonium zu lagern. Stimmt es nun oder nicht?

Die Fakten dazu sind:

- Es geht um das Plutonium Management and Disposition Agreement aus dem Jahr 2000. Sie können den Text des Ablommens hier nachlesen: http://www.state.gov/docu...

- Beiden Seiten stehen demnach die gleichen Methoden zur Vernichtung bzw. Unbrauchbarmachung des Plutoniums zu.

- Das Abkommen wurde 2010 durch einen Anhang erweitert: http://fissilematerials.o...

- Die Amerikaner wollen das Plutonium in MOX-Brennelementen zur Verwendung in Kernreaktoren verarbeiten. Dazu ist eine MOX-Fabrik in Savannah River geplant: http://www.moxproject.com (Archiv-Version vom 02.10.2016)...

- Diese Fabrik wird extrem teuer. Deswegen wollen die USA diesen Weg aufgeben und durch die im Vertrag vorgesehene Option der Unbrauchbarmachung und Endlagerung ersetzen.

Eine Zusammenfasung dazu finden Sie hier: http://thebulletin.org/ca...

Fazit: Die USA verhalten sich vertragskonform.

xxrabiatorxx schrieb:Also man hat nach 16 Jahren nix auf die Reihe bekommen und soll wie viele x Jahre nochmal warten?

South Carolina Attorney General Alan Wilson announced yesterday that he is suing multiple parties for failing to meet commitments made to the state regarding construction of the MOX facility. Wilson argues that a 2003 agreement says the DOE should either remove one tonne of weapons-grade plutonium from the state or process it through the MOX facility. As the DOE has done neither, it owes the state $1 million a day, up to $100 million annually, beginning 1 January this year, Wilson said.
Work started on the MFFF in 2007, with a 2016 start-up envisaged. Although based on France's Melox MOX facility, the US project has presented many first-of-a-kind challenges and in 2012 the US Government Accountability Office suggested it would likely not start up before 2019 and cost at least $7.7 billion, far above original estimate of $4.9 billion.

Maximum value

Areva said yesterday that the MFFF was "achieving maximum value from meagre funding"and was now 70% complete, up from 56% in 2013.
The company said Richard Lugar, a former Republican senator representing Indiana, had toured the MOX Project site earlier this month and had called on the DOE "to finish the job", since "much of the sophisticated instruments and equipment that will populate the building is already on site".
Another recent visitor to the facility, Georgia Republican senator Rick Allen, said: "This is a necessary piece of a comprehensive national security plan, and was reauthorized and funded by Congress again late last year. As the only real solution I see for our military grade plutonium, the MOX project is vital."
Areva noted that, according to their Plutonium Management and Disposition Agreement, the USA and Russia must change their surplus plutonium at the isotopic level to render the nuclear material unattractive for weapons use.
"Though considerations have been raised about pursuing other non-proliferation options, none of the other methods change the plutonium's isotopic structure, so would require renegotiations with the Russians," Areva said.

xxrabiatorxx schrieb:Also man hat nach 16 Jahren nix auf die Reihe bekommen und soll wie viele x Jahre nochmal warten? Man erfüllt inzwischen 16 Jahre nicht einen Punkt aber verhält sich Vertragskonform, keine weiteren Fragen.