Russland das Buhland... aber warum?

catman schrieb:ansonsten okay kann man stehen lassen....is halt die Frage ob ein lockeres föderatives System für solch ein riesiges Land mit vergleichsweise wenig Einwohnern besser ist oder eher doch zentralistisch.... kann man halt auch net alles eins zu eins übertragen ich wüsst etz auch net was besser wär so ganz spontan

Russland hat absolut viele Einwohner, aber nicht relativ pro km2.

Aus Sicht Putins ist der zentralistische Kurs aber ziemlich konsequent.

- Putin nannte die Auflösung der Sowjetunion die grösste geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts. Man bedenke also, dass er es somit schlimmer findet als WW2...

Föderal aufgebaute Gebilde haben eigens aufgebaute Strukturen, welche für eine Autonomie unabdingbar wären. Regiert man das Land aber zentralistisch, sind kaum föderale Strukturen vorhanden, welche einen anderen Kurs nehmen könnten wie der Kreml, was Putin also gefallen müsste.

- Putin wird sich noch mit Schrecken an die Erfahrungen mit Dagestan oder Tschetschenien erinnern.

- In Sibirien gibts auch schon teilweise Stimmen, dass man mehr Autonomie wünscht, was aber nicht im Sinne des Kremls sein wird.

Das Problem in Russland - oder damals der Sowjetunion - ist, dass, falls man denn den Willen hat, das System zu reformieren, einem die Republiken um die Ohren fliegen können können, was damals unter Gorbatschow auch passiert ist, obwohl er ja nicht die Auflösung der Sowjetunion im Sinn hatte.

@Desaix
Nichts gegen all das was Du geschrieben hast nur...

Desaix schrieb:- Putin nannte die Auflösung der Sowjetunion die grösste geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts. Man bedenke also, dass er es somit schlimmer findet als WW2...

das hier verstehe ich nicht ganz. Weil Du ja da den 2WK ins spiel brinst als grösste geopolitische Katastrophe im 20.Jhr.

Jetzt die Aussage so für sich: der 2.Wk war die grösste geopolitische Katastrophe des 20. Jhr.

Nun, für mich hat diese Aussage dann aber auch brisanz wer diese äussern würde ;)

@wichtelprinz
Was war den sonst die grösste katastrophe des 2h Jahrhundert?

@interrobang
Oje die grösste Katastrophe ja interobang das war wohl der 2.Wk - die grösste geopolitische Katastrophe ist ne ansichtsache und desshalb wohl sehr abhängig wer sie äussern würde, zB einer der Verliererideologien. ;)

@wichtelprinz
Ich verstehe deinen Einwand, aber wenn man die russische Verluste ansieht und die Verwüstung weiter Gebiete, könnte man das auch aus russischer Sicht anders sehen.

Schlussendlich macht es für die Diskussion jetzt auch keinen grossen Unterschied.^^

catman schrieb:ansonsten okay kann man stehen lassen....is halt die Frage ob ein lockeres föderatives System für solch ein riesiges Land mit vergleichsweise wenig Einwohnern besser ist oder eher doch zentralistisch.... kann man halt auch net alles eins zu eins übertragen

naja , es ging mehr oder weniger um die rahmenbedingungen , und die hängen doch eher vom " gutdünken des präsidenten " ab - ganz salopp formuliert .
im grunde bastelt sich putin so die verfassung zurecht das es recht egal ist wer der lord ist , hauptsache er ist der lord und hält das volk zusammen .

Jedimindtricks schrieb:grunde bastelt sich putin so die verfassung zurecht das es recht egal ist wer der lord ist , hauptsache er ist der lord und hält das volk zusammen .

Wann hat er die Verfassung geändert?

@Chavez

Naja...er muss eigentlich die Verfassung nicht ändern, wenn er nach Art. 55 die Grundrechte durch föderale Gesetze einschränken kann.

Artikel 55 ermöglicht es, Grundrechte durch föderale Gesetze einzuschränken, wenn dies zum "Schutz der Grundlagen der Verfassungsordnung, der Moral, der Gesundheit, der Rechte und gesetzlichen Interessen anderer sowie zur Gewährleistung der Landesverteidigung und Staatssicherheit notwendig ist".

http://www.werner-schulz-europa.eu/russland/1818-studie-20-jahre-russische-verfasung-zwischen-anspruch-und-wirklichkeit.html (Archiv-Version vom 15.06.2016)

Eine Delegation aus Jalta von der Krim besuchte diese Woche die französische Partnerstadt Nizza. Der Bürgermeister Nizzas leistete eine würdige Begrüßung und enthielt sich eines jeden etwaigen Kommentars. Das finde ich richtig so - das Konzept der Partnerstädte ist sicher nicht dazu gedacht, irgendwelche politische Blockaden durchzusetzen.

@canales
Ok und welche Gesetze wurden erlassen, die dieses bewirken?

@Chavez

ist doch hier alles aufgeführt...von den NGO's über die Auslegung des Begriffs Staatsverrat bis zu den Homosexuellen.

http://www.werner-schulz-europa.eu/images/2013/pdfs/20_Jahre_Verfassung_der_Russischen_Foederation_Werner_Schulz_neu.pdf

@canales
Ok und was genau bei diesen Gesetzen, bewirkt dass was Jedimindtricks behauptet?

@Chavez

Ich hatte ja dies eingeworfen...

canales schrieb:Naja...er muss eigentlich die Verfassung nicht ändern, wenn er nach Art. 55 die Grundrechte durch föderale Gesetze einschränken kann.

@canales
Ja nur das was Jedi sagt hat kein Sinn denn die Verfassung von 1993 konzentriert die ganze macht des Landes beim Präsidenten, noch mehr ist da kaum möglich. Das Gesetz zur NGO hatten wir ja hier schon mal besprochen, in der USA gibt es so eins auch was den da gegen die Verfassung ist verstehe ich ehrlich gesagt nicht, genauso wenig die Sache mit staatsverrat, aber ich verstehe Werner Schulz sowieso nicht. Übrigens das Gesetz über nicht traditionellen sexuellen Beziehungen halte ich persönlich für falsch, später hat man das selbe Gesetz noch für die traditionellen sexuellen Beziehungen verfasst, man hätte es gleich nur so machen sollen, wenn es um Kinderschutz geht.

Hm, Russland will einen neuen Massen-Raketentest machen .....

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Wirtschaft/d/8174154/putin-plant-massiven-atomwaffentest.html


an wen erinnert mich das blos ......achja den anderen kleinen Mann....

Aus dem verlinkten Dokument:

Die Berichte über den russischen Großversuch, etwa in der Zeitung "Izvestiya", erscheinen kurz nach Testflügen der Amerikaner. Die US-Luftwaffe hat jüngst binnen einer Woche zwei Minuteman-Atomwaffen-Langstreckenraketen von unterirdischen Silos an der kalifornischen Küste abgefeuert. Die Raketen waren unbewaffnet. US-Verteidigungsstaatssekretär Robert Work betonte kurz nach dem Flug der Minuteman-Raketen, dass die Amerikaner, Russen und Chinesen ständig Testschüsse durchführten, "um zu beweisen, dass die Raketen, über die wir verfügen, zuverlässig sind".

Und Du meinst alle drei Präsidenten müssen da was kompensieren? :)

@ornis
@querdenkerSZ

Über das Atomarsenal gibt es schon länger eine Diskussion, weil die Waffen erneuert werden müssen. Nach dem Willen der Regierung sollen in den kommenden zehn Jahren insgesamt 320 Milliarden Dollar in ein Modernisierungsprogramm gesteckt werden.

wird wohl nicht der Rede Wert sein, da es ja nich RF ist wird das schon in Ordnung sein

http://www.n-tv.de/politik/USA-testen-Minuteman-III-article17088456.html

@querdenkerSZ
Hmm, ist es wirklich ein Atomwaffentest oder eher nur ne Interkontinentalrakete die ohne Sprengkopf getestet wird? So wie die USA letztens getestet hat? An wen hat dich das bloß erinnert?
In deinem verlinkten Artikel steht es sogar, natürlich wird bei den Amerikanern deutlich darauf hingewiesen das diese Raketen nicht bewaffnet waren, bei den Russen lässt man den Leser im Unklaren und impliziert sie wären scharf. Also wem das nicht auffällt...bei den Russen ist es ein "Atomwaffentests", bei den Amis heißt es " Raketentest", was sagt uns das

Die Berichte über den russischen Großversuch, etwa in der Zeitung "Izvestiya", erscheinen kurz nach Testflügen der Amerikaner. Die US-Luftwaffe hat jüngst binnen einer Woche zwei Minuteman-Atomwaffen-Langstreckenraketen von unterirdischen Silos an der kalifornischen Küste abgefeuert. Die Raketen waren unbewaffnet. US-Verteidigungsstaatssekretär Robert Work betonte kurz nach dem Flug der Minuteman-Raketen, dass die Amerikaner, Russen und Chinesen ständig Testschüsse durchführten, "um zu beweisen, dass die Raketen, über die wir verfügen, zuverlässig sind".

Edit: Natürlich werden auch auf allen Seiten die diesen Artikel bringen die Kommentarfunktion ausgeschaltet^^

@ornis

oh die Minuteman ist doch altes 70er Jahre Zeug. Russland entwickelt wenigstens neue A Waffen gell.

@Sersch

oh bitte, das ist N24 auf RT Deutsch Niveau nix neues.

Anbei auch hier nur die Überschrift (Was der unterschied zu RT ist.

Und naja ist schon etwas größer als ein paar Minuteman loszuballern.

Dramatisch ist da dennoch nix.

Mal sehen was Sputnik wieder für "Wunderwaffenpropaganda" raus macht.