ja das du Hausaufgaben machen musst erklärt so einiges.Phantomeloi schrieb:Und meine Hausaufgaben habe ich gemacht - bin sogar ein Streber
Es ist ein Pseudorückschluss vom Nahrungsmittelimport auf die fähigkeit der Menschen zur Selbstversorgung zu schliessen. Aber wenns Dir hilft -.-Nein, es lässt einen Rückschluss zu auf die Von der einheimischen Landwirtschaft auf den Markt gebrachten Angebot.
t
Ja, das spricht sogar für Überangebot.wichtelprinz schrieb:In der Schweiz wird zB Milch subventioniert die man dann den Abfluss runter schüttet oder Grosskonzerne subventioniert damit sie ein Jogurt draus machen -.- geht wohl kaum in die Kategorie effizient, aber egal
Oh wow, der wichtieg Roggen, der wichtige Hafer. Ja wenn man Russland nur mit Getreide ernähren will ginge es ganz gut.dunkelbunt schrieb:Das sind alles andere als die Werte eines Leichtgewichtes, also lasst einfach mal wenigstens hier gut sein. Hohe Technologisierung ist eben auch nicht immer vorteilhaft auf dem Weltmarkt. Kostet halt auch, und bringt wohl nur in einigen Fällen wirklich den Wettbewerbsvorteil.
Erzähl Du mir -.- Staatlich subventioniertes Überangebot - und zudem, deutsche Produkte werden auf dem heimischen Markt kaum unterbelegt sein welches man exportiert, ist ja nicht Afrika -.-
Wo du das nur wieder gelesen haben willst.. :)
Musst noch die KKP vergleichen. Kanada hat meines Wissens ein recht ungünstiges Verhältnis während Russland hier noch recht günstig abschneidet.Tenthirim schrieb:Mittlerweile (2014) Platz 10 dicht vor Kanada
EU droht Gazprom mit Bußgeld in MilliardenhöheGazprom wird also vorgeworfen verschiedene Preise mit anderen Ländern zu vereinbaren? Was ist daran verwerflich? Ihnen wird vorgeworfen, ihren Kunden zu verbieten das Gas teurer weiter zu verkaufen? Sollte das nicht klar sein?
Formelle Beschwerde gegen Gazprom: Die EU-Kommission wirft dem Energiekonzern vor, die Gasmärkte in Mittel- und Osteuropa abgeschottet zu haben. Daher droht dem Unternehmen jetzt ein Bußgeld in Milliardenhöhe.
Zehn Beschwerdepunkte hat die EU-Kommission an das russische Staatsunternehmen Gazprom gesandt. Der Energiekonzern soll in Mittel- und Ost-Europa zu hohe Preise verlangt und den Wettbewerb behindert haben, teilte die Behörde mit.
Alle Unternehmen, die auf dem europäischen Markt tätig seien - egal ob europäisch oder nicht - müssten die EU-Vorschriften einhalten, schreibt die EU-Kommission. Sie habe Bedenken, "dass Gazprom die EU-Kartellvorschriften verletzt".
Unlautere Preispolitik
Gazprom habe in acht EU-Staaten in Mittel- und Osteuropa seine marktbeherrschende Stellung mutmaßlich missbraucht und so das europäische Wettbewerbsrecht gebrochen, erklärte die EU-Kommission. Sollten sich die Vorwürfe bestätigen, "so müsste Gazprom die rechtlichen Konsequenzen seines Verhaltens tragen",heißt es in der Mitteilung der Behörde.
Die EU-Beschwerde richtet sich gegen das Geschäftsgebaren des Konzerns in Polen, Tschechien, Ungarn, Bulgarien, der Slowakei und den baltischen Staaten Lettland, Estland und Litauen. In allen acht EU-Ländern soll der russische Energielieferant Großhändlern und Kunden Ausfuhrverbote und andere territoriale Beschränkungen aufgezwungen haben, heißt es in der vorläufigen EU-Bilanz.
Zudem wirft die Behörde Gazprom eine unlautere Preispolitik in fünf der Staaten vor. In zwei der Länder soll Gazprom ferner Gaslieferungen an Zusagen zur Gasinfrastruktur gebunden haben.
Bereits im Sommer 2012 hatte die EU-Behörde ein förmliches Verfahren gegen Gazprom eingeleitet. Die jetzige sogenannte Übermittlung der Beschwerdepunkte bedeutet eine verschärfte Gangart, aber noch keinen endgültigen Beschluss.
Gazprom hat jetzt Möglichkeit, Stellung zu nehmen. Erhärtet sich der Verdacht und schafft der Konzern keine Abhilfe, kann die EU eine Geldbuße verhängen, die bis zu zehn Prozent eines Jahresumsatzes von Gazprom beträgt. Im vergangenen Jahr betrug der Umsatz von Gazprom 3,99 Billionen Rubel (etwa 69,4 Milliarden Euro) nach russischer Rechnungslegung. Die EU-Kartellstrafe könnte demnach also bis zu 6,9 Milliarden Euro betragen.
