After this the SBU press release was modified to remove the image of Buk 312. The current version of the press release can be found here, with the original version archived here. It’s unclear why the SBU used this image, it could have just been a reference image showing a Buk, or they could have been attempting to claim the specific Buk shown was the Buk used on July 17th, and they’ve never made a statement clarifying the situation.aber dass es am 17 Juli entstanden ist, da hat er nach wie vor keine Zweifel.
Aha... nur bei Verträgen die die ukrainische Opposition unterschreibt ist das nicht so wild... wenn die schon Stunden später durch radikale Rechtsextremisten für ungültig erklärt werden ist alles in Ordnung.Hape1238 schrieb: Das hat mit Sicherheit zu tun, und damit, das man sich auf einen Vertrag auch verlassen kann.
Hö? Was das schon wieder für ein Unsinn. Welcher Atomkriegsgefahr wegen der Krim?Du kannst dir deine "Unsinns-Paraden" sparen.
bis zu 2000 Atomsprengköpfe sind defacto immer in Bereitschaft innerhalb des 30 Minuten Limits.
Und naja auf der Krim drohte gar nix. Man versucht es eben als Notwehr hinzustellen aber in dem Punkt mit dem Russischen Eingreifen sind sich alel Völkerrechtler einig.
Autohaus in der Dnepropetrovsk Straße 34. Krasnoarmeysk wird von der ukrainischen Armee seit dem 11. Mai kontrolliert. …"
Oben, Text auf der Plakatwand, wie in der Pressekonferenz vom russischen Verteidigungsministerium zitiert. Unten, Fotografie der gleichen Plakatwand von einem Einwohner aus Luhansk aufgenommen
Dagegen haben, Untersuchungen von Bellingcat27 gezeigt, dass diese Aussage aus dem russischen Verteidigungsministerium unwahr ist und es möglich ist, den genauen Standort im separatistisch besetzten Gebiet von Luhansk, wo das Video gedreht wurde zu finden. Zwar ist es nicht möglich, den genauen Zeitpunkt an dem dieses Video gedreht wurde zu erkennen, dennoch gibt es drei Indizien, die der Behauptung des ukrainischen Innenministeriums, das Video wurde am frühen Morgen des 18. Juli gefilmt, Glaubwürdigkeit verleihen:
Das Video wurde etwa 75 Kilometer nördlich von Snizhne gefilmt.
Mindestens eine Rakete aus dem Satz von vier Raketen, mit dem die Buk Raketenwerfer normalerweise bewaffnet sind fehlt. Zusätzlich zeigt die Fotografie des Buk Raketenwerfers in Torez vier Raketen und lokale Zeugen berichteten, dass der Buk Raketenwerfer bei der Fahrt durch Torez vier Raketen hatte.
Das in der Fotografie von Torez sichtbare Tarnnetz liegt nicht mehr über den Spitzen der Raketen in Luhansk.
doch, steht da:
Aber der Urheber für dieses Video ist nicht das russische Verteidigungsministerium sondern die SBU. Und der Arsen Avakow behauptete es sei am 17. Juli in Krasnodon enstanden. Und nicht in Luhansk. Wenn sich das russische Verteidigungsministerium einfach plump geirrt oder Desinformation auf den Leim gegangen sein könnte, muss die SBU doch wissen wo sie das Video gedreht haben.
Criticism[edit]
Richard Lloyd and Theodore Postol of the Massachusetts Institute of Technology stated that "although he has been widely quoted as an expert in the American mainstream media, [he] has changed his facts every time new technical information has challenged his conclusion that the Syrian government must have been responsible for the sarin attack. In addition, the claims that Higgins makes that are correct are all derived from our findings, which have been transmitted to him in numerous exchanges."[16]
Das russische Verteidigungsministerium behauptete in einer Pressekonferenz am 21. Juli26 dass dieses Video in Wirklichkeit im von der ukrainischen Regierung kontrollierten Gebiet gefilmt wurde, wörtlich, dass in den “… Medien ein Video zirkuliert was angeblich ein Buk System zeigt, dass aus der Ukraine nach Russland gebracht wurde. Dies ist eindeutig eine Fälschung. Dieses Video wurde in der Stadt Krasnoarmeysk aufgenommen, wie die im Hintergrund zu sehenden Plakatwand beweist, eine Werbung für ein Autohaus in der Dnepropetrovsk Straße 34. Krasnoarmeysk wird von der ukrainischen Armee seit dem 11. Mai kontrolliert. …"
Oben, Text auf der Plakatwand, wie in der Pressekonferenz vom russischen Verteidigungsministerium zitiert. Unten, Fotografie der gleichen Plakatwand von einem Einwohner aus Luhansk aufgenommen
Dagegen haben, Untersuchungen von Bellingcat27 gezeigt, dass diese Aussage aus dem russischen Verteidigungsministerium unwahr ist und es möglich ist, den genauen Standort im separatistisch besetzten Gebiet von Luhansk, wo das Video gedreht wurde zu finden. Zwar ist es nicht möglich, den genauen Zeitpunkt an dem dieses Video gedreht wurde zu erkennen, dennoch gibt es drei Indizien, die der Behauptung des ukrainischen Innenministeriums, das Video wurde am frühen Morgen des 18. Juli gefilmt, Glaubwürdigkeit verleihen:
Das Video wurde etwa 75 Kilometer nördlich von Snizhne gefilmt.
Mindestens eine Rakete aus dem Satz von vier Raketen, mit dem die Buk Raketenwerfer normalerweise bewaffnet sind fehlt. Zusätzlich zeigt die Fotografie des Buk Raketenwerfers in Torez vier Raketen und lokale Zeugen berichteten, dass der Buk Raketenwerfer bei der Fahrt durch Torez vier Raketen hatte.
Das in der Fotografie von Torez sichtbare Tarnnetz liegt nicht mehr über den Spitzen der Raketen in Luhansk.
Units of covert surveillance of the Ministry of interior of Ukraine today, July 18 at 4.50 am committed a truck loaded with tracked missile system , moving in the direction through the Krasnodon, in the border with the Russian Federation.https://www.facebook.com/arsen.avakov.1/posts/670837696339673
Das Video wurde etwa 75 Kilometer nördlich von Snizhne gefilmt.
Mindestens eine Rakete aus dem Satz von vier Raketen, mit dem die Buk Raketenwerfer normalerweise bewaffnet sind fehlt. Zusätzlich zeigt die Fotografie des Buk Raketenwerfers in Torez vier Raketen und lokale Zeugen berichteten, dass der Buk Raketenwerfer bei der Fahrt durch Torez vier Raketen hatte.
Das in der Fotografie von Torez sichtbare Tarnnetz liegt nicht mehr über den Spitzen der Raketen in Luhansk.
komisch wo wir doch das meiste darin hier parallel auch so rausgefunden haben.Es geht ja nicht nur darum wohin die sepas die buks rumfuhren und versteckten, sondern auch darum das sie diese überhaupt haben und benutzen können. der tatvorgang des abschusses und das wrack selbst geben ebenso deutliche hinweise darauf und dann gibts sogar auch Zeugen die eine raketenbeschuss gesehen haben und last but not least auch mehrere zugeständnisse der separatisten selbst..LaDerobee schrieb:Bellingcat ist das Alibi für die Lügenpropaganda der Transatlantiker NATO-Presse.
Auf der Profilseite von Igor Girkin, dem Oberkommandierenden der Separatisten der "Donezker Volksrepublik", erscheint bei VKontakte eine Triumphmeldung: "Wir haben euch gewarnt, fliegt nicht durch unseren Himmel." Angehängt ist ein Video, das die rauchenden Trümmer von MH17 zeigt. "Der Vogel fiel aufs offene Feld, er beschädigte keine bewohnten Orte."http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-131242892.html
Später ließ er verlauten, die Meldung sei eine Fälschung. Aber auch über seinen Twitter-Account schickte er die Siegesmeldung an seine Follower.
Die regierungsnahe Agentur Ria Nowosti berichtet, ein Augenzeuge habe vor dem Absturz der ukrainischen Antonow gesehen, "dass eine Rakete das Flugzeug getroffen und eine Explosion ausgelöst hat". Der russische TV-Sender Lifenews, der von den Führern der Rebellen mit Meldungen versorgt wird, berichtet vom Abschuss einer ukrainischen Militärmaschine durch eine Rakete der Rebellen. Nachdem klar ist, dass ein Passagierflugzeug getroffen wurde, meldet der Sender: Abschuss durch eine ukrainische Buk.
