Kritisches Freihandelsabkommen TTIP (USA)

@Phantomeloi
Frag nicht und schlag ein. :D Keine angst der malt keine Postkarten....

@interrobang
Egal, ich vertraue dir :) ....

Ich glaube, dass Angela Merkel ihr Gesicht nun zeigt.
Gerade was die Handelsabkommen betrifft. Sie dürfte es nicht zulassen. Die Deutschen wollen keinen Genmais auf ihren Feldern. Und auch keine denaturierten oder genmanipulierten Lebensmittel. Die Deutschen haben ein gutes Verhältnis zu all ihren Nachbarn, und die macht gerade kontra ?? Das hat mich zum Nachdenken angeregt :) ... und dann finde ich es raus. Alles!

@Phantomeloi

Phantomeloi schrieb:Die Deutschen wollen keinen Genmais auf ihren Feldern.

Ja. Das die Leute (besonders die Deutschen) angsthasen sind ist bekannt. Der rest von europa ist zwar nicht viel besser aber naja..

Phantomeloi schrieb:Und auch keine denaturierten oder genmanipulierten Lebensmittel.

Dan dürfen sie nichts mehr essen den so gut wie alles was wir essen ist genmanipuliert. Aber das wissen die leute ja nicht weil bildung weh tut..

in europa gilt das gesetzt, dass man etwas erst auf den markt bringen kann, wenn es nachweislich unbedenklich ist...
in amerika ist das andersrum.
da kannse alles auf den markt schmeissen, so lange nicht nagewiesen worden ist, dass es gesundheitlich bedenktllich ist...

wenn diese abkommen zustande kommt, werden bei uns die selben maßstäbe gelten wie in amerika.

so wird demokratie und verbraucherschutz unterwandert...

@Phantomeloi

Phantomeloi schrieb:Die Deutschen wollen keinen Genmais auf ihren Feldern

Den Monsatomüll, der nachweislich nicht hält was er verspricht nicht. Aber an sonsten kann Gentechnik gewisse Probleme lösen.

@Malthael

Verbraucherschutz wie du grade schriebst, aber auch Dinge wie Arbeitsschutz würden dann wesentlich aufgeweicht werden. Den Dachdecker wirds freuen.

@Malthael

Malthael schrieb:in europa gilt das gesetzt, dass man etwas erst auf den markt bringen kann, wenn es nachweislich unbedenklich ist...

Ach deshalb sind Zigaretten bei uns verboten. Danke für die info...

Malthael schrieb:da kannse alles auf den markt schmeissen, so lange nicht nagewiesen worden ist, dass es gesundheitlich bedenktllich ist...

Gibts dafür ne quelle?

interrobang schrieb:Gibts dafür ne quelle?

Das wird, soweit ich das erinnere, in der Reportage angesprochen.

@interrobang
informier dich...
wirfst es gernen anderen vor, aber dich selbst informieren willse nicht, nein das müsen andere für dich machen.
http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/175276/index.html

@Malthael
Ja klar. :D ein einstündiges Video. :D
Wen du behauptest das man in der USA alles auf den Markt werfen darf ohne Gesundheitskontrollen dan solltest du das auch nachweisen können.

@interrobang
guck dir das video an oder such dir einen artikel zum lesen, du kannst doch lesen und informier dich...

@interrobang

Das nächste Mal suchste selber, anstatt nur rum zu maulen.

"Das in der EU geltende Vorsorgeprinzip verpflichtet den Unternehmer zum Nachweis der Unschädlichkeit seiner Produkte. In den USA gilt ein Produkt dagegen solange als unschädlich, bis das Gegenteil bewiesen ist."

https://www.verbraucherschutzministerkonferenz.de/Presse.html
https://www.verbraucherschutzministerkonferenz.de/Presse.html

@Hawkster
Na geht doch. Danke das du die faulheit von @Malthael ausgleichst.

btw gibt es in der USA kontrollen.
http://library.fes.de/gmh/main/pdf-files/gmh/1962/1962-11-a-665.pdf

Ich hoffe dieses Freihandelsabkommen tritt genau so ein wie beschrieben......mit allen Befürchtungen und Ängsten.

interrobang schrieb:Na geht doch.

So einen Müll kannste Dir sparen.

Weiterhin geht es um Lebensmittel. Der Verkauf von solchen ist in den USA solange erlaubt bis irgendwer nachweist das das Produkt gesundheitsschädlich ist.

tom.1st schrieb:Ich hoffe dieses Freihandelsabkommen tritt genau so ein wie beschrieben......mit allen Befürchtungen und Ängsten.

Popcorn süß oder salzig?

@interrobang

bist du bei u.a. lebensmittel für die umkehr der beweislast im bezug auf verträglichkeit bzw. unbedenklichkeit?

@waage
Nö. du?

@interrobang

natürlich nicht, ich will, dass unsere nicht schlechten verbraucherschutzstandards bestand haben .... alles was wir bis dato vom anstehenden abkommen mitbekommen ist, dass diese größtenteils gekippt werden

daher gegen dieses abkommen .... leider fehlt die nötige transparenz bzw. offenheit ... habe auch kein gegenstatement von den verhandlungsführern gehört als die abminderung unserer verbraucherschutzstandards in fallbeispielen aufgezeigt wurden

ist dir dies wuppe, dass hier offensichtlich was aus dem ruder läuft und hier geschwiegen werden soll, bis wir vor vollendeten tatsachen gestellt werden?

@waage
Nö isses nicht. :D Kommt Zeit kommt rat.

@interrobang
dir ist schon klar, dass das an deich ging...

Hawkster schrieb:Das nächste Mal suchste selber, anstatt nur rum zu maulen.

weil ich dich nicht aufklären will, bin ich der faule...
mit dir stimmt doch was nicht.
sich zu informieren, ist die pflicht eines jeden selst.