SouthBalkan schrieb:Anscheinend hat für dich kein Staat in Europa geostrategische Bedeutung.
Geostrategisch ist Griechenland für die NATO und Europa wichtig, das sehen zumindest die Experten so. Es gibt dutzende Artikel hierzu
Doch die USA sind Wichtig, für die NATO, Norwegen ist Wichtig, Italien, Frankreich , UK sind Wichtig.
Griechenland ist nicht unnütz aber auch nicht Vital. Die Türkei ist es auch nicht mehr.
SouthBalkan schrieb:Die Türkei hat keine legitime Ansprüche auf griechische Inseln, die Türkei versucht seit Jahrzehnten eine Verhandlungsmasse entstehen zu lassen, wo es nichts zu verhandeln gibt.
Griechenland verhandelt nicht über sein Staatsgebiet.
Man wird sehen. Von mir aus können sich beide auch die köpfe einschlagen..
SouthBalkan schrieb:Das östliche Mittelmeer und Griechenland sind geostrategisch wichtig, sei es der Suez Kanal, der Staat Israel (Griechenland und Zypern sind die einzigen verlässlichen Partner für Israel in der Region),
ISrale ist ja schon mal keine NATO Geschichte.
Da die NATO in erster Linie ein Defensivbündniss für Europa ist, sind die Grenzregionen und ihr Interessen und vewicklung in Konflikte eher ein Problem denn ein Garant für Sicherheit.
SouthBalkan schrieb:die enormen Erdöl und Erdgasvorkommen, die nicht nur vermutet werden, sondern mittlerweile auch immer mehr gefördert werden, die strategische Bedeutung von Kreta(für die US Amerikaner) und Zypern ( für die Briten), Griechenland als Stabilitätsfaktor für den Balkan ( Griechenland ist in einigen Balkanländern der größte oder zweitgrößte Investor).
Nun die Balkanländer sind in der EU, ob da Griechenland bei ist oder nicht ist nicht so wichtig.
Erdöl und Erdgasvorkommen sind ebenfalls nicht Teil der NATO Strategie, also sind sie für bestimmte Länder Strategisch Wichtig.
Für die EU ist das Mittelmeergas ebenfalls noch nicht so wichtig.
Basen sind nett,
Aber in Kreat ist es in erster Linie nur ein Stützpunkt für Schießübungen von SAM.
Große Basis ist dort nicht. Noch viel Persona
SouthBalkan schrieb:Griechenland liegt nunmal geostrategisch günstig zwischen Afrika, Asien und Europa.
Ja, abe Geogprahisch ist es für nix Tauglich, schlechtes Gelände.
Darüber hinaus ist die Ägäis quasi ein griechisches Binnenmeer mit seinen vielen Inseln, und der Weg zum Schwarzen Meer läuft zwangsläufig über die Ägäis, auch für die russische Schwarzmeerflotte.t
Was das angeht wäre die Türkei wichtiger.
Wobei die Schwarmeerflotte ist eine Küstenmarine mit nur 4 bis 6 Hochseefähigen einheiten wie man jetzt in Syrien sieht.
Seitdem Rumänien und Bulgarien in der NATO sind, hat man da eh "land in der Nähe"
wie ich sagte im KK sah da noch alles anders aus.
SouthBalkan schrieb:Insbesondere eine instabile Türkei, steigert den schon an sich recht hohen strategischen Wert Griechenlands, das bezweifelt niemand auf beiden Seiten des Atlantiks.
Ja eine Instabile Türkei schon. Aber es geht ja um eine Türkei außerhalb der NATO.
SouthBalkan schrieb:Trotzdem denke ich, dass insbesondere auch die Türkei geostrategisch sehr günstig liegt.
Kannst du denken, so ganz begründen kann man es nicht. Denn um zu wissen ob sie günstig liegt hängt natürlich von den Geostrategischen Interessen ab, und da kann man die NATO eben nicht anführen, da muss man schon einzelne Mitgliedsländer prüfen.
SouthBalkan schrieb:Muttersprache verwendest ( Thalassokratie )
Ist ein Fachausdruck, wusste gar nicht das man in Griechenland noch mit Altgriechisch aufwächst..