Unruhen in der Ukraine

Anonymous: Nachricht an die Staatengemeinschaft

Hallo Welt! Wir sind „Anonymous Ukraine“. Wir unterstützen den Frieden und das Recht der Völker auf Selbstbestimmung. Die ukrainischen "Bandera-‪#‎Nazis‬", die durch ihre faschistischen Schlägertrupps maßgeblich den Putsch in der Ukraine ermöglicht haben, vertreten weder den Willen noch die Wünsche der ukrainischen Bevölkerung. Das ukrainische Volk möchte eine Ukraine, die unabhängig ist und deren Souveränität anerkannt und zugelassen wird. Das schließt auch das Recht der ukrainischen Bevölkerung auf Selbstbestimmung mit ein.

Durch die sogenannte "Opposition" -die in Wirklichkeit aus bezahlten ukrainischen "Bandera-Faschisten" besteht - wird versucht, die Ukraine von Innen heraus, in Stücke zu reißen. Die durch ‪#‎Anonymous‬ veröffentlichten E-Mails beweisen, dass Vitali Klitschko eine installierte Marionette des Westens ist und über Zwischenhändler in Litauen finanziert wird. Aus den E-Mails geht außerdem hervor, dass ‪#‎Klitschko‬ seine "politische Aktivitäten" zum Gelingen des "Umsturzes", auch über Bankkonten in ‪#‎Deutschland‬ finanziert hat.

Die aktuellen Vorgänge in der Ukraine verurteilen wir daher aufs Schärfste. Wir werden es nicht zulassen, dass bezahlte "‪#‎Oppositionsführer‬" wie Klitschko, deren Aufgabe darin besteht, die geopolitischen und wirtschaftlichen Interessen von westlichen Regierungen zu vertreten, die Ukraine in ein ziviles oder wirtschaftliches Chaos stürzen. „Anonymous Ukraine“ wird gegen jede dieser Marionetten kämpfen, mit denen man versucht, die Souveränität der Ukraine zu untergraben. Die Ukraine muss nicht Teil einer von ‪#‎Russland‬ geführten Eurasischen ‪#‎Zollunion‬ sein. Genauso wenig wie die Ukraine ein Diener der NATO sein muss. Die Ukraine braucht keine NATO. Die Ukraine braucht auch keine Europäische Union. „Anonymous Ukraine“ setzt sich für eine unabhängige Ukraine ein. Daher erklären wir die Fortsetzung von "Operation Independence".

Wir werden auf die Web-Ressourcen von ukrainischen "Bandera-Faschisten" genauso einschlagen, wie auf die Web-Ressourcen von allen Länder und Organisationen, die eine Bedrohung für ‪#‎Freiheit‬ und ‪#‎Unabhängigkeit‬ des ukrainischen Volkes darstellen.

We are Anonymous Ukraine.
We are Legion.
We Do Not Forgive,
We Do Not Forget.
Operation Independence Continues,
Expect Us!

@polos haste richtig gelegen.

@john-erik

Ein Punkt ist u.A., dass man mit solchen Aktionen die fortschreitende Annäherung an die EU verlangsamen/anhalten kann. Deshalb sollte man sich auch überlegen, wie man jetzt reagiert. Denn die Gefahr besteht, dass das in Zkunft mit jedem Land passiert, welches eine russische Minderheit hat und sich der EU annähert. Nur mit dem Finger zu wedeln und "du du du" zu sagen reicht nicht.

kkroyal schrieb:@polos haste richtig gelegen.

Nicht wirklich, hat nichts mit /int/ zutun.

@skep
Stimmt
@def
Die USA sollte sich diesbezüglich schämen, statt den Finger auf Russland zu zeigen. USA hat viele Leichen im Keller.

Ich finde...die Führer und Einwohner der Krim-Region sollten viel deutlicher zu Wort kommen. Ich hab leider kein russ. TV, aber die westl. Medien sollten diese in den Vordergrund stellen. Das was sie wollen ist doch das Entscheidente. Und ich glaube auch, dass wenn die Krim die Russen nicht explixit haben wollen würden, wären die doch gar net da.

@kkroyal
na zum glück kann jeder hansel für anonymus sprechen. :D
die sollen sich da raushalten. ist schon explosiv genug die lage da unten.

@Staehlt

Da steht Null, komma, null über strategische russische Interessen an der Krim drin.

Denkt hier auch jemand noch selbst, oder werft ihr euch alle mit leeren Propaganda Links zu?

interrobang schrieb:na zum glück kann jeder hansel für anonymus sprechen. :D

Natürlich ein weiterer Punkt, ich schreibe mal eben einen Gegenbrief unter dem Namen. :>

07.16 Uhr: Mit einer beispiellosen Propagandakampagne wirbt Russland für sein Vorgehen im Krim-Konflikt - und trifft damit vor allem den Nerv jener, die der Sowjetunion noch immer hinterhertrauern. Die Staatsmedien zeichnen ein Bild bewaffneter Marodeure, die in der Ukraine Terror verbreiten und das Schicksal der russisch verwurzelten Bevölkerung gefährden. Die Proteste im Land stellen sie als vom Westen unterstützt dar. So zerrte der Nachrichtensender Russland 24 etwa einen jungen Russen vor die Kamera, der angibt, für Geld der ukrainischen Opposition als Scharfschütze gedient zu haben. „Es sind Söldner dort aus verschiedenen Ländern, aus den USA, aus Deutschland“, sagt er, „und sie tragen alle dieselben Uniformen“

http://www.focus.de/politik/ausland/live-ticker-zur-krim-krise-ukrainischer-praesident-russland-verstaerkt-truppen-und-blockiert-marineschiffe_id_3658593.html
Nun überspannen die russischen Medien aber echt den Bogen.
Und die Aussage mit den Uniformen trifft wohl eher auf die russischen Söldner auf der Krim zu,
welche darüberhinaus noch große Ähnlichkeiten mit den neuen noch nicht offiziell eingeführten Schutzbekleidung für russische Luftlandedivisionen aufweisen:

https://www.youtube.com/watch?v=sP_cYTeffVc (Video: Владимиру Путину показали взвод будущего)




Es wurden lediglich ein paar wenige Komponente ausgewechselt und die Abzeichen kaschiert.

@john-erik
Für einen kurzen Überblick wäre dies vlt. das Richtige:
http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine1116.html (Archiv-Version vom 02.03.2014)

@kkroyal
:)

@skep

Hast du meine Frage gelesen?

Es geht mir um das strategische Interesse an der KRIM!!!

In dem Video wird diffus von einem Interesse Europas an einem Absatzmarkt von 46 Mio Menschen gefaselt und von "Bodenschätzen" an denen die EU und Russland Interesse hätten. Abgesehen davon, dass nicht gesagt wird, welche Bodenschätze das sein sollen, liegen die sicher nicht auf der Krim.

gerade auf ntv.de

+++ 09:10 Moskau wehrt sich gegen Sanktionen +++
Ein Kreml-Berater droht den USA mit Konsequenzen, sollten diese Sanktionen gegen Russland verhängen. Sollte etwa die Regierung in Washington die Konten russischer Geschäftsleute und anderer Personen einfrieren, werde Moskau allen Haltern von US-Staatsanleihen empfehlen, diese zu verkaufen.

John Kerry ( amerikanischer Außenminister oder so?) sagte in einem tweet: Invasion ist kein Zeichen von Stärke, es ist ein Zeichen von Schwäche.

Ich glaub die Amerikaner leben von Tag zu Tag und vergessen die letzten Jahrzehnte ihrer Invasionen xD

Zitat:
"John Kerry ‏@johnkerry 2. März
Invasion is not the act of someone who is strong. It is the act of someone who is weak. @FaceTheNation"

quelle: https://twitter.com/JohnKerry (Archiv-Version vom 04.03.2014)

@john-erik
Die Schwarzmeerflotte?

@skep

Wie ich geschrieben habe, die Flotte liegt bis 2042 sicher auf ihren Stützpunkten bewacht von 25.000 Mann für knapp 40 Schiffe...

Ist das ein echter Grund, die ganze Halbinsel zu besetzen? Am Status Quo der Flotte soll ja nicht gerüttelt werden...

Also worum geht es wirklich? Diese Pseudogründe, die überall zu lesen sind, glaube ich nicht...

Es ist doch im Grunde ganz einfach. In der Ukraine findet derzeit ein prowestlicher Umbruch statt. Putin sieht die reelle "Gefahr" einer Ukraine, die sich dem Westen annähert mit all den folgenden Konsequenzen: späterer EU Mitgliedschaft und auch einer Nato-Mitgliedschaft und den logischen Folgen für russische Militärbasen auf der Krim. Dann wäre es für eine russische Intervention zu spät. Deswegen wird jetzt die derzeitige Schwäche der Ukraine ausgenutzt und die Krim besetzt. Dann werden wir unter russischem Mandat eine "Volksabstimmung" erleben und die Krim wird Russland einverleibt oder aber ein unabhängiger Staat russischer Prägung.

Klar haben die USA und der Westen sich auch nicht mit Ruhm bekleckert. Hier aber mit dem Finger auf die anderen zu zeigen macht ein Unrecht nicht Wett.

Man kann zum Westen oder zu Russland stehen wie man mag: Der Einmarsch der Russen ist in jeder Hinsicht völkerrechtswidrig. Die Ziele sind keine humanitären sondern reine Machtpolitik.

@john-erik
Aus meiner Sicht geht es um strategische und wirtschaftliche Interessen aller Beteiligten,
nicht um diese schon häufig benutzte Ausrede der humanitären Hilfe.

@Forseti70


Ist das nicht etwas kurz gedacht? Dann sehen wir also eine russische Krim und eine westliche Ukraine.

Und dann?
Was hat Russland dadurch gewonnen?

@skep
Was für wirtschaftliche Interessen? Kannst du das bitte präzisieren?

Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass 46 Mio Ukrainer das aufeiegen, was durch eine neue Eiszeit mit Russland wegfallen würde...

Woran merkt man, dass der kleine Mann es komplett versaut hat?

Richtig, man merkt es, wenn selbst RT ihn nicht mehr unterstützt. :D
Das ist ja fast so, wie wenn das NK Staatsfernsehen den Staat kritisiert.

Russia Today anchor Abby Martin speaks out about Ukraine 3/3/2014

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@john-erik
was genau fällt für Russland weg ?

Nein, das ist in keiner Hinsicht kurz gedacht. Im Gegenteil. Ich sprach ja von der zukünftigen Entwicklung, die Putin wohl fürchtet. Man hat es ja in anderen ehemaligen Sowjetrepubliken gesehen (z.B. Baltikum). Die sind jetzt alle Mitglied der EU und der Nato und damit für Russland nicht mehr greifbar.

Was Russland gewonnen hat? Russland hat schon ganz andere Flecken Erde mit Waffengewalt gefügig gemacht, die weniger "Wert" hatten. Hier: Land, Manpower und Basen am Schwarzen Meer. Die Krim war schon im zweiten Weltkrieg hart umkämpft aufgrund ihrer Geopolitischen Lage. Vermutlich spielen im Hintergrund auch rein nationalistische Gedanken mit, denn Russland hat den Verlust der Krim (die ja nun mal defacto lange Zeit russisches Kernland war) nie wirklich verkraftet.