Unruhen in der Ukraine

Das Referendum und die Wahlen sind doch bereits gelaufen. Das lässt sich nicht wieder rückgängig machen. Oder wie willst du es 7 Millionen Menschen erklären, dass sie sich umsonst angestellt hätten, und das sie gar kein Recht hätten über ihre eigene Zukunft zu entscheiden?
t

Schau doch nach auf welche Frage mein Text die Antwort war...


Und nein, Menschen können nicht alle einfach alles entscheiden. Wenn ich mit ein paar Leuten in deiner Wohnung leben würde so als WG. Wie würdest du reagieren wenn wir beschließen das es jetzt unsere Wohnung ist und du räumen musst, obwohl du die Wohnung bezahlt hast und auch als Eigentümer eingetragen bist.? Räumst du dann ohne zu murren, weil dir soviel an unserer Selbstbestimmung liegt?

With Russia banned from the summit for the first time since the 1990s, Putin claimed he was ready to meet Ukraine’s president-elect, while scathingly dismissing U.S. claims of military intervention in the country.

“I don’t plan to avoid anyone,” Putin said when asked by French media if he would meet and shake hands with Ukraine’s Petro Poroshenko at World War II ceremonies attended by a host of world leaders in Normandy on Friday.

He also signalled an apparent willingness to talk to Barack Obama in France, despite the US showing no signs of wanting a meeting.

“There will be other guests, and I’m not going to avoid any of them. I will talk with all of them,” Putin told French television TF1 and radio Europe 1.

Putin will hold meetings with French President Francois Hollande, German Chancellor Angela Merkel and British Prime Minister David Cameron in France on Thursday and Friday, indicating a possible thaw.

http://www.rawstory.com/rs/2014/06/04/putin-reaches-out-to-g7-offers-to-meet-new-ukrainian-president/ (Archiv-Version vom 09.06.2014)

Wer die Diplomatie ausschlägt scheint wirklich ganz andere Pläne zu haben...

The 10 minute report below from Russia Today makes it clear that Washington’s secret plan for a first strike on Russia is not secret. The report also makes it clear that Washington is prepared to eliminate any European leaders who do not align with Washington.

Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)

A transcript is provided by Global Research: http://www.globalresearch.ca/us-plans-first-strike-attack-on-russia-or-china/5384799

Readers will ask me, “What can we do?” This is what you can do. You can shut down the Ministry of Propaganda by turning off Fox News, CNN, the BBC, ABC, NBC, CBS, by ceasing to read the New York Times, the Washington Post, the LA Times. Simply exit the official media. Do not believe one word that the government says. Do not vote. Realize that evil is concentrated in Washington. In the 21st century Washington has destroyed in whole or part seven countries. Millions of peoples murdered, maimed, displaced, and Washington has shown no remorse whatsoever. Neither have the “christian” churches. The devastation that Washington has inflicted is portrayed as a great success. Washington prevailed.

Washington is determined to prevail, and the evil that Washington represents is leading the world to destruction.

http://www.informationclearinghouse.info/article38702.htm

agreschk schrieb:1. die Krim verfügt über eine eigene Regierung und ein eigenes Parlament, daher konnten sie Russland ganz offiziell, im Namen des Volkes und mit politischen Mandat um Unterstützung bitten. Das hatten die Menschen im Osten Alles nicht - sie fanden sich plötzlich in einem Staat wieder, wo sie von Leuten vertreten werden, die sie nie gewollt oder gewählt hatten und von denen nicht zu erwarten war, dass sie bereit wären den Menschen in Donezk und Lugansk mehr Rechte einzuräumen. Anders als auf der Krim, hatten die Menschen keine Möglichkeit außenpolitisch aktiv zu werden und Russland um Unterstützung zu bitten.

Sie sind auch jetzt nicht wirklich Außenpolitisch aktiv geworden. Du drehst da am falschen rad. Wenn es auf der Krim nicht so gelaufen wäre (Die Milizen stammten ja nicht vom lokalparlament) hätten sie nie die Idee gehabt. Sie hofften auf eine Krim 2.0. Ein Refferendum, eine Akzeptanz durch Russland, das die Restukraine nicht handelt.

agreschk schrieb:Dass die Regierung der Krim das entstandene Machtvakuum sofort zur Abspaltung nutzen würde, war jedem der sich ein bisschen dort ausgekannt hat eigentlich ganz klar gewesen. Die Krim hat auch vor dem Umsturz in Kiew immer wieder deutlich signalisiert, dass sie einen Regierungssturz in Kiew zur Abspaltung nutzen würden. Es war also schon alles darauf vorbereitet - deshalb ging es so schnell.

Nicht zuletzt war Russland darauf vorbereitet.

Das Alles hat es in Donezk und Lugansk nie gegeben. Dort fingen die Abspatungstendenzen erst nach dem Umsturz in Kiew an. Zu erst waren es einfach nur Proteste. Dann Forderungen nach Föderalismusreform per ganzstaatlichen Referendum. Und erst nachdem Kiew praktisch jeden der das Neue Regime nicht bedienungslos unterstützt zum Staatsfeind erklärt hat, dann haben sie erst die Hoffnung in die Ukraine verloren und haben einen Volksaufstand und ein Referendum organisiert.
t

Natürlich hat es auch dort voher die Bewegung gegeben. Spotan tauchen keine Milizen in Tausend Mann Stärke auf, noch fallen selbsternannte Bürgermeister vom Himmel.

Und schau bitte mal die Chronologie der Ereignisse nach:

Es gab gar keine Forderungen an Kiew, noch war da wirklich Zeit zwischen.

Am 16 April wurde das Rathaus gestürmt. AM 23 Februar kam die neue Regierung in Kiew zusammen.

Und dazwischen war herzlich wenig aus der Ostukraine zu hören , noch gab es Zeit für Föderalisierung und co.
























Ich finde - sie haben das Recht dazu. Einseitige Abspaltungen sind Völkerrechtlich nicht verboten. Kiew muss sich damit abfinden. Man kann die Menschen nicht einfach zwingen sich zu unterwerfen.

agreschk schrieb:Es ist einfach Alles als Propaganda zu bezeichnen was man nicht widerlegen kann.

MMNh woher kenne ich denn diese Masche?

Armed hostilities leave besieged Sloviansk without water supply

SLOVIANSK, June 05. /ITAR-TASS/. Besieged Sloviansk in the eastern Ukrainian Donetsk region remains without water after power supply was disrupted in Ukraine’s punitive operation, a source from the local people’s militia told ITAR-TASS on Thursday.
“There is only water that people stocked up on and bottled water from supermarkets. Some people had wells,” the source said.
On June 4, Ukraine’s energy holding company DTEK reported that an electric power substation supplying electricity to Voda Donbassa Company (which serves the Donetsk region with water) was left without electricity as a result of the punitive operation. The towns of Kramatorsk, Druzhkivka, Konstantynivka and Sloviansk, as well as six other settlements of the Donetsk region were left without water supply. Later reports said that water supply to the city of Dzherzhynsk was also disrupted. The press service of the Ukrainian emergency situations service said on Thursday that water trucking had been organized to Druzhkivka, Dzherzhynsk, Konstantynivka and Kramatorsk.
The press service also reports that the damaged power transmission line was restored on Thursday and water supply will be resumed “after armed hostilities end in the area where the water pipe was damaged”.

http://en.itar-tass.com/world/734856

Ukrainian troops resume shelling of east Ukraine's Semyonovka

SLOVIANSK, June 05. /ITAR-TASS/. Ukrainian fighters have resumed artillery strikes at the settlement of Semyonovka on the outskirts of east Ukraine’s Sloviansk in the Donetsk Region, a representative of the people’s militia told ITAR-TASS on Thursday.
The representative said that the night was relatively calm, though gunfire and explosions could be heard in some areas of the town.
On Wednesday, the Ukrainian troopsdelivered several strikes at Semyonovka. Ukrainian troops were also shelling Sloviansk and adjacent areas, damaging the water- and power supply lines in several districts.
On June 4, militia fighters have shot down a helicopter of the Ukrainian Air Force near a local brick factory in Sloviansk.
On Tuesday, June 3, people’s militia in the city of Sloviansk have downed a fighter plane Su-25 and a Ukrainian helicopter gunship as well as four armored personnel carriers (APC), Sloviansk People’s Mayor Vyacheslav Ponomarev told ITAR-TASS. Ponomarev said that Ukrainian troops lost two planes, two helicopters and four armored vehicles on June 3 and June 4.
According to Ponomarev, nine militiamen were killed and 12 more were wounded in this week's clashes.

http://en.itar-tass.com/world/734839

Eine Militärbasis und zwei Grenzpsoten sind in den letzten 2 Tagen durch die Anti-Kiew-Truppen erobert worden.

Der Standard:

Kämpfe in Donezk, Hunderttausende ohne Wasser
5. Juni 2014, 13:55
Bei Kämpfen zwischen Separatisten und der ukrainischen Armee soll eine zentrale Wasserleitung beschädigt worden sein

http://derstandard.at/2000001811161/Kaempfe-in-Donezk-Hunderttausende-ohne-Wasser

Interview von Putin , anlässlich seines Besuches in Frankreich:

https://www.youtube.com/watch?v=9gvbS09gN80 (Video: Putin to French media: Russian troops in Ukraine? Got any proof? (FULL INTERVIEW))

Durchaus sehenswert.

Fedaykin schrieb:Welche Pressekonferenz soll das sein? Beispiel für Fragen des ZDF an Putin?

Er gibt jedes Jahr eine Pressekonferenz mit ein paar hundert Journalisten aus allen ländern.
Das sind zwei Beispiele
https://www.youtube.com/watch?v=956yZzS-gYw
https://www.youtube.com/watch?v=XO1UEaRYdZk

Wow RT ist ja wieder lustig

TStar Wars tested for Eastern Europe; US space weapons “unofficial declaration of war”; “soft assassinations” planned for last weekend's EU election winners. Seek truth from facts with Gladio, NATO's Dagger at the Heart of Europe author and former European MP Richard Cottrell; Stop NATO newslist's Rick Rozoff; and Bruce Gagnon of the Global Network Against Weapons and Nuclear Power in Space.

Vor allem mischt man da ne Menge durch. (Fragt man sich doch worauf die Russischen Raketenkräfte ihre Planungen anlegen.

Der Begriff Star War entstammt ja noch den witzigen 80er Jahre halbfake wo die UDSSR sich leztendldich kaputtgerüstet hat.

Und welche Weltraumwaffen sollen das sein?

Keine Namen keine Quellen, als hätte RT beim Kopp Verlag abgeschrieben

aber gehen wir den Schmuh mal durch

RT: US revives plans for a nuclear first strike on Russia. Coming up.

Announcer: “Soft assassinations” of anti-NATO leaders.

Star Wars tested for Eastern Europe.

And US space weapons quote an "unofficial declaration of war."


Wovon soll denn da mal die Rede sein. "Soft Assassination" beinhalte schon mal Gewaltlos, sprich ohne Blutvergießen so ähnlich wie es den Begriff "Softkill" gibt, wo das Ziel nicht wirken kann , das Ziel selber aber nicht zerstört wird

Das Programm Star Wars ist j.d.a. Und Weltraumwaffen gibt es auch nicht wirklich, zumal eine Tarnung /Verheimlichung recht unmöglich ist

RT: Secret clauses of NATO membership state, the US can and will depose Europe’s governments on the orders of the White House.

Giuseppe De Lutiis, NATO author: Even if the electorate were to show a different inclination, secret protocols guarantee alignment by any means.
[/ZITAT

Ah der Italiner ist also noch mitten im Kalten Krieg. Scheinbar hat das bei Frankreich damals nicht funktioniert.

By any means” means exactly that. Early NATO whistleblower Hans Otto exposed ‘”kill lists” of leading European politicians that defied investigators’ belief, but were subsequently confirmed by police.
Officers found 15 pages of members of the German Communist Party to be assassinated, and 80 pages on Germany’s Social Democrats, one of the two major parties in the country.
t

Welcher Hans Otto ist das gewesen? Aber auch hier sind wir wohl in den 50er, wenn wir uns schon auf die KPD beziehen.

Einer was dagegen wenn ich die Deutsche Übersetzung von der "Kommunistenpage" nehme?

Im X-Fall bedeutet laut NATO-Praktikantin Dr. Daniele Ganser, Autorin „Die Geheimen Armeen der NATO“, eine Situation der Massenproteste gegen eine US-gestützte Regierung oder ein Wahlsieg einer wirklich linksgerichteten Partei. Handlungsanweisungen für solche Einsätze werden im militärischen NATO-Hauptquartier südlich von Brüssel geheim gehalten. Der „Spiegel“ enthüllte: Der eigentliche Geheimtrakt befindet sich in einem mit Codes streng gesicherten grauen banktresorartigen Raum hinter dicken Stahltüren zur Abschirmung gegen nichtautorisierte Personen. Die Geheimunterlagen für die NATO-Einsätze in Europa tragen die Vertraulichkeitsstufe „American Eyes Only“ („nur für amerikanische Augen“).
t

DIese Vertraulichkeitstufe hätte ich gerne mal gesehen. Aber auch hier haben wir wohl ein altes Relikt aus dem Kalten Krieg

RT: Sie schreiben, ein gutes Beispiel für eine „weiche Ermordung“ ist der Fall Wilson. Die Blasphemie des britischen Premiers Harold Wilson in den Augen der USA bestand darin, mit der nuklearen Abrüstung zu flirten.

Mmh die USA haben ihm also Alzheimer verpasst?


Als die Umfragewerte wieder günstiger zu sein schienen, setzte Wilson Neuwahlen an. Zur Überraschung fast aller politischen Beobachter verlor Labour die Wahlen vom 19. Juni 1970 und Wilson musste sein Amt an Edward Heath abgeben. Trotz dieser bitteren Niederlage behauptete sich Wilson als Parteivorsitzender und kehrte am 6. März 1974 (nach er nächsten Unterhauswahl) in die Downing Street No. 10 zurück. Heath war es nicht gelungen, die Probleme zu lösen, mit denen bereits Wilson zu kämpfen gehabt hatte. Im September 1974 bewirkte Wilson Neuwahlen; diese ergaben am 16. Oktober 1974 eine Mehrheit der Unterhaussitze für Labour.
Am 16. März 1976 erklärte Wilson überraschend seinen Rücktritt als Premierminister und erklärte, er wolle sich ganz aus der Politik zurückziehen. Er gab an, er habe schon immer vorgehabt, mit 60 in Pension zu gehen und er sei körperlich und geistig erschöpft. In Wirklichkeit war ihm bewusst geworden, dass er am Frühstadium der Alzheimerschen Krankheit litt. Sein Gedächtnis und seine Konzentrationsfähigkeit zeigten immer mehr Schwächen.

Von Abrüstung steht das herzlich wenig. VOr allem um welche Abrüstung ging es? Uk Atomwaffearsenal ist für die USA und die NATO völlig unerheblich.

Aber klar seine Amtzeit fällt ja auch in die Zeit der Hardliner wie Gerald Ford und Jimmy Carter

Der Artikel hat keine Information. Wer Fragen hat warum ein Atomarer Erstschlag Blödsinn ist, dem erkäre ich es gerne noch einmal

@Fedaykin

Dein Text ist sehr verwirrend, da dort alles zusammengewürfelt ist. Und Zitate nicht von deiner Meinung auseinanderzuhalten sind.

Autorin Dr. Daniele Ganser? Merkwürdig.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Wenn es auf der Krim nicht so gelaufen wäre (Die Milizen stammten ja nicht vom lokalparlament) hätten sie nie die Idee gehabt.

Die Milizen auf der Krim wurden von der Krimregierung aus Freiwilligen rekrutiert und haben auf die Verfassung der Krim Treue geschworen. Im Osten der Ukraine haben sie sich selbst organisiert. Das ist ein reiner Volksaufstand.

Original anzeigen (0,3 MB)

Es ist auch nicht die Selbe Idee. Beim Krimreferendum lag die Entscheidung zwischen Anschluss an Russland oder Verbleib in der Ukraine. Beim Referendum in Donezk und Lugansk ging es einfach um die Unabhängigkeit. Das sind doch völlig verschiedene Dinge.

Fedaykin schrieb:Sie hofften auf eine Krim 2.0. Ein Refferendum, eine Akzeptanz durch Russland, das die Restukraine nicht handelt.

Natürlich hoffen sie, dass Russland sie unterstützt oder zu mindestens nicht in Stich lässt wenn es zum Äußersten kommt. Aber sie sind sicher nicht so naiv zu glauben, dass das was auf der Krim ging, auch in Donezk möglich sei.
wie schon 100mal erwähnt, verfolgen sie dort auch ganz Andere Ziele.

Fedaykin schrieb:Nicht zuletzt war Russland darauf vorbereitet.

Im gewissen Maße konnte man sich denken, dass die Krim sich abspalten würde wenn es zu einem Regierungssturz in Kiew kommt. Putin hat sich ungefair so geäußert: "Natürlich, haben sich unsere auf der Krim stationierten Soldaten sich hinter die Volkswehr der Republik Krim gestellt".

Entscheidend ist aber, dass die Initiative sich Russland anzuschließen, nicht von Russland ausging. Sondern von der Krimregierung. Und der Auslöser dafür war die Tatsache, dass in der Ukraine ein Machtvakuum entstanden ist.

Das wird klar, wenn man die Nachrichtenmeldungen auf der Seite der Krimregierung im Zeitraum Februar-März durchließt.

http://www.rada.crimea.ua/en/news (Archiv-Version vom 06.06.2014)

Ich kann jetzt nicht im Detail darauf einzugehen. Es ist aber ziemlich klar was im Parlament und auf der Straße alles passiert ist, und wie es zum Referendum und Anschluss an Russland gekommen ist. Da liegt der Schlüssel zum Verständnis der Vorgänge auf der Krim, welche Rolle der Neue Ministerpräsident Aksjonow und welche Rolle Russland dabei gespielt hat.

Natürlich hat es auch dort (Donezk) voher die Bewegung gegeben. Spotan tauchen keine Milizen in Tausend Mann Stärke auf,

Die Milizen in Donezk sind doch erst Wochen nach dem Umsturz in Kiew aufgetaucht, als die Krim längst russisch war. Dem gingen Massenproteste gegen die Neue Regierung voraus.

hier bitte: Donezk wenige Tage nach dem Umsturz in Kiew und vor dem Auftauchen der russischen Soldaten auf der Krim.
https://www.youtube.com/watch?v=BwHqS_yQ9Lo

Die Leute haben ihre Pässe in die Kamara gehalten um zu zeigen, dass sie eben keine aus Russland eingeschleuste Agenten seien wie von der neuen Regierung behauptet.



Ist klar, dass sie irgendwann die Nase voll hatten und die jenigen mit Eiern eben zur Waffe greifen und für eigene Regierung sorgen. Was soll man machen, wenn die Regierung dich nicht ernst nimmt?

Fedaykin schrieb: noch fallen selbsternannte Bürgermeister vom Himmel.

Wie kommst du darauf, dass sie selbsternannt sind? Das behaupten unsere Medien hier - aber worauf stützen sie sich ist mir ein Rätsel.

Die Bürgermeister waren die Redner auf den Protestkundgebungen und wurden vom Pöbel zu ihren Bürgermeistern ernannt, weil ihre legitimen Bürgermeister von Kiew durch eigene regierungsträue Oligarchen ersetzt worden waren, die gar kein politisches Mandat hatten.

Hier z.b. die Ernennung des Volksbürgermeisters in Lugansk Alexander Charitonow am 5. März in Luganks

https://www.youtube.com/watch?v=ZDMzMhzNwhE

Natürlich ist das keine Wahl nach europäischen Standards. Eher war das so etwas wie ein Zeichen des Protests gegen die von Kiew geschickten Bürgermeister. Aber in Kiew wurde das auf dem Maidan genauso gemacht und da spricht man komischerweise nicht von Selbsternannten Ministern. Ich meine z.b. Parubiy, Avakow und Nalevaichenko.

Fedaykin schrieb:Und schau bitte mal die Chronologie der Ereignisse nach:

Es gab gar keine Forderungen an Kiew, noch war da wirklich Zeit zwischen.

Am 16 April wurde das Rathaus gestürmt. AM 23 Februar kam die neue Regierung in Kiew zusammen.

Und dazwischen war herzlich wenig aus der Ostukraine zu hören , noch gab es Zeit für Föderalisierung und co.

Das stimmt nicht, wie ich gerade gezeigt habe. in Donezk und Luganks ist eine ganze Menge zwischen dem 23 Februar und dem 16 April passiert. Es wurde nur hier in Deutschland komplett ausgeblendet.

"Das Pentagon testete das „Star War System“ (AEGIS SYSTEM) für die derzeitige Stationierung in Osteuropa vor zehn Tagen und wird es jetzt in Rumänien stationieren. Obama hält das neue System für die modernere, schlagkräftigere und intelligentere Version des „Star War System“ von Ronald Reagans Anfangsprogramm. Sollten die US-Atomraketen den Planungen gemäß Russland im Erstschlag angreifen, sollen die in Osteuropa stationierten Abwehrsysteme den Gegenschlag Russlands abfangen."


LOL, wer "STar Wars" bzw SDI mit Aegis Gleichsetzt dem ist nichts zu helfen.

Auch dürfte es gewisse Schwierigkeiten erzeugen eine SM3 RAketenkreuzer in Polen zu Stationieren. Und bei aller Liebe, das Teil reicht für ein paar Mittelstreckenraketen und ein paar ICBMs, (Abgesehen davon müsste es dort stehen wo die Endanflugbahn der Sprengkörpfe ist)

einen Russischen Gegenschlag dermaßen Abzumildern um vielleich unter 10 Mio Toten zu bleiben erfordert einen Enormen aufwand. Pro Sprengkopf sollten mindeste 4 Abfangkörper vorhanden sein.

Aegis kann keine Raketen in der Startphase abfangen (Ein Blick auf die Reichweite Reicht da völlig aus)

NSNBC.ME-Nachrichten teilt die Interpretation Russlands, dass die Stationierung von US-Atomraketen an den Grenzen Russlands eine „inoffizielle Kriegserklärung“ ist. Weltraumexperten sprachen gegenüber „Globales Netzwerk gegen Weltraumwaffen“ („Global Research“), dass die US-Weltraumbehörde eine nuklearen Erstschlag der USA gegen Russland und China für 2016 in der Planung hat.t[/quote]

Noch nen Witz, man nenne mir Atomraketen die neben Russland Stationiert sein sollen. Das momentane Abfangsystem ist nicht mit Atomraketen geplant (Die Probleme damit hatte man schon in den 60er erkannt, und selbst Russland hat sein ABM umgerüstet)


naja, das ganze ist schlechter Durchdacht als die schlechtesten Politthriller , fängt schon damit an das man einfach ein paar SChlagworte zu Systemen nennt sich aber nicht mit der Thematik beschäftigt hat.

Egalite schrieb:Dein Text ist sehr verwirrend, da dort alles zusammengewürfelt ist. Und Zitate nicht von deiner Meinung auseinanderzuhalten sind.
Autorin Dr. Daniele Ganser? Merkwürdig.

Jo ist verrutscht, das englische ist aus dem Text, meine Kommentar findest du schon

aber wenn du den Ursprung auf Deutsch lesen willst hier

http://kommunisten-online.de/obamas-doppelzungigkeit-kennt-in-der-geschichte-vielleicht-nicht-ihresgleichen-einerseits-visiert-er-eine-atomwaffenfreie-welt-an-andererseits-treibt-er-die-atomare-hochrustung-auf-stufen-weit-uber/

agreschk schrieb:Die Milizen auf der Krim wurden von der Krimregierung aus Freiwilligen rekrutiert und haben auf die Verfassung der Krim Treue geschworen. Im Osten der Ukraine haben sie sich selbst organisiert. Das ist ein reiner Volksaufstand.

Nein, nicht diejenigen die in Russisch State of the Art rumliefen.

Dort war doch die Herkunft und Befehl ewig Ungeklärt.



http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.tagesspiegel.de%2Fimages%2F113_krimsoldaten_afp%2F9599026%2F3-format10.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.tagesspiegel.de%2Fmediacenter%2Ffotostrecken%2Fpolitik%2Fbildergalerie-wie-sich-der-krim-konflikt-zuspitzt%2F9568022.html%3Fp9568022%3D24&h=400&w=600&tbnid=SWDumHYvNDDk5M%3A&zoom=1&docid=CRMRPWgYSAo5PM&ei=2JKQU_aCKurE4gTilIDwBg&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=703&page=1&start=0&ndsp=26&ved=0CEgQrQMwCQ


Am 11.3 fand eine Vereidigung Statt


Am 26. Februar kam es beim Parlamentsgebäude in Simferopol zu Zusammenstößen zwischen Anhängern der neuen ukrainischen Führung und prorussischen Demonstranten.[55] Zwei Personen kamen ums Leben, mehrere Dutzend wurden verletzt.[56]

Bewaffnete, die sich als „Selbstverteidiger der russischsprachigen Bevölkerung der Krim“ bezeichneten, besetzten am 27. Februar 2014 das Parlamentsgebäude. Sie forderten von den Abgeordneten die umgehende Festsetzung eines Termins für ein Referendum über die staatliche Zugehörigkeit der Krim.[57][58] In der dann folgenden Sondersitzung stimmten nach einer Verlautbarung der Pressesprecherin des Parlaments von 64 anwesenden Abgeordneten 61 für ein Referendum über die Unabhängigkeit der Krim, das am 25. Mai 2014, zeitgleich mit den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine, abgehalten werden sollte.[59] Ebenso wurde der seit 8. November 2011 amtierende Ministerpräsident der Krim, Anatolij Mohiljow von der Partei der Regionen, abgesetzt und Sergei Aksjonow zum neuen Ministerpräsidenten ernannt. Dieser verkündete, alle bewaffneten ukrainischen Kräfte auf der Krim unterstünden nun seinem Befehl.[60]


ansonstne nützen Detailunterscheidungen nichts am Wesentlichen Bild, was die Milizen in der Ostukraine sich erhofften. Jedenfalls rechneten sich wohl nicht damit das die Ukraine ihren Einsatz durchziehen könnte.

Oh Gott, kummunistische Internetzeitung a la .de, ne, son Schmarn ist mir zuviel. Die kommen noch nichtmals mit dem schwyzerischen Daniele zurecht. Ich kann auch unendlich viel Müll bezüglich der USA finden, aber bitte...

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:naja, das ganze ist schlechter Durchdacht als die schlechtesten Politthriller , fängt schon damit an das man einfach ein paar SChlagworte zu Systemen nennt sich aber nicht mit der Thematik beschäftigt hat.

Deine Replik war jetzt nich sonderlich gut sortiert, ich steig da leider auch nich durch.

AEGIS-Systeme sind jedenfalls keineswegs ausschließlich auf Raketenkreuzern zu finden.

The Aegis Combat System (ACS) is an advanced command and control (command and decision, or C&D, in Aegis parlance), and weapon control system (WCS) that uses powerful computers and radars to track and guide weapons to destroy enemy targets.

Wikipedia: Aegis Combat System

Du meinst eher das hier:

The Aegis Ballistic Missile Defense System (Aegis BMD or ABMD)[1] is a United States Department of Defense Missile Defense Agency program developed to provide defense against ballistic missiles. It is part of the United States national missile defense strategy. Aegis BMD (also known as Sea-Based Midcourse) is designed to intercept ballistic missiles post-boost phase and prior to reentry.

It enables warships to shoot down enemy ballistic missiles, by expanding the Aegis Combat System with the addition of the AN/SPY-1 radar and Standard missile technologies. Aegis BMD-equipped vessels can transmit their target detection information to the Ground-Based Midcourse Defense system and, if needed, engage potential threats using either the SM-2 or SM-3 missile.[2][3]

Wikipedia: Aegis Ballistic Missile Defense System

...also "nur" ein erweitertes Aegis-Kampfsystem.

"Star-Wars" wäre das hier:
Wikipedia: Strategic Defense Initiative

Du willst also bestreiten, daß es solche Erstschlag-Szenarien gibt? Es wird Dich vl. überraschen, aber gewisse Think-Tanks planen wirklich jeden erdenklichen Murks. Deine Bemühungen, das Thema der Lächerlichkeit feil zu bieten, sagen jedenfalls ne Menge aus. Scheint also doch was dran zu sein, wundert mich jetzt nich wirklich...

@Fedaykin

Wie sieht es denn mit dem "Wasserabdrehen" und der Haager Landkriegsordnung aus? Oder der Genfer Konvention?

Egalite schrieb:Die kommen noch nichtmals mit dem schwyzerischen Daniele zurecht

Wer schafft das schon. Die Kernaussage kommt jedenfalls von Bruce Gagnon:
http://www.space4peace.org/contact.htm (Archiv-Version vom 06.08.2014)

Bruce Gagnon, Global Network Against Weapons in Space:
This is in the planning process today. The US Space Command practicing engaging in a first strike attack and this is the key element here. These are first strike attack planning, these so-called missile defense systems are key elements in US first strike attack planning. The idea is to hit China or Russia first with a first strike, and then when they try to fire their nuclear retaliatory capability, it is then that the so-called missile “defense” systems would be used to pick off any retaliatory strike, so after a first strike sword is thrust into the heart of China or Russia, then the missile defense shield would be used to pick off any retaliation giving the US the a “successful” first strike attack.

It has nothing at all to do with defense, it has nothing to do with freedom or democracy, or any of those words that are used all the time to disguise the true intentions; it’s all about full spectrum dominance.

http://www.globalresearch.ca/us-plans-first-strike-attack-on-russia-or-china/5384799

Klingt für mich alles andere wie abwägig, da können wir den Ganser auch im Stall lassen... ;)

U.S. operational missile defense systems to be deployed in Romania and Poland in 2015 and 2018, respectively, are not designed to intercept potential ballistic missiles launched by Iran…The only purpose of the U.S. missile defense equipment deployed in Europe is to destroy Russian intercontinental ballistic missiles.

Russia would also like to know in what maritime areas the U.S. plans to base long-range interceptors…Will the U.S. ground-based anti-ballistic missiles, to be deployed at the Deveselu base in Romania and near the Polish town of Redzikovo, be replaced with more capable ones, thus augmenting their capability to cancel out Russian nuclear deterrence forces?

Why has the U.S. Air Force completed building new underground warehouses at 13 air bases in six NATO member countries to store precision nuclear air bombs designed to destroy hard targets?

http://www.space4peace.org/bmd/us_md_first_strike_potential.htm

Durchaus legitim das Ganze kritisch zu betrachten, grade angesichts der aktuellen Vorgänge in der Ukraine. Vor allem aber hinsichtlich der -kaum vorhandenen- diplomatischen Bemühungen seitens des Westens...

Egalite schrieb:Oh Gott, kummunistische Internetzeitung a la .de, ne, son Schmarn ist mir zuviel. Die kommen noch nichtmals mit dem schwyzerischen Daniele zurecht. Ich kann auch unendlich viel Müll bezüglich der USA finden, aber bitte...

Du, das ist nur die Deutsche Übersetzung von dem was @kurvenkrieger weiter oben Verlinkt hat.

AEGIS-Systeme sind jedenfalls keineswegs ausschließlich auf Raketenkreuzern zu finden.t

Bis jetzt irgenwie schon? Zeig ne LAndgestützte Variante? Aber gut, ist auch Wurscht, jedenfalls hat Aegis nichts mit SDI oder Star Wars zu tun. Auch wenn die SM3 gegen Ballistische Raketen eingesetzt werden kann aber wie erwähnt

im Grunde geht es ja um das hier

Wikipedia: RIM-161 Standard Missile 3

Gegen Mittelstreckenraketen ganz brauchbar, gegen ICBMS dürfte es je nach Typ dennoch schwierig werden. Btw ist es doch ziemlich Identisch gegenüber Russlands S400 System

Star-Wars" wäre das hier:
Wikipedia: Strategic_Defense_Initiative
t

Ach, sag das nicht mir, sag das dem Verfasser des Artikels

kurvenkrieger schrieb:"Du willst also bestreiten, daß es solche Erstschlag-Szenarien gibt? Es wird Dich vl. überraschen, aber gewisse Think-Tanks planen wirklich jeden erdenklichen Murks

Du beide Seiten haben seit den 50er Jahren ständig Erstschlagszenarien geplant. Nur selten steht da ein Festes Datum hinter oder war gar Teil einer Politischen Planung.

. Deine Bemühungen, das Thema der Lächerlichkeit feil zu bieten, sagen jedenfalls ne Menge aus. Scheint also doch was dran zu sein, wundert mich jetzt nich wirklich...
t

Der Artikel zum Thema ist leider lächerlich oder nicht durchdacht. Er Ignoriert eben die Zahlen, das Problem von ABM Systemen, sämtliche Gegebenheiten zur Atomstrategie, den generellen Sinn dahinter, als auch die Zahlen an Sprengköpfen, Trägersystemen und vielem Mehr

Egalite schrieb:Wie sieht es denn mit dem "Wasserabdrehen" und der Haager Landkriegsordnung aus? Oder der Genfer Konvention?

Wurde es denn Abgedreht oder ist es Schaden in Gefechten geworden?