mmh, in welchen Paragraphen steht das für Bilaterale OSZE Missionen?waage schrieb:da scheinst ja wohl schon zu hapern, gem. wiener abkommen dürfen nur max. 2 personen je land/mission entsandt werden
der deutschen waren aber schon 4
Dann eben verteidigen(weil ja Spionagemission :D),so liest sich zumindest das Geschreibsel der Pro Russischen Fraktion.def schrieb:Bitte quote wie ich diese rechtfertige oder lass das dümmliche Unterstellen. Danke.
Durch wirtschsftliche Hilfen die bei dem Besuch zugesichert wurden welche nunmal eine gewisse Stabilität im Lande hervorrufen auch wenn nur derzeit im Westen und Zentralukraine. Auch ein gewisser Rückhalt wurde dadurch der jetzigen Interimsregierung symbolisch deutlich gemacht, denn diese befinden sich in einer gewissen Ohnmachtsposition angesichts des russischen Truppenaufmarsches an der Ost-Grenze sowie der Drohungen aus Russland. Die sollen eben nicht das Handtuch werfen wie Putin es will sondern bos zu den Neuwahlen durchhalten. Würden sie tatsächlich zurücktreten dann wäre die Lage noch angespannter und es würden tatsächlich Bürgerkriegsähnliche Zustände ausbrechen.zidane schrieb:Also, hier die Frage - wie genau haben die USA denn deeskalierend eingewirkt? Dadurch, das sie Biden dort hin geschickt haben?
Diese Terroristen geben nicht politisch verhandlungsbereit. Außerdem sind diese noch "illegitimer" als die jetzige Übergangsregierung zumal es nicht einmal ukrainische Staatsbürger sind und sie absolut keiner gewählt hat.
Tenthirim schrieb: Die USA und Deutschland haben weit mehr gemeinsam als mit Russland. Ein sehr großer Bevölkerungsanteil ist deutscher Anstammung und sind stolz auf ihre deutschen Wurzeln.
Der Großteil der deutschen Kriegefangenen wurde in der Sowjetunion interniert wo auch wiederum der Großteil derjenigen umgekommen ist. Im Vergleich dazu waren Umstände in den USA wie ein Urlaubsetlebnis von der Front. Wer hat denn übrigens die KZ des Dritten Reiches weiterbetrieben??
Das das gemeine amerikanische Volk ident ist mit der US-Administration. So wie das russische Volk hinter Putin steht und wir hinter Mami Merkel und Oma Uschi.emodul schrieb:Bin mir nicht sicher, was du hier sagen willst.
Kritik[Bearbeiten]
In seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2007 kritisierte Russlands Präsident Wladimir Putin, dass versucht werde, die OSZE in ein vulgäres Instrument für die Wahrnehmung der außenpolitischen Interessen eines Landes oder einer Gruppe von Ländern gegenüber anderen Ländern zu verwandeln. Die OSZE entferne sich immer weiter von ihren unmittelbaren Aufgaben.
Im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen in den USA 2012 schrieb der texanische Generalstaatsanwalt Greg Abbott an den OSZE-Botschafter Daan Everts einen offenen Brief, in dem er eine Wahlbeobachtung in Texas als unerwünscht und als nicht vereinbar mit dem texanischen Gesetz darstellte, Restriktionen festlegte (Wahlbeobachter dürften sich nicht mehr als 100 Fuß/30,5 Meter einem Wahllokal nähern) und Strafe bei Zuwiderhandlungen androhte.[9] „Falls OSZE-Mitglieder mehr über unseren Wahlvorgang lernen möchten, um ihre eigenen demokratischen Systeme zu verbessern, begrüßen wir die Möglichkeit, die Regeln, die Texas implementiert hat, um die Integrität von Wahlen zu schützen, zu diskutieren,“ so Abbott in dem Brief.[10]
Ungeklärter Rechtsstatus[Bearbeiten]
Trotz ihrer Bezeichnung ist es fraglich, ob die OSZE den Charakter einer internationalen Organisation hat, da Artikel 22 der Budapester Erklärung die Hinterlegung beim Generalsekretariat der Vereinten Nationen (gemäß Artikel 102 der Charta der Vereinten Nationen) explizit nicht vorsieht. Problematisch ist daher beispielsweise auch der Status der Mitarbeiter. Entschädigungsforderungen der OSZE gegen Völkerrechtssubjekte können nur dann geltend gemacht werden, wenn die OSZE selbst als ein solches (und somit als Trägerin von Rechten und Pflichten) am internationalen Rechtsverkehr teilnimmt. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen hat daher wiederholt auf eine Klärung der Rechtsnatur der OSZE gedrängt. Eine internationale Expertenkommission hat die OSZE aufgrund ihrer Tätigkeiten auch dahingehend als internationale Organisation eingestuft; die herrschende Meinung in der Lehre sowie auch die weit überwiegende Staatenpraxis behandelt die OSZE jedoch nicht als Internationale Organisation.[11]
Das gehört ja wohl zum Berufsrisiko wenn man dort rumkurvt. Ich finde zeitnahe Information über eine Entführung übrigens ehrlicher als Leute verschleppen zu lassen, in Flieger zu stecken, durch halb Europa zu fliegen und dann an geheimen Orten mit Wasser vollzupumpen, damit sie das Maul aufmachen.Larry08 schrieb:Also ist die Geiselnahme aus eurer Sicht völlig legitim und in Ordnung?
Grundsätzlich nichts. Nur muss man sich bei sowas vorher zumindestens mal anmelden, damit man nicht versehendtlich für einen Spion gehalten wird.Makavelii schrieb:Und was genau gibts es nun an "Militärbeobachter" auszusetzen?
Sicher gehst du von der offiziellen Version aus dass man sich in Slawjansk Sehenswürdigkeiten ansehen wollte.
Ich habe mich zur Gesielnahme an sich garnicht geäußert, nur zu dem Umstand, dass unsere Quantitätsmedien die Tatsachen wieder verdrehen.
Wenn dem so wäre, dass das amerikanische Volk für die politische Kriegstaktik ihrer Administration wäre, und das russische Volk hinter der politischen Friedenstaktik steht, ja, was dann?Pfeifenphysik schrieb:Das das gemeine amerikanische Volk ident ist mit der US-Administration. So wie das russische Volk hinter Putin steht.
Das haben die Geiselnehmer als Aussage der Beobachtermission dargestellt.clubmaster schrieb:Sicher gehst du von der offiziellen Version aus dass man sich in Slawjansk Sehenswürdigkeiten ansehen wollte.
Und ein Zitronenfalter faltet Zitronen.
Joachim Peiper
Guantanamo?! Abu ghraib ... ?!!?
