Bone02943 schrieb:Was ein Dreck.
ja, der Schwachsinn hier:
Der Gehalt an Tetrahydrocannabinol (THC), der psychoaktiven Substanz in der Hanfpflanze, hat sich infolge von Züchtungen in den letzten Jahrzehnten massiv erhöht. "Wer die heutigen Substanzen mit den harmlosen Joints der 1968er-Generation vergleicht, liegt völlig falsch", sagt Kölfen. "Das wäre so, als wenn man ein Bierchen mit einer Flasche Wodka gleichsetzt." Kölfen warnt junge Leute: "Kifft nicht eure Zukunft weg."
Klar, es mag Züchtungen geben, die ein THC Level haben, was es so noch nicht gegeben hat, aber so zu tun, als wäre das in der Breite zu haben, ist absoluter Schwachsinn. Ich habe von dem tollen Zeug noch nichts abbekommen, aber schon vor 20 Jahren Marihuana gehabt, dessen Qualität ich seitdem vergeblich gesucht habe.
So zu tun, als wäre Marihuana vor 50 Jahren wie Bier und heute wie Vodka ist absoluter bullshit.
Das ist so ein unglaublicher Schwachsinn. Jeder Hippie von damals erzählt dir, was die für geiles Zeug hatten "Sowas kriegste heute gar nicht mehr"
Bone02943 schrieb:Soll man es halt für Kinder verbieten. Wie mit dem Alk ab 16.
Ich bin ohne wenn und aber für eine Legalisierung, aber ich würde sogar eine ab 18 Begrenzung für sinnvoller
halten.
Außerdem könnte man es da ja auch wie beim Alk machen, je nach THC Level eine andere Altersfreigabe. Die leichten bis mittleren ab 18, die ganz potenten Sorten erst ab 21
Abahatschi schrieb:es ist doch einfach: ich gehe bei einer Legalisierung von mehreren Konsumenten aus, somit von mehr Idioten prozentual davon die fahren werden.
