Ich habe es heute schon mal geschrieben...hier werden Märchen erzählt, das glaubt man nicht...bei 30€ hat man nicht mal 1€ für die Krankenkasse :DBone02943 schrieb:Sry aber der Unsinn wird nicht besser, um so mehr du auf dem Thema herum reitest. Eine Cannabis-Konsum-Versicherung ist völlig Banane
Interessiert keinen so wirklich,da keine Befugnis Gesetze zu gestalten oder zu ändern, oder gar vorzuschlagen . Von daher denk was du willst :)Abahatschi schrieb:Weil dann wäre ich auch mit einer Legalisierung einverstanden!
Überraschung: Du hast auch keine Befugnis!BruiserBrody schrieb:Interessiert keinen so wirklich,da keine Befugnis Gesetze zu gestalten oder zu ändern, oder gar vorzuschlagen .
Mache ich auch ohne deine Erlaubnis. Darf ich das?
Siehst, das meine ich. Ein kleiner Zuschuss würde unter Umständen die Akzeptanz erhöhen. Dann können wir uns im nächsten Schritt über die Cannabissteuer unterhalten.
Das ist bei der Legalisierung auch so, ob es Dir passt oder nicht, spielt es keine Rolle.
Ich wäre aber auch dafür (#5).
... aber keinesfalls Pflicht. Du schießt dir hier laufend selbst ins Knie und scheinst es nicht mal dann zu bemerken, wenn man dich ausdrücklich darauf hinweist. Sieh es doch endlich ein: Auch Extremsportler verletzen sich selbst auf Kosten der Allgemeinheit.
Dann erfinden die Prohibitionsapostel einfach eine andere Ausrede für das Fortbestehen des sinnlosen Verbots.
Die "Apostel" brauchen keine Ausrede, Cannabis ist gesundheitsschädlich und im Gegensatz zu Alkohol leicht zu verbieten, darum wird es verboten. Mehr Grund braucht man nicht. Gälte für Tabak auch, und schrittweise bewegt man sich ja auch in diese Richtung.
Glaube nicht dass das stimmt. Sonst würde die Zahl der Konsumenten nicht ansteigen, und Länder würden nicht legalisieren. Wenn es so einfach wäre. Die Länder die legalisiert haben, haben begriffen, dass der Krieg gegen die Droge sinnlos und verloren ist.bgeoweh schrieb:leicht zu verbieten
Leicht verglichen mit Alkohol. Alkohol kann man aus so gut wie jedem zuckerhaltigen Lebensmittel herstellen, das gilt für Cannabis nicht.
So ist es.
Genau darum geht es, ich weiß zwar nicht warum du mir das sagst, aber trotzdem danke.borabora schrieb:So ist es.
Medizinisch verordnet wird es doch schon.
Also um was geht es dann? Das das Zeug generell für jeden frei verkäuflich ist.
Ja, und die eine Pflanze kann ich verbieten. Kartoffeln und Äpfel kann ich nicht verbieten.
Natürlich nicht, du hast ja auch keine Befugnisse Verbote zu erlassen.
Das was heute gekauft wird ist doch alles hoch gezüchtet. Ich bezweifle das natürlich wachsende Cannabis Pflanzen derart viel THC hatten. Heutzutage hat sich der THC Gehalt der Cannabispflanzen durch Züchtung verdoppelt.
Nutzer konsumieren mehr THChttps://www.google.com/amp/s/www.zeit.de/amp/gesellschaft/2018-12/drogen-europa-cannabis-thc-gehalt-zunahme-studie
Das Forscherteam führt die Entwicklung darauf zurück, dass in Europa und in Nachbarländern wie Marokko vermehrt besonders THC-starke Sorten angebaut werden. Sie zeigen sich besorgt über diese Entwicklung. Denn Konsumenten würden ihre Nutzung nur bedingt der höheren Konzentration anpassen. Sprich: Sie rauchen eine ähnliche Menge Cannabis wie zuvor, auch wenn er viel stärker geworden ist. Damit konsumieren sie mehr THC, was das Risiko für Angst- und psychoseähnliche Zustände steigere. Außerdem hätten Cannabispflanzen, die auf hohen THC-Gehalt gezüchtet werden, oft einen niedrigen Anteil an Cannabidiol (CBD) – das als entspannend und angstlösend gilt und laut den Studienherausgebern "einige Schäden des THC ausgleichen könnte
Das Anbauen ist zur Zeit auch verboten. Sollte die Pflanze legalisiert werden soll es nun in staatlicher Hand sein oder soll jeder selbst anbauen dürfen?
Nicht in der Masse. Vielleicht in den Spitzenwerten.Eya schrieb:Das was heute gekauft wird ist doch alles hoch gezüchtet. Ich bezweifle das natürlich wachsende Cannabis Pflanzen derart viel THC hatten. Heutzutage hat sich der THC Gehalt der Cannabispflanzen durch Züchtung verdoppelt.
