Kann Deutschland überhaupt noch als Demokratie gelten?

@interrobang

paranomal schrieb:Interrobang lebt in der (Alp)Traumwelt von Thomas Hobbes.

Ich glaube auch langsam du lebst in einer anderen Welt. Gepeinigt von Vergewaltigern, ständig von Nazis verfolgt.

HeizerP. schrieb:weil wir keine Bestrafung von höherer stelle befürchten müssen.

Ganz so ists ja nicht, in einer Anarchie würde man -glaube ich-
früher oder später dazu kommen,
Verbrechen gegen die körperliche Unversehrtheit vielleicht sogar wesentlich härter zu sanktionieren (als jetzt, da Kapitalverbrechen härter bestraft werden).

Wie gesagt, für Machtphantasien brächen schlechte Zeiten an.

@eckhart
Klar gibt es immer Leute die gegen die Norm handeln. Ich sag da später noch was. Muß bisschen arbeiten.
Wie ich bereits schrieb, würde man solche Leute vermutlich aus der Gesellschaft verbannen, so wie man es mit Erik dem Roten gemacht hat.

@interrobang
Über freie Einkünfte von Leuten die hinter den Idealen stehen und nicht einfach als vereinzelte Individuen wie in unserer Gesellschaft vor sich hin Existieren?

@eckhart

Anarchie hat Staat und Gesetze, jedoch keine Mächtigen, die herrschen

Und wer beschliest die Gesetze? Wer führt sie durch? Wer richtet?

eckhart schrieb:Dafür gibts eben Gesetze.

Wer beschliest diese?

eckhart schrieb:wird in einer Anarchie eben echt demokratisch darüber entschieden.
Nur eben ohne Herrscher.

Richtige Herscher haben wir so oder so nicht. Aber es braucht leute die im Notfall das sagen haben. Krieg ohne einen General ist zb nur Chaos.

@HeizerP.

HeizerP. schrieb:Ich denke das sich die Menschen mit anderen solidarisch zeigen und sofort das Zusammenleben neu organisieren würden.

Du scheinst gut zu schlafen :D

HeizerP. schrieb:Leben und leben lassen. Schon mal gehört? Ich kenne im RL zig Leute mit den gleichen ethischen Maßstäben. Natürlich auch einige denen ich in einer anarchie nicht übern Weg laufen möchte. allerdings ist es ihnen sowieso egal ob Anarchie oder Rechtsstaat.

Du lebst einfach in einer Traumwelt und denkst das ohne Rechtsstaat auf einmal alle friedlich und nett sind.

HeizerP. schrieb:Wie ich bereits schrieb, würde man solche Leute vermutlich aus der Gesellschaft verbannen, so wie man es mit Erik dem Roten gemacht hat.

Und wen sich diese Leute organisieren?

@paranomal

paranomal schrieb:Über freie Einkünfte von Leuten die hinter den Idealen stehen und nicht einfach als vereinzelte Individuen wie in unserer Gesellschaft vor sich hin Existieren?

hm?

@interrobang
Wie, verstehste nicht oder wat?

@paranomal
Ja, erklähr mal.

@interrobang

interrobang schrieb:Du scheinst gut zu schlafen

Ich lebe eben nicht in deiner Welt.

interrobang schrieb:Du lebst einfach in einer Traumwelt und denkst das ohne Rechtsstaat auf einmal alle friedlich und nett sind.

Die Anarchie hat bereits funktioniert und möglicherweise gäbe es sogar weniger Verbrechen, weil unsere Rechtsstaatgesetze oftmals das Verbrechen begünstigen. In einer Anarchie würde man Parasiten vermutlich aussortieren.
wenn ich so zurück denke, habe ich nicht einmal im Leben die Polizei benötigt, dagegen hat mir die Polizei oft geschadet.

interrobang schrieb:Und wen sich diese Leute organisieren?

Das könnte Krieg bedeuten. allerdings besteht der größte Teil der Menschheit nicht aus Verbrechern.

Und wer beschliest die Gesetze? Wer führt sie durch? Wer richtet?



Wer beschliest diese?

Na rate mal ... Vielleicht eine gewählte Regierung, denn auch sowas braucht eine Anarchie.
Aber ohne Herrschervollpfosten !

interrobang schrieb:Richtige Herscher haben wir so oder so nicht. Aber es braucht leute die im Notfall das sagen haben. Krieg ohne einen General ist zb nur Chaos.

Du meinst Herrschervollpfosten ?

@HeizerP.

HeizerP. schrieb:Ich lebe eben nicht in deiner Welt.

Trau dich und wach auf. Ich heisse dich dan in der realen Welt wilkommen. :D

HeizerP. schrieb:Die Anarchie hat bereits funktioniert und möglicherweise gäbe es sogar weniger Verbrechen, weil unsere Rechtsstaatgesetze oftmals das Verbrechen begünstigen. In einer Anarchie würde man Parasiten vermutlich aussortieren.

Ja sie funktioniert super :D in Miniaturmase vielleicht wo ausen herum ein Soziales gefüge herrscht.

HeizerP. schrieb:wenn ich so zurück denke, habe ich nicht einmal im Leben die Polizei benötigt, dagegen hat mir die Polizei oft geschadet.

Ach und warum? :D

@eckhart

eckhart schrieb:Na rate mal ... Vielleicht eine gewählte Regierung, denn auch sowas braucht eine Anarchie.

Wo ist dan der unterschied zu einer Demokratie wen es eine Regierung gibt? Anarchy ist es wen keiner regiert. Also es gibt niemanden der sagen kann wo es lang geht. (Stell ich mir blöd vor bei nem rettungseinsatz....)

HeizerP. schrieb:Die Anarchie hat bereits funktioniert und möglicherweise gäbe es sogar weniger Verbrechen, weil unsere Rechtsstaatgesetze oftmals das Verbrechen begünstigen. In einer Anarchie würde man Parasiten vermutlich aussortieren.

Selbstjustiz o/
dann kann man die ladendiebin vergewaltigen, und der ladendieb gleich hingerichten. tolle alternative

wenn ich so zurück denke, habe ich nicht einmal im Leben die Polizei benötigt, dagegen hat mir die Polizei oft geschadet.

geh mal ins gefängniss, die Brüder werden deine ansicht gewiss teilen

@interrobang

interrobang schrieb:Ach und warum?

Muß ich jetzt meine Akte offen legen?

interrobang schrieb: Also es gibt niemanden der sagen kann wo es lang geht. (Stell ich mir blöd vor bei nem rettungseinsatz....)

Du wählst dir immer Extreme aus. Für solche Fälle gab es im alten Rom den zeitlich begrenzten Posten des Diktators.

HeizerP. schrieb:Du wählst dir immer Extreme aus. Für solche Fälle gab es im alten Rom den zeitlich begrenzten Posten des Diktators.

In der Anarchie gibts keinen diktator, nur die starken, und die schwachen

@HeizerP.

HeizerP. schrieb:Muß ich jetzt meine Akte offen legen?

Musst nicht. Oder sind deine Straftaten interessant?

HeizerP. schrieb:Du wählst dir immer Extreme aus. Für solche Fälle gab es im alten Rom den zeitlich begrenzten Posten des Diktators.

Das war ja auch keine Anarchy. :D :D :D

@Nahtern

Nahtern schrieb:In der Anarchie gibts keinen diktator, nur die starken, und die schwachen

Und der nächste Kandidat der nicht weiß was anarchie bedeutet und nicht dran denkt nachzuschlagen.

@interrobang

interrobang schrieb:Oder sind deine Straftaten interessant?

Ich habe keine straftaten begangen, höchstens Ordnungswidrigkeiten. Ich wurde aber Straftaten bezichtigt. Die Polizei ist nicht unser Freund und Helfer.

interrobang schrieb:Das war ja auch keine Anarchy

Das Prinzip kann auch in einer Anarchie angewendet werden.

@HeizerP.

HeizerP. schrieb:Die Polizei ist nicht unser Freund und Helfer.

Nicht wen du ein Verbrecher bist :D :D :D

HeizerP. schrieb:Das Prinzip kann auch in einer Anarchie angewendet werden.

Ja aber eine Anarchy ist doch ohne anführer... scheinbar weist du selbst nicht was eine Anarchy ist...

@interrobang

interrobang schrieb:Nicht wen du ein Verbrecher bist :D

Da hab ich andere Erfahrungen.

interrobang schrieb:Ja aber eine Anarchy ist doch ohne anführer... scheinbar weist du selbst nicht was eine Anarchy ist...

Ich diskutiere nicht auf diesem Niveau. In einer Notsituation hat sich ein Anführer bewährt.

Ich habe noch mal bei Wiki nachgelesen. Die Anarchie hat sich nicht nur in der Vergangenheit sondern auch in der Moderne bewährt. Aber wer von denen die das sagen haben gibt schon gerne Macht aus den Händen.

@HeizerP.

HeizerP. schrieb:Ich diskutiere nicht auf diesem Niveau. In einer Notsituation hat sich ein Anführer bewährt.

Eben. Weil jegliche Regierungsform mit anführer einer ohne anführer überlegen ist. :Y:

HeizerP. schrieb: Die Anarchie hat sich nicht nur in der Vergangenheit sondern auch in der Moderne bewährt.

Bewährt ist gut :D :D :D

interrobang schrieb:Anarchy ist es wen keiner regiert.

Wo hast Du denn diesen Unsinn wieder gelesen? Von mir nicht !
Ich schrieb vorhin, dass Anarchie Staat, Regierung und Gesetze hat.
Anarchie kommt auch ohne Rechtssystem mit Gewaltenteilung nicht aus.

Anarchie kommt lediglich ohe Herrschervollpfosten aus !

Nahtern schrieb:Selbstjustiz o/
dann kann man die ladendiebin vergewaltigen, und der ladendieb gleich hingerichten. tolle alternative

Wer entwirft diesen Blödsinn außer Dir ?

@eckhart
Und einen "Herrschervollpfosten" gibt es bei uns auch nicht. :D

HeizerP. schrieb:Und der nächste Kandidat der nicht weiß was anarchie bedeutet und nicht dran denkt nachzuschlagen.

ich brauch anarchie nicht nachzuschlagen, um zu wissen was es bedeutet. Dir allerdings würde ich das sehr ans Herz legen, du wurdest wohl von irgendwelchen Punks verwirrt, die dir ihre persöhnliche interpretation von anarchie eingetrichtert haben

@interrobang

interrobang schrieb:Eben. Weil jegliche Regierungsform mit anführer einer ohne anführer überlegen ist

Ich favorisiere keine überlegene Regierung sondern ein freies Leben. Aber das wird ein Obrigkeitshöriger wie du nicht verstehen.

interrobang schrieb:Und einen "Herrschervollpfosten" gibt es bei uns auch nicht. :D

Doch, eine ganze Reihe von denen gibt es.

@eckhart

eckhart schrieb:Ich schrieb vorhin, dass Anarchie Staat, Regierung und Gesetze hat.
Anarchie kommt auch ohne Rechtssystem mit Gewaltenteilung nicht aus.

Hier muß ich interobang recht geben. Anarchie ist keine Regierungsform sondern das gleichberechtigte zusammenleben einer Gruppe ohne Anführer.

@Nahtern

Nahtern schrieb:ich brauch anarchie nicht nachzuschlagen, um zu wissen was es bedeutet. Dir allerdings würde ich das sehr ans Herz legen, du wurdest wohl von irgendwelchen Punks verwirrt, die dir ihre persöhnliche interpretation von anarchie eingetrichtert haben

Alleine dieser Kommentar beweist doch das du keinen Blassen hast.

interrobang schrieb:Und einen "Herrschervollpfosten" gibt es bei uns auch nicht

Du siehst den Wald vor Bäumen nicht.

interrobang schrieb:Eben. Weil jegliche Regierungsform mit anführer einer ohne anführer überlegen ist

Überlegen gegenüber was?