@Yooo Wenn ich die heutige situation beobachte...;
Im Optimalfall wird er vielleicht eine Einheit bilden und integriert werden (optimalfall vom Sinn der Existenz her gesehen) vollintegriert in einer Superintelligenz.
Werden nur die miteinbezogen, die du weisst schon...
KAALAEL schrieb:Es gibt so vieles was keinen Sinn ergibt.
Oder es ist schlichtweg zu Komplex um es zu verstehen.
Es findet ja auch so etwas wie Evolution und Entwicklung statt in dieser Matrix insofern sie Existiert.
evolution ist entwicklung.
Und da du existierst existiert das leben.
das problem von PC DENKEN ist, das man vergisst das es leben ist und nicht matrix im sinn von daten und programme. es lebt, hat fleisch und blut, viel komplexer als technikteile, weil diese menschen zusammen bauen, wer aber baut natürliche gene zusammen...............
Darum ja das schwierige begreifen warum es so ist wie es ist
@KAALAEL Wie viele Menschen gibt es, die meinen man müsse leben, weil man einen auftrag hat, weil man das gute machen soll....
In Wahrheit, gibt es nur diese Aufgabe die man sich selber stellt.
Dann kommt noch das problem mit dem leben wollen oder nicht......................
Viele meinen Sie haben Ihres leben so ausgesucht, eigentlich schöne Phantasie/trost-Vorstellungen. Und doch stimmt es teils....
Fakt ist jedoch auch, das man beim ausfindig machen des Ur-grundes, wesahlb und wieso das ganze ist wie es ist, man nicht drum herum kommt komplexe/wiedersprüchliche thesen aufzubauen, Beispiel;
Man lebt aus liebe und hat sich alles ausgesucht um liebe zu erfahren.....Tja warum gibts mehrheitlich nur scheisse ?
Weil man durch negatives das positve leben kann und seine moral und ethik ausleben kann.
Dann würde ich wieder fragen weshalb nicht gerade alles von anfang gut sein kann, muss man wirklich sadist sein und gerne sich selber weh machen ?
weil man sonst nicht wissen könnte was gut ist...
dann würde ich wieder fragen ob das wichtig ist........etc, etc
Andere These:Man lebt, weil jemand uns verkslavt, dann wirds ganz krass, weil man dann ausfindig mahcen muss, weshalb dies so gegeben ist, bei beiden überlegungen kommt man auf den schluss das es 2 seiten haben muss und das Wesen/die natur frei und gezwungen sich bewegt durch die existenz (Das wesen ist seine Existnez !!).
Schlussendlich ist es so, das jeder im leben das tut was er einfach will.
ob es einem schadet oder nicht. würde man von anfang an so leben das man anderen nicht schadet muss man kompromisse eingehen = auf gewisse dinge verzichten, nur wenn wir in der natur schauen hat die Mehreit der menschen dies nie getan.
man ist ja stärker und darf die schwäheren killen, so ist naturgesetz.
Wichtigere frage ist ja
@KAALAEL, wer dies macht, wer verantwortlich für unseres sein ist.............
xtom1973 schrieb:Vorausgesetzt, diese Dinge finden wirklich statt!
Die Hardcore-Hypothese für die Matrix bedeutet, daß, wie in der VR, nicht nur die Umgebung, sondern *alles* Schein ist.
Also jeder Mitspieler, jedes Tier, Alles.
problem bei dieser èberlegung ist, das es aufsgleiche drauf ankommt und es eben kein schein ist.
wäre es illusion würde man nicht schmerzen haben und diese sich nur einbilden.
geht man aber zu leuten die erdbeben oder atom katasrtrophen miterlebten, oder hurikan, wirst du sehen es ist knall harte realität, da sterben und leiden menschen weil die umwelt nicht mehr menschengerecht ist.
Auch die amerikaner hatten keine illusion/schein erlebt als sie von europäern niedergemetzelt wurden.
@Dawnclaude Oder nimm ein Mensch der an Krebs erkrankt und dann sein KRebs besiegt, auch das ist etwas, dass Herausforderungen sind, die ihre guten und schlechten Seiten haben.
personen, die wirklich schlimmes erlebt haben und ich kenne einige, wären froh gewesen dies nicht erleben zu müssen, klar gibts viele die daruas was lernen müssen etc, aber eben, wieso muss dies so sein..........
dann kommt man zur selbstakzeptanz und desweiteren.
Kommen wir da nicht irgendwann an einen Punkt an dem wir unsere "Programmierung quasi übernehmen?
Du kannst gerade jetzt dies bestimmen und dein leben ändern, ok für einen driten arm nachzuwachsen lassen braucht es glaube ich mehr...aber um das gehts nicht.
Wäre zum beispiel amerika nie entdeckt worden hätten wir vieles an nahrung nicht so wie heute, ur hätte man nicht anders komunizieren können damals ?
sonst immer das gleiche, damals mit arabien, bekamen europärer lernstunden in medizin, obwohl einige jahre vorher europäer ihre eigene tradition hatten die ja auch vernichtet worden ist (von eigenen nationen sogar).
Was ich sagen will ist um leid zu vermindern muss man anderst leben, anders handeln.
Viele sagen dies ist nicht möglich wegen der natur, aber man kann sich beherschen.
Dawnclaude schrieb:Also soweit ich das verstehe gibt es diese Mischung geistige und materielle Ebene. Es könnte sein das die materielle Ebene keinen Zugriff auf die geistige Ebene haben kann. Wie eine Einbahnstraße.
Geist ist materie, wie jenseits geist ist, dieseits der körper und beide dasselbe....
Geist ann sich nicht bewegen ohne körper, also wenn man sich ändern will geht es nur über geist/körper zugleich.
Dawnclaude schrieb:Dann könnten auch keine Computer die Macht übernehmen sozusagen, weil die geistige Ebene ja nicht in einem Körper gefangen ist. Man könnte so eine Machtübernahme der Computer eigentlich nur simulieren ,wenn man das wieder als gutes Survival Szenario ansieht .
Menschen erschaffen Pc`s, darum können sie auch bestimmen wie ein pc denkt, mensch programmiert ideen dort rein nicht maschine sich selbst, also ist immer mensch urheber der gedanken von maschinen.
Sarv schrieb:Nein nie und nimmer, evtl einzelne faule menschen, aber nicht andere.
