Laura_Maelle schrieb:Entscheidend ist immer noch, dass ich diesen Disclaimer der naturwissenschaftlichen Unbelegbarkeit gesetzt habe und damit für alle Lesekompetenten ausreichend verständlich keine naturwissenschaftlichen Tatsachen suggeriert habe. Punkt.
Nichts ist hier mit Punkt, Du kanns nicht erwarten, dass jeder der hier mal in den Thread kommt, alle Deine Beiträge auf einen "Disclaimer" scannt. Was soll so eine Käse?
Unterlasse einfach Tatsachenbehauptungen, oder belege diese, so einfach geht das. Und dass Du hier und im anderen Thread einigen Usern mit Deinem Glauben und Deiner Selbstreferenz auf die Nerven gehst, sollte Dir doch nun mal aufgefallen sein. Würdest Du den Unfug im Bereich Religion abziehen, geschenkt, da kannst Du Dich austoben, aber Philosophie ist einfach nicht, ich wünsche mir was und alles was ich glaube ist möglich und kann Thema sein.
Laura_Maelle schrieb:Was Du damit anstellst, wirkt auf mich sehr absurd und verzweifelt. Sorry.
Wie das auf Dich wirkt ist mir Latte und irrelevant, halte Dich an die Regeln hier im Forum.
kaktuss schrieb:Wir sind ja schon ein bisschen weiter als Platon und Aristoteles ... spätestens seit Kant ist die Geistseele nur eine Idee, deren Existenz wir weder beweisen noch widerlegen können ...
Und ja für mich ist es falsch Philosophie als Geisteswissenschaft zu bezeichnen ... sie bildet vielmehr den Fortsatz der Naturwissenschaften und handelt von den ersten Ursachen und Prinzipien alles dessen, was ist ... sie zielt also ab auf das Erkennen der Welt, ebenso wie die Naturwissenschaften ...
So schaut es aus.
Heide_witzka schrieb:Ob man es nun Geisteswissenschaft nennt, als Appendix der Naturwissenschaften sieht oder als den alles einhüllenden Mantel, eines fällt auf. Es ist meist von einer Wissenschaft die Rede.
Davon war hier im Thread für mich bisher wenig zu sehen.
Ja, dass die Threads hier im Bereich Philosophie ständig mit "Geistseele" Geschwurbel zu gespammt werden ist nervig, wenn Laura sich dann wenigstes auf eine philosophische Diskussion dazu einlassen würde, wie das denn geartet sein kann, wo die herkommen könnten, wie viele es gibt, wo die Informationen gespeichert sein sollen, eben so wie mal auch über Gott oder andere Dinge ja sinnvoll philosophieren kann.
Macht sie aber nicht, jede Frage dazu wird ignoriert, oder es kommt ein neues Kaninchen aus dem Hut, es ist einfach nur ein persönlicher Glaube, der auf persönlichen Erfahrungen beruht, es wird als Tatsache vorgeben, und User die es wagen infrage zustellen, werden seltsam angegangen. Da kommen dann Aussagen wie, Du hast vermutlich nur Angst an die Existenz einer ewigen Geistseele zu glauben oder so ein Unfug.
Also ich habe nichts gegen den Glauben von Laura und wem auch immer, jeder kann glauben was er will, aber es sollte nicht als Tatsache die anzuerkennen ist, hier im Bereich Philosophie inflationär propagiert werden. Weißt Du, wenn sie wo hier oder da mal geschrieben hätte, sie glaubt eben durch eigene Erfahrungen an so eine Geistseele, geschenkt, da back ich mir doch ein Ei drauf.
Aber das geht hier viel weiter, ständig stolpert man drüber und ständig gehen dann die Diskussionen hier im Bereich um die "Geistseele", und dazu dann der ganze Kram mit Heilenergie senden, Telepathie, Aura sehen, und mit Glücksbärchen jonglieren, dass ist knallhart Esoterik und keine Philosophie.
Habe die Ehre ...
