@FlamingO Darum geht's da ja, Backster hat mit seinen Forschungen in den 70igern, deren Ergebnisse zum großen Teil nicht reproduziert werden konnten, dafür gesorgt das die Botaniker danach sehr kritisch (teils dogmatisch, gerade in Deutschland) gegenüber der Idee eingestellt waren, das Pflanzen denken oder fühlen könnten. Backster hatte eine ganze Wissenschaft in Verruf gebracht.
Die Idee der Pflanze als Bioautomat (die du hier auch schon vertreten hast) ist z.T. eine Antwort auf die Esoterik von Backster, um sich als Wissenschaft abzugrenzen. Das erklärt die mitunter heftigen Widerstände gegen die Ideen der Forscher um Baluska dessen Theorien durchaus auch esoterisch klingen. Der Artikel ist sehr kritisch mit der Forschung von Backster, erklärt aber die Wurzeln der Debatte.
Aber bitte nicht die Hippie Forschung aus den 70igern mit den Ideen über Schwarmintelligenz aus den 2010ern verwechseln.
FlamingO schrieb:Auf den weiter unten im Artikel angeführten Schwank, dass eine Pflanze den Mörder ihrer Artgenossin elektrisch überführt, gehe ich an dieser Stelle mal nicht weiter ein. :D
Den Fall gab es tatsächlich, eine Pflanze im Zeugenstand.
FlamingO schrieb:Meilenweit von Beweisen entfernt.
Wen es letztgültig bewiesen wäre, würden wir keine Debatte führen.
Heide_witzka schrieb:Finde ich interessant. Hast du dazu mal einen Link?
Das ist Teil der Forschung von Baluska, ich muss schauen ob ich das ohne paywall finde. Habe gestern schon nach der durchaus eindrücklichen Bilderfolge gesucht. In Buchform gibt es das jedenfalls, auch als PDF.
Heide_witzka schrieb:Ich will dich nicht nerven, aber auch dazu bitte einen Link. Mir gehts insbesondere um die "Entscheidung", Das geht ja über blossen Ausgleich irgendwelcher Druckgefälle hinaus.
Auch da, ich such heute Abend mal. Das war eine Biologin, die Substanzen ins Wurzelgeflecht einführte, die sie dann in einem großen Umkreis nachweisen konnte. Unter anderem unterstützen ältere Bäume wohl jüngere mit Nährstoffen, bis diese groß genug sind (man entschuldige die anthropomorphe Ausdrucksweise).
Heide_witzka schrieb:Da wäre dann noch die Frage nach einem "nichtneuronalen" Bewusstsein offen.
Ja definitiv.
