Der Beweis: Es gibt keine Seele
04.09.2015 um 01:08@tomtec
@MRLuminous
@Noumenon
Viele Jahrhunderte vergingen, das Wissen von atomos geriet in Vergessenheit.
Im 17.Jahrhundert schließlich experimentierte Galileo Galilei mit Glaslinsen und stellte fest, das es eine noch viel kleinere Welt gibt, die wir mit unseren Augen gar nicht vermögen zu erkennen.
Es vergingen wieder Jahrhunderte, in denen diese Linsentechnik relativ verbessert wurde. Und im ausgehenden 19. Jahrhundert, erinnerte man sich wieder an den atomos. Im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts wurden die Atome - wie sie nun genannt wurden - nachgewiesen und nur wenige Jahre später sogar geteilt.
Dein Gegenbeispiel Atome -> haben sich Menschen ausgedacht hat sich soeben in Luft aufgelöst.
Jetzt versuche das mal mit einer Seele, Götter, einer feinstofflichen Welt, Dämonen, Geister, etc.
Sicherlich sind Wissenschaftler dem auch irgendwann mal historisch hinterher gegangen. Als Ergebnis hat sich aber bei allen herausgestellt, das sie sich Menschen tatsächlich nur ausgedacht haben, um sich div. Phänomene zu erklären (Wetter, Gestalten der Nacht mit fantastischen Fähigkeiten, schlechte Ernten, etc., wobei die "feinstoffliche Welt" eine Ausgeburt menschlichen Geistes, jüngeren Datums ist).
Vor diesem Hintergrund, das dies halt nur Erklärungsversuche menschlichen Geistes waren, hat zur Folge, daß ein Nachweis nicht von Nöten ist.
Auch wenn nun von den Menschen - die an die Wesenheiten in meiner Aufzählung glauben - in unseren Tagen ein Nachweis von den Wissenschaftlern gefordert wird, so wird dies erfolglos bleiben, denn es sind ja bereits historische Belege vorzuweisen, das diese lediglich ausgedacht wurden. Von daher besteht von wissenschaftlicher Seite kein Anlaß, ein Beleg für die Existenz zu bringen, das sich Menschen vor Jahrhunderten/Jahrtausenden mal ausgedacht hatten.
@MRLuminous
@Noumenon
In der Tat hatte sich Platon gedacht, die Welt in der wir leben muß aus ganz kleinen Teilchen bestehen. So klein, das sie nicht mit den Augen beobachtet werden können. Und so nannte er diese ganz kleinen Teilchen: atomos -> unteilbar. Und es hatte auch einen Grund, warum er sie atomos nannte - er war ja schließlich Philosoph. Denn könnte man sie Teilen, wären es ja nicht die kleinsten Teilchen aus denen die Welt bestünde.Noumenon schrieb:Mit Verlaub, aber das ist schlicht und ergreifend ziemlicher Unfug, wie man ihn hier im Forum unglücklicherweise leider immer wieder lesen muss. Ein simples Gegenbeispiel sollte ja hoffentlich bereits genügen:
Atome -> haben sich Menschen ausgedacht
Und nu?
Viele Jahrhunderte vergingen, das Wissen von atomos geriet in Vergessenheit.
Im 17.Jahrhundert schließlich experimentierte Galileo Galilei mit Glaslinsen und stellte fest, das es eine noch viel kleinere Welt gibt, die wir mit unseren Augen gar nicht vermögen zu erkennen.
Es vergingen wieder Jahrhunderte, in denen diese Linsentechnik relativ verbessert wurde. Und im ausgehenden 19. Jahrhundert, erinnerte man sich wieder an den atomos. Im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts wurden die Atome - wie sie nun genannt wurden - nachgewiesen und nur wenige Jahre später sogar geteilt.
Dein Gegenbeispiel Atome -> haben sich Menschen ausgedacht hat sich soeben in Luft aufgelöst.
Jetzt versuche das mal mit einer Seele, Götter, einer feinstofflichen Welt, Dämonen, Geister, etc.
Sicherlich sind Wissenschaftler dem auch irgendwann mal historisch hinterher gegangen. Als Ergebnis hat sich aber bei allen herausgestellt, das sie sich Menschen tatsächlich nur ausgedacht haben, um sich div. Phänomene zu erklären (Wetter, Gestalten der Nacht mit fantastischen Fähigkeiten, schlechte Ernten, etc., wobei die "feinstoffliche Welt" eine Ausgeburt menschlichen Geistes, jüngeren Datums ist).
Vor diesem Hintergrund, das dies halt nur Erklärungsversuche menschlichen Geistes waren, hat zur Folge, daß ein Nachweis nicht von Nöten ist.
Auch wenn nun von den Menschen - die an die Wesenheiten in meiner Aufzählung glauben - in unseren Tagen ein Nachweis von den Wissenschaftlern gefordert wird, so wird dies erfolglos bleiben, denn es sind ja bereits historische Belege vorzuweisen, das diese lediglich ausgedacht wurden. Von daher besteht von wissenschaftlicher Seite kein Anlaß, ein Beleg für die Existenz zu bringen, das sich Menschen vor Jahrhunderten/Jahrtausenden mal ausgedacht hatten.
