Mordfall Koblenz-Horchheim, Gruppendiskussion

Original anzeigen (5,2 MB)Geschlossene Diskussion bitte ohne Spam zu dem Doppelmord in Koblenz-Horchheim an der Familie Schemmer. Alles weitere bitte dem aktuellen Fahndungsplakat und den Medien entnehmen.

Zu Anfang sollte man sich fragen, was Fakt ist:
Der Doppel-Mord
Ein U-Häftling

@all
Bitte die Versteckten eine PN an mich, da ich sonst nicht per PN antworten kann. Danke.

@Singaporesling
Herzlichen Dank für diese Möglichkeit, nun "zielfuehrende Ermittlungen" in Sachen Tötungsdelikt zum Nachteil von Waltraud und Heinrich Schemmer in angenehmen Ambiente führen zu können!

Meines Erachtens läuft die neue Kampagne der Soko Schlüssel ( Neue Befragungen in der Nachbarschaft der Mordopfer sowie das neue Fahndungsplakat mit Henrike Schemmer darauf hinaus, dass man so etwaige Mitwisser (z. B. Anmietet eines Mietwagens fuer Henrike, privater Verleiher eines Pkw s an Henrike, etc.) " unter " moralischen" Druck setzen will, nunmehr doch endlich eine - aus Sicht der Kripo- zielführende Aussage zu machen ?

Die entscheidende Frage hinsichtlich des derzeitigen Ermittlungsstands der Kripo ist fuer mich, was wissen sie jetzt seit dem 23.5.2012, dem Tag der Festnahme von Henrike Schemmer, was sie vorher in 10 Monaten trotz intensivster " Ermittlungen in alle Richtungen" nicht herausbekommen haben ?

Ich glaube nicht an eine DNA Spur ode ähnliches. Denn die hätten sie ja schon innerhalb der ersten paar Tage nach dem Mord durch die Spurensicherung erhalten.

WAS koennte diese " Spur" oder dieses Indiz sein? Eine Zeugenaussage im Mai 2012 oder möglicherweise das Auffinden von tatrelevanten Spuren am Wohnort von Henrike in Haren ?

Die Beantwortung dieser Frage zuvor von mir bringt möglicherweise die Loesung dafür, warum die Kripo die mutmaßliche Doppelmörderin Henrike in U Haft bekommen hat - Was könnte das sein ?

Man kann ja nur spekulieren, wissen tut ja keiner was von uns :(
Der Haftbefehl kam aber bestimmt nicht aus heiterem Himmel, viel eher denke ich wurde die letzten Wochen oder Monate davor schon intensiv im Umfeld der Familie der Beschuldigten gesucht, ich bin mir nicht mal sicher ob das kippen ihres Alibis, z.b. die Aussage einer Nachbarin oder eines Tankwarts, dass sie z.b. in der Nacht oder am morgen gesehen wurde dafür ausgereicht hat, es ist doch eher von einem handfesten Beweis, also DNA oder sowas auszugehen.

@talida
Die Opfer wurden ja zeitnah beerdigt. Somit wird man da nicht erst 9-Monate später unter den Fingernägeln etwas gefunden haben. Bei Vorliegen eindeutiger DNA-Spuren hätte eine Verhaftung ganz sicher früher stattgefunden. Alleine wegen Flucht- und/oder Verdunklungsgefahr.

@Singaporesling .. ich meinte nicht DNA von ihr an den Opfern, sondern DNA oder andere Spuren der Opfer an später gefundenen Gegenständen

Ich bezweifel mittlerweile, ob die Polizei wirklich so intensiv ermittelt hat.

Ich frage mich, warum jetzt nochmal die Nachbarschaft "intensiv" befragt wird.

Ich bin davon ausgegangen, dass das unmittelbar nach der Tat geschehen ist.

@Verbum_peto
Gestern sagte mir ein sehr direkt denkender Mensch:
"Stell dir mal vor, du sitzt da in U-Haft und siehst im TV, dass man Beweise wasserdicht machen will"

Man sitzt also aufgrund löchriger Beweise da in diesem Loch?

@talida
Das DNA in der Wohnung und anderswo von ALLEN Mitgliedern der Familie Schemmer vorhanden sind ergibt sich aufgrund der gegenseitigen Besuche.

u-Haft schafft Rechtskraft.

Alte koblenzer Juristenweisheit.

@Verbum_peto
Dem ist nichts hinzuzufügen.....Ich schließe mich dem vollumfänglich an.....

Ich könnte an dieser Stelle andere Mordkommissionen zitieren, die ebenfalls "sicher waren, den Täter in Kürze überführen zu können", und am Ende blieb nichts übrig von den großen Versprechungen, sondern die Fälle landeten allesamt bis heute ungelöst bei der gleichnamigen Unterhaltungs-Serie im TV.

Was hat die StA?

2 Tote

Eine Frau in U-Haft.

Und was noch?

Eine mehr als dünne Beweislage.

Denn die Kripo will ihre "Beweise" wasserdicht machen.

Also sind sie es bis dato nicht.

Und Gandners Ankündigung der baldigen Anklageerhebung erinnert mich eher an Barschels Ehrenwort bzw Daums Einwilligung in die Haarprobe.

@Verbum_peto
In dem RZ-Bericht, der vorher mit der Polizei abgesprochen wurde, steht noch viel mehr zwischen den Zeilen, wa die aktuelle Situation betrifft. Da du gerade den Namen "Daum" erwähnst, möchte ich gerne an dieser Stelle einen einzigen Satz des Geschehens als Mahnung einbringen:
"Staatsanwalt Ludger Griesar gestand am 30. Verhandlungstag ein, dass es hierfür keine Beweise gebe."

also 29 Verhandlungstage gepokert!