MJ~Leben u. Sterben~u das Geschehen danach!

FaIrIeFlOwEr schrieb:na endlich hat das warten ein ende. bin erfreut über die entscheidung des richters. ich hoffe auf gerechtigkeit. Justice for Michael Jackson sorry aber das musste sein.

Ja da bin ich auch sehr froh ............ trotzdem wissen wir nicht was passiert ist.....
und natürlich GERECHTIGKEIT FÜR MJ !

Will Prince or Paris Testify in the Michael Jackson Manslaughter Case?






The Conrad Murray court case has me completely obsessed. Will Michael Jackson's kids be making an appearance on the stand?
—Ice24, via the inbox

It's a reasonable question, given that Prince and Paris did, apparently, witness Murray as he tried to revive their unresponsive father—a nasty thing for any child to have to see.

But if you're hoping to see these poor kids testify...

...don't hold your breath.

"We do not intend to call any of the children at the preliminary hearing," a spokeswoman for the L.A. County District Attorney tells me.

Ditto for the defense.

"We don't have a defense strategy or a witness list yet," says a spokeswoman for Ed Chernoff, the attorney representing Murray. "That is premature for the preliminary hearing stage.

"As for calling Michael Jackson's children to testify I can say this: Dr. Murray loves and respects Prince, Paris and Blanket and would be hard pressed to request anything of them that would cause them any stress."

That stance would also, likely, hold true for the trial, which would be the next stage in this showy course of events.

Children are notoriously unreliable on the stand—especially ones who have been through such a traumatic event as the death of their father.

"From an ethical standpoint, why would the D.A. do that?" muses Ellyn Garofalo, the Liner Grode attorney who recently won acquittal for a physician charged with overprescribing drugs to Anna Nicole Smith. "These are young children who have been through hell. What could they really have to say?"

Of course the D.A. could always opt to put them on the stand anyway—for publicity, or emotional impact, if nothing else.


http://de.eonline.com/uberblog/ask_the_answer_bitch/b219754_will_prince_paris_testify_in_michael.html

@ghost777
@CosmicQueen
@FaIrIeFlOwEr

FaIrIeFlOwEr schrieb: Robert Day -- ein Patient aus Murray's Vegas Praxis -- sagt der Richter traf eine "100% schlechte Entscheidung", weil Murray "gerade MJ helfen wollte

gerade MJ helfen

ja ja Murray und Michael helfen. was soll jetzt das gesäusel von Robert Day ?

@ghost777
Was der Patient bezüglich Murray erzählt, ist doch völlig unrelevant für die Beurteilung des Falles, wenn du den Richtigen fragst, wirst du auch immer die Antwort bekommen, die du hören (oder verbreiten) willst.

@ghost777

fairieflower schrieb:
Aber er sagte, dass Murray immer noch schuldig sein würde, weil er gefährliche Medikamente in der Nähe eines Patienten ließ, der süchtig war.

Ob er daran gedacht hat das MJ aufwachen könnte und das Zeug selber nimmt......
wenn es denn so war .......

schon in seiner Ausbildung lernt ein künftiger Arzt, wie man mit gefährlichen Medikamenten umzugehen hat ... also es ist eine Grundregel ... im KH oder in den Arztpraxen, werden diese Medikamente NUR im verschlossenen "Schrank" aufbewahrt ... auch in der Apotheke werden besondere Vorsichtsmaßnahmen hinsichtlich dieser Medikamente getroffen ...

daran hätte Murray unabhängig davon, ob er das Aufwachen von MJ nun einkalkuliert hatte oder nicht, einfach denken müssen ...

also noch ein weiterer Mangel, der aufzeigt, wie Verantwortungslos Murray gehandelt hat ...

nein damit ist noch nicht bewiesen, dass es MJ war, der sich das Propofol selbst verabreicht hatte ... alles rein hypothetisch ...

EC145 schrieb:ja ja Murray und Michael helfen. was soll jetzt das gesäusel von Robert Day ?

Wieso gesäusel ??? ...........wenn er der Meinug ist oder es so sieht darf er es NICHT sagen
nur weil es dir gegen den Strich geht oder wie ........ es gibt ebend auch Patienten die ihn gut finden ............trotz der Anklage wegen MJ...

@ghost777

ghost777 schrieb:Naja dann kann er ja so schlecht nicht sein.
Er war im Fall MJ verantwortungslos das ist richtig ..........vorher wohl nicht wenn man das
so ließt ...

Es ist doch vollkommen egal, wie viele "Murray Patienten" sich jetzt wieder hinstellen, und ihn loben ...

etliche Kostproben, wie man Murray in der Öffentlichkeit ins rechte Licht rücken wollte, hatten wir doch schon ...
es waren die Berichte vom Friedhof, aus der Kirche, die sofortige Erste Hilfe im Flugzeug usw.
und auch die Ballon Aktion ist doch bezeichnend oder seine Gedanken an Katherine Jackson
"I love you" ...

aber da wird bestimmt noch mehr kommen, um Murray als "Gutmensch" darzustellen ...
Die Verteidigung wird die Jury schon verwirren wollen ... denn es gilt doch, im "Zweifel für den Angeklagten"

Das alles ist ein amerikanisches Verfahren und auch so üblich ... ;)

Hanika schrieb:Was der Patient bezüglich Murray erzählt, ist doch völlig unrelevant für die Beurteilung des Falles, wenn du den Richtigen fragst, wirst du auch immer die Antwort bekommen, die du hören (oder verbreiten) willst.

Nö finde ich nicht.........mich interessiert schon was andere von ihm halten und sagen ....es gab für ihn ja auch ein Leben vor MJ .......... und da scheint er ein guter Arzt gewesen zu sein.

FaIrIeFlOwEr schrieb:aber da wird bestimmt noch mehr kommen, um Murray als "Gutmensch" darzustellen ...
Die Verteidigung wird die Jury schon verwirren wollen ... denn es gilt doch, im "Zweifel für den Angeklagten"

Aha ....weil Murray im Fall MJ so verantwortunslos war .........darf jetzt keiner mehr etwas gutes
über ihn sagen ........verstehe :D

@EC145

gerade MJ helfen

ja ja Murray und Michael helfen. was soll jetzt das gesäusel von Robert Day ?

das alles gehört doch auch zur Taktik der Verteidigung ...

auch wenn dieser Murray Patient nicht als Zeuge vor Gericht erscheinen wird ... es wurde in den Medien verbreitet ...

und was da in den Köpfen der Jury haften bleib, könnte sehr viel dazu beitragen, wie ein Prozess ausgeht ...

FaIrIeFlOwEr schrieb:auch wenn dieser Murray Patient nicht als Zeuge vor Gericht erscheinen wird ... es wurde in den Medien verbreitet ...

und was da in den Köpfen der Jury haften bleib, könnte sehr viel dazu beitragen, wie ein Prozess ausgeht ...

Das seh ich etwas anders :D .........wenn ich an den Prozeß von MJ denke .......was da für Dreck und Lügen verbreitet wurde da hätte MJ nicht gewinnen können .....hat er aber zum Glück :D :D

@FaIrIeFlOwEr
@ghost777
Meines Erachtens ist das ein Versuch der Beeinflussung der Jury und das sollte unterlassen werden, ich welche Richtung auch immer. Auch wenn man jetzt über Murray schlechte Dinge ausbuddeln würde, die es sicher auch gibt, würde man nur richtig suchen, z. B. seine Vielweiberei oder seine Alimentation, der er nur mäßig oder gar nicht nachkommt - das alles hat für die Beurteilung der vom Gericht zu beurteilenden Sachlage nichts, aber auch gar nichts zu tun.

@ghost777

ghost777 schrieb:Aha ....weil Murray im Fall MJ so verantwortunslos war .........darf jetzt keiner mehr etwas gutes über ihn sagen ........verstehe

sagen dürfen sie natürlich was sie wollen ... aber welche Relevanz hat diese "Aussage" des Patienten nun für den kommenden Prozess ... es ändert doch nichts, an der Verantwortungslosigkeit
im MJ Fall ... und dafür hat sich Murray zu verantworten ...

Hanika schrieb:Auch wenn man jetzt über Murray schlechte Dinge ausbuddeln würde, die es sicher auch gibt, würde man nur richtig suchen, z. B. seine Vielweiberei oder seine Alimentation, der er nur mäßig oder gar nicht nachkommt - das alles hat für die Beurteilung der vom Gericht zu beurteilenden Sachlage nichts, aber auch gar nichts zu tun.

Richtig :D

FaIrIeFlOwEr schrieb:sagen dürfen sie natürlich was sie wollen ... aber welche Relevanz hat diese "Aussage" des Patienten nun für den kommenden Prozess ... es ändert doch nichts, an der Verantwortungslosigkeit
im MJ Fall ... und dafür hat sich Murray zu verantworten ...

Nee ändern tut das nix ......... richtig :D

@Hanika

Hanika schrieb:Meines Erachtens ist das ein Versuch der Beeinflussung der Jury und das sollte unterlassen werden, ich welche Richtung auch immer. Auch wenn man jetzt über Murray schlechte Dinge ausbuddeln würde, die es sicher auch gibt, würde man nur richtig suchen, z. B. seine Vielweiberei oder seine Alimentation, der er nur mäßig oder gar nicht nachkommt - das alles hat für die Beurteilung der vom Gericht zu beurteilenden Sachlage nichts, aber auch gar nichts zu tun.

ja, so sehe ich es auch ... hier wird schon im Vorfeld dafür gesorgt, dass sie Jury beeinflußt wird, ja dass man sie auch etwas verwirrt ...

na, von seiner Vielweiberei hat man doch schon etwas mitbekommen ... und diese 3 Freundinnen waren schon mal ein kleines Beispiel ...

aber das dürfte wohl sehr schwierig sein, wenn man das alles verfolgt >>>
Die Jury besteht im Strafprozess aus sechs, manchmal auch aus zwölf Geschworenen, die „unvoreingenommen“ sein sollen. Sie dürfen mithin über den zu beurteilenden Fall keine Vorkenntnisse haben.

leider kann man ein amerikanisches nicht mit einem deutschen Strafverfahren vergleichen ...

Am deutlichsten werden die Unterschiede im Strafprozess. Jeder us-amerikanische Angeklagte hat das Recht, sich vor einer Jury zu verantworten; andererseits muss jeder US-Bürger damit rechnen, seine jury duty zu erfüllen, also als Mitglied einer Jury berufen zu werden. Die Jury besteht im Strafprozess aus sechs, manchmal auch aus zwölf Geschworenen, die „unvoreingenommen“ sein sollen. Sie dürfen mithin über den zu beurteilenden Fall keine Vorkenntnisse haben. Die Auswahl der Geschworenen kann für den Ausgang des Prozesses wesentliche Bedeutung haben und wird daher von Staatsanwaltschaft und Verteidigung sehr ernst genommen. Nur Personen, auf die sich beide Seiten verständigen, werden in die Jury berufen.

Allein die Geschworenen befinden über Schuld oder Unschuld der oder des Angeklagten. Ihr Beratungsergebnis nach der Beweisaufnahme ist verbindlich.

Der Richter schweigt während der Verhandlung meist. Er entscheidet lediglich über die Zulassung von Anträgen und erläutert den Geschworenen ihre Pflichten. Erklärt die Jury den oder die Angeklagten für schuldig, bestimmt er das Strafmaß.

http://www.usatipps.de/Tips_1/A_-_E/Amercan_Way_of_Life/Amerikanisches_Recht/amerikanisches_recht.html (Archiv-Version vom 11.02.2011)

auch interessant >>>
Wikipedia: Strafprozessrecht (Vereinigte Staaten)

http://www.amrecht.com/dietz-grand-jury-usa-2010.shtml (Archiv-Version vom 30.06.2013)

@ghost777

Das seh ich etwas anders .........wenn ich an den Prozeß von MJ denke .......was da für Dreck und Lügen verbreitet wurde da hätte MJ nicht gewinnen können .....hat er aber zum Glück

also der Prozess von MJ in 2005 ist mit dem zu erwartenden Prozess von Murray doch gar nicht vergleichbar ...

aber das hatten wir ja schon oft ... ;)

FaIrIeFlOwEr schrieb:also der Prozess von MJ in 2005 ist mit dem zu erwartenden Prozess von Murray doch gar nicht vergleichbar ...

Ach ja Kinderschänder werden noch mehr gehaßt als ein Mörder .... egal es ging mir diesmal um die Medien nicht den Fall selber....


Sieht für mich schon fast so aus als darf man jetzt nix gutes mehr von Murray berichten
weil man ja mit Sicherheit......... NUR die Jury beeinflussen will ........... das es welche gibt die einfach nur ihre Meinung von ihm sagen wollen nööööö .....das kann natürlich NICHT sein
Auf gar keinen Fall^^ ........

@ghost777

Eintrag von heute um 12:59 h

ghost777 schrieb:"We do not intend to call any of the children at the preliminary hearing," a spokeswoman for the L.A. County District Attorney tells me.

***
"Wir beabsichtigen nicht, irgendwelche der Kinder bei der Vorverhandlung aufzurufen", erzählt mir eine Sprecherin des LA County District Attorney.

ghost777 schrieb:Ditto for the defense.

***
Das Gleiche gilt für die Verteidigung.

na, sie haben ja auch MJs Kinder nicht als Zeugen aufgerufen ...
und sie werden es vielleicht auch nicht im Prozess machen, denn sie sind sich dieser besonderen "Verantwortung", gerade den Kindern gegenüber, durchaus bewusst ...
aber man weiß es natürlich nie ...

@FaIrIeFlOwEr
@ghost777
Was ist eigentlich mit Grace? Sie dürfte doch wohl die größte Kenntnis von dem haben, wie Michaels Leben verlaufen ist.