Ach ja, und weil sich die Hörzeugen der Anklage absolut nicht irren KÖNNEN, sind die natürlich immer zu 100% zu werten. Da können die sich in ihren Aussagen noch so viel widersprechen, DIESE Zeugen MUSS man ALLES glauben!
Es kommt einem auch nicht komisch vor, dass die Stipps mit ihrer Uhrzeitangabe, ein etwas unwahrscheinliches Szenario gezeichnet haben, und 17 Minuten gewartet haben wolle, bevor sie die Security anriefen – Sie denken sofort an einen Familiymurder und hören sich das Spektakel aber erst mal in aller Ruhe an – DAS wird tatsächlich geglaubt und man wundert sich, warum die Richterin das als unwahrscheinlich wertet.
:DMan ignoriert auch die Tatsache, dass Roux eine exakte TIMELINE in seinen HoA präsentiert hat, und die Version von O.P am wahrscheinlichsten erscheinen lässt. Das Nel die ersten gehörten Sounds einfach IGNORIERT hat, die seine eigenen Zeugen aber sehr wohl als Schüsse vernommen haben, tut man auch mit fadenscheinigen Begründungen einfach ab.
Die Richtern wurde eben von Roux überzeugt, dass O.Ps Version stimmen kann und hat diese Version akzeptiert! Und wenn sie DAS macht, dann kann sie O.P NICHT des Mordes verurteilen
@Tussinelda Ja so schnell kanns' gehen, von einer hochgelobten Richterin, zu einer dusseligen, verschusselten Richterin, die leider völlig den Faden verloren hat, weil sie nicht so geurteilt hat wie erwartet. Nur komisch, dass einige eben genau das vorausgesagt haben und auch begründen konnten, wird nicht bedacht.
;)
