@Tajna 1) Falls es Dir noch niemand gesagt hat: Komplett in Großbuchstaben zu schreiben ist gleichbedeutend mit Ausrufen, Anbrüllen der anderen Person. So nicht, bitte schön! Schon aus diesem Grund wiederhole ich die Quellenangabe nicht nochmal. Der unterschwellig beleidigende Stil den Du pflegst geht nicht nur mir, sondern auch mehreren anderen Nutzern gewaltig auf die Nerven!
2) Jeder der mehr als 2 Minuten im Thema verbracht hat, merkt das Du alle paar Tage Quellenangaben forderst und teils in einem bedenklichen Ton, selbst wenn die Quellenangaben auch von mehreren Nutzern schon mehrfach wiederholt wurden. Und selbst wenn die Quellenagabe nochmals gemacht wurde, kommt 2,3 Tage erneut die Foderung nach Quellenangaben, wieder in einem Pseudomockierten Tonfall. Genau wie bucchi und andere Nutzer sehe ich keinen Sinn darin, ständig Quellenangaben wiederzukäuen, wenn der/die Rezipent/in keine Anstalten macht, sie überhaupt zur Kenntinis zu nehmen.
3) Wie der Bergsportclub machst Du den Denkfehler, daß wenn etwas nicht offensichtlich ist, es nicht da oder so passiert ist. z:B. Leugnet der Bergsportclub die Schwere der Verletzungen bei Dubinina, ist aber unfähig logisch zu erklären wie sie dann innerlich verblutet ist. Das ist nur ein Beispiel, wo sich der Sportclub sein Ergebnis zurechtzimmert.
In deinem letzten Beitrag besatätigst du nur was ich bereits vermutet habe, daß Du nämlich nicht einmal in den vielfach genannten Quellen nachgelesen hast. Zitat:"Ich nehme an, wenn der Herzbeutel die Flüssigkeit halten konnte, dann hat er vermutlich kein Loch gehabt", daß ist eine facepalmwürdige Aussage!
Der Herzbeutel besteht aus Bindegewebezellen. Die kannst Du drei, viermal durchstoßen, trotzdem kann der Beutel noch gewisse Mengen Flüssigkeit halten. Zweitens wurde die Herzverletzung (rechte Herzkammer) bei Dubinina eindeutig festgestellt,(was im alten Obduktionsvbericht auch erwähnt ist, steht sogar so auch im Link von Memedemos drin, gleichgültig was einzig Du und der Bergsportclub behaupten) daß geht nur, wenn der Beutel dorchstoßen wurde, selbst wenn man von außen nicht viel davon sieht.
Die Rippe oder was auch immer das Herz verletzt hat, materialisiert sich nicht einfach darin. Daher ist schon deshalb sicher, daß der Beutel verletzt wurde. Vozdrodenny mußte daher das nicht explizit angeben, weil das einfach logisch ist und man dem Herzbeutel nur bei massiven Schäden auch das direkt ansieht. Ein einziger tödlicher Durchstich muß man dem Herzbeutel nicht unbedingt ansehen, aber die bestätigte Herzverletzung bringt diesem Folgeschluß.
Da wir das noch nicht so dargestellt hatten, bringe ich ausnahmsweise Dir nochmal eine Quelle: In meiner Auflage des Pschyrembel ist ab Seite 1277ff. der Herzbeutel/Perikard erklärt. Und falls das nicht reicht, schau weiter vorne unter Bindegewebe nach, was dessen Eigenschaften sind.
@Menedemos Ich habe eigentlich kein Problem mit Tajna, außer der pampigen Art von ihr/ihm und dieses ständige Rumreiten auf Dingen, die eigentlich logisch abgehakt sind.
