Meine volle Bewunderung haben sie nach wie vor. Seien wir ehrlich, ein ganzes Märchen, ohne alle Worte auch zu verstehen, zu rezitieren, ist eine tolle Leistung.onuba schrieb:und schwupps.... sind die kleinen nix besonderes mehr...
Dann war er im letzten Leben wohl ein Poet oder hat viele Kitschromane gelesen. :DBackToLife schrieb:Mama Dich zu umarmen, ist wie, wenn ein Schmetterling mich mit seinen Flügeln berührt
Schön?
Nun würde es aber auch Menschen geben, die zum ersten mal leben, und diese Erfahrungen und Erlebnisse nicht besitzen...nur mal angenommen es gäbe wirklich sowas wie Wiedergeburt, und zwar in der Form, das sich die die bereits schon mal gelebt haben eindeutig an ihr früheres Leben erinnern. Mit all den Erfahrungen, Erlebnissen usw..Und hier geht das ganze Dilemma mit den Spekulationen los. Da ja nichts bewiesen ist, kann man unendlich viel annehmen. Was aber jede Diskussion ins Unendliche trägt.
Auch in dieser Überlegung käme man nie ans Ziel. Ziel heißt für mich jetzt, man findet Fakten oder man sich wenigstens auf eine gemeinsame Sichtweise einigen. Und diese hierknopper schrieb:Was würde das bedeuten?
wäre ja nur eine davon, denn genauso gut könnte ja inzwischen mit den Seelen alles Mögliche passieren: sie könnten geläutert, gereinigt, neu programmiert, weiter gebildet, ... werden, sodass sie dann eben mit dem gleichen geistigen Level zurück kämen.
Na ja, genaue Erinnerungen haben die, die das behaupten, ja alle nicht mehr. War wohl eine schlampige Löschung. Statt <Formatieren> hat da wohl wer nur auf <Schnelllöschung> geklickt. :D
Die Frage ist, WELCHEN Sinn soll das machen?
Diese Erklärung finde ich sehr einleuchtend.. Vielleicht sollte man da noch eine mögliche Entwicklung ins Spiel bringen.. Denn ein Mensch, der sich komplett an sein vorangegangenes Leben erinnern könnte, wäre kaum in der Lage aus seiner vorangegangenen Persönlichkeit herauszubrechen und zu etwas neuem werden. Irgendwann würde er anfangen sich im Kreis zu drehen und auch alle anderen abbremsen.
Ähnlich wie bei nem Videospiel, wenn man in einer neuen Welt noch mal anfangen würde. Das macht Sinn.
Ich meine eigentlich kennt das ja auch jeder wenn man den Kopf voller Gedanken hat, total aufgelöst usw..., und schläft dann ne Nacht drüber.....auf einmal scheint alles nicht mehr soo tragisch bzw. man fühlt sich wieder besser!
Jo das ist im Zusammenleben völlig logisch. Wie gesagt allein die Kinderzeit wäre sonst auch ziemlich abgefahren. Dann könnte man auch direkt als Kinder Eltern spielen. ^^
Was würde das bedeuten? Nun ja, das ein Zusammenleben kaum möglich wäre, wenn die Menschen auf einem derart verschiedenem "Level" sind, also geistig.
Es würde einen ständigen Konflikt zwischen denen geben die schon mehrmals gelebt haben und diese die grade "frisch" sind. Halt eine Art Generationenkonflikt in extremer Form.
Das spielt einfach keine Rolle bei unendlich vielen inkarnationen, kannst du auch unendlich viele Fehler machen.off-peak schrieb:Die Frage ist, WELCHEN Sinn soll das machen?
Wenn man die Idee nimmt, die Seele erhielte noch eine Chance, dann wäre es besser, sie könnte sich aber erinnern, um ihre alten Fehler wieder gut zu machen.
MEn macht eine recycelte Blanko-Seele nur den Sinn, Seelen zu sparen oder zu verhindern, dass irgendeine unbekannte After-Life-Umwelt nicht mit gebrauchten Seelen zugemüllt würde. Oder es gibt zu wenige Seelen. Warum wurden nicht genügend produziert? Läuft hier etwa eine "Schöpfung" aus den Rudern?
Usw.
Als Gedankenspiel:
Wenn man die Idee nimmt, die Seele erhielte noch eine Chance, dann wäre es besser, sie könnte sich aber erinnern, um ihre alten Fehler wieder gut zu machen.
MEn macht eine recycelte Blanko-Seele nur den Sinn, Seelen zu sparen oder zu verhindern, dass irgendeine unbekannte After-Life-Umwelt nicht mit gebrauchten Seelen zugemüllt würde. Oder es gibt zu wenige Seelen. Warum wurden nicht genügend produziert? Läuft hier etwa eine "Schöpfung" aus den Rudern?
Das ist für mich aber nichts Ganzes und nichts Halbes.GalleyBeggar schrieb:Das Anpassen an den neuen Körper löscht alles vom Vorleben... außer etwas, das ich irgendwie als... hm... Idee bezeichnen würde.
Das geht ja mehr in Richtung Epigenetik. Doch ich würde sagen, dass Erinnerungen durch unsere Genetik so nicht vererbbar sind, da diese lediglich im Großhirn verarbeitet werden. Auf das von dir genannte und mir ebenfalls bekannte Mäuse-Beispiel, wo die Furcht vor einem bestimmten Geruch antrainiert worden ist, trifft eine solche scheinbar "vererbte" Erinnerung auch nicht zu. Komplexe Informationen die einmal aufgenommen wurden wie in deinem Beispiel die Angst vor Kühen weil die Oma mal von einer getreten wurde können keine Rückkopplungsprozesse auf das Erbgut bzw. Genom herleiten so dass diese Generationenübergreifend auf Kinder, Enkel ect. übertragen werden könnten.
Es wäre also theoretisch denkbar, dass man Angst vor Kühen hat, weil die Oma mal als Kind von einer Kuh getreten wurde, und zwar auch dann, wenn man weder davon weiß, noch die Oma kennt. Falls es das wirklich gibt, könnte man also tatsächlich ein paar Erinnerungen von einem fremden Leben haben. Mit Wiedergeburt hätte das aber nichts zu tun.
Aber möglicherweise gibt es im menschlichen Gehirn ein angeborenes Erkennungsmuster für Huftiere. Die gibt es ja fast überall. Dann wäre die Angst, die übertragen würde, nicht ganz so komplex. Der Enkel könnte dann eine unerklärliche Angst vielleicht nicht vor Kühen direkt, aber vor Huftieren allgemein entwickeln. Also auch vor Rehen, Antilopen usw.
Das angeborene Erkennungsmuster für Huftiere müsste ja auch erstmal von irgendwo herkommen. Das heißt irgendjemand müsste erstmal ein bestimmtes Erlebnis mit einem Huftier gehabt haben. Das bedürfe also genauso eines epigenetischen Effektes in Form von vererbten Erinnerungen. Belege für eine Wechselwirkung zwischen diesen und unserem Erbgut liegen uns aber so nicht vor.
Das könnte man prinzipiell sogar noch weiter zurückschrauben vom dort ebenfalls heimischen Australopithecus bis hin zum gemeinsamen Vorfahren von Mensch und den rezenten Menschenaffen.
Definitiv, nur fehlt für eine solche Gedächtnisvererbung eben jeglicher Nachweis.
Damit ist aber die These, die Wiedergeburt diene der Chance, besser zu werden, aus dem Rennen. Niemand kann sich verbessern, dem das Wissen und besonders die Einsicht in sein früheres Fehlverhalten fehlen.
Mutter Natur (sprich: Evolution) braucht keine seelischen Erinnerungen, um irgendeine Entwicklung, auch die der Menschen, weiter zu bringen. Was genau genommen auch falsch, da romantisierend und bewertend ausgedrückt, ist. Es ist kein Weiterbringen im Sinne auf ein bestimmtest Ziel hin. Es geht einfach weiter, und die best Ausgestattesten haben auch die besten Chance.
