Es gibt tatsächlich Fälle, wo ein Partner bei einer Nacht- und Nebelaktion abhaut. Zwei Kollegen bzw. früheren Kollegen von mir ist das so gegangen. Als der Mann zur Arbeit war, wurde das Haus ausgeräumt. Die Frau hat nichts zurückgelassen, nicht mal Besteck.Warden schrieb:Menschen sind Arschlöcher.
Es zeigt halt, selbst im Hoch der Emotionen und Gefühle (z.B. beim Kennenlernen): Man kann am Ende nur wirklich sich selbst vertrauen. Sich selbst bescheißt man in der Regel ja nicht so.nairobi schrieb:Es gibt tatsächlich Fälle, wo ein Partner bei einer Nacht- und Nebelaktion abhaut. Zwei Kollegen bzw. früheren Kollegen von mir ist das so gegangen. Als der Mann zur Arbeit war, wurde das Haus ausgeräumt. Die Frau hat nichts zurückgelassen, nicht mal Besteck.
Beim Kennenlernen kann man sich so was natürlich nicht mal ansatzweise vorstellen.
Na ... das ist doch eh ein Ausschlussgrund wenn jemand geiert. Diese Personen filtert man doch schon beim kennenlernen aus. Natürlich gib tes Schauspieler, aber das Wesen können die die meisten nicht lange verschleiern.
Das versteht sich ja eh von selbst- die feste Partnerschaft besteht doch eh erst nach umfassenden Kennenlernen richtig. Theoretisch in meinen Vorstellungen bei eingehen der Ehe in der man ja auch idealerweise die Verantwortung füreinander übernimmt.
Ganz ehrlich, geschieht dem Herrn Vermögenden Recht. Wer Steuern hinterzieht, hat es nicht anders verdient. Kein Mitleid!VanDusen schrieb:Beim Thema Geld ist ein gesundes Mißtrauen gegenüber allen und jeden angezeigt. In meinem Bekanntenkreis hat sich z. B. folgendes Drama abgespielt: Er, ein erfolgreicher Kieferchirurg kurz vor der Pensionierung, verliebt sich in eine jüngere Frau. Diese will sich mit einer Kunstgalerie selbständig machen. Er hat seit Urzeiten ein Schwarzgeldkonto in der Schweiz und will das Geld zur Anschubfinanzierung ihrer Galerie verwenden, erstens um ihr damit einen Gefallen zu tun, zweitens um das Geld solchermaßen zu "waschen" (die Finanzierung der Galerie sollte als sogenannter Back-to-back-Kredit laufen). Er erzählt seiner einzigen Schwester von seinem Plan, die seit vielen Jahren als Sprechstundenhilfe in seiner Praxis arbeitet. Dabei verkennt er, wie neidzerfressen gegenüber ihm selbst und mißgünstig gegenüber seiner neuen Freundin seine Schwester ist. Seine Schwester verpetzt ihn bei der Steuerfahndung, er wird in flagranti an der Grenze erwischt und das ganze schöne Geld ist futsch. Das hat die Schwester nur getan, um seiner neuen Freundin eins auszuwischen.
Sehr sehr viele Steuerverfahren kommen ins Rollen durch Anzeigen solcher Art - insbesondere von enttäuschten Ex-Partnern. Die wissen ja oft über Interna Bescheid.
ist doch eh nicht gesellschaftsfähig ... Ehrlichkeit währt am längsten, sei es bei der Treue oder eben den Steuern. Ist dann doch sicherlich lustig denen zuzuschauen, jeder versucht den anderen und alle anderen zu beschei... .
Damen die sich wegen Geld an Leute heranwanzen würde ich auch nicht Partnerin, sondern Dienstleisterin nennen.
Nein, seine Schwester hat die erfolgreich vergrault. Seine Schwester arbeitet übrigens immer noch in seiner Praxis, ein Fehler, der mir nicht passieren würde. Ich hätte die zum Mond geschossen.
Ich habe früher selbst für eine Schweizer Privatbank gearbeitet und kenne daher etliche Besitzer von Schwarzgeldkonten. Um Steuerhinterziehung geht es dabei in den seltensten Fällen, denn wer genug Geld hat, um sich gute Berater leisten zu können, muss ohnehin kaum Steuern zahlen. Über Kunden, die derartige Konten aus steuerlichen Gründen unterhielten, haben wir bei der Bank geschmunzelt. Ein viel häufigeres Motiv für den Wunsch nach einem diskreten Konto ist die Furcht, bei der nächsten Scheidung finanziell das Fell über die Ohren gezogen zu bekommen.
Kunden, die mit einem Aktenköfferchen kamen und mit einem Codenamen angesprochen werden wollten 😉?
Aktenköfferchen voller Cash werden generell nicht gern gesehen, aber was das Brimborium drum herum angeht, war ein Codename nur der Anfang. So kann man natürlich nicht mit einem Kunden in ein öffentliches Restaurant gehen, sondern die Banken haben eigene Kundenrestaurants, die ausschließlich aus Séparées bestehen. Damit die Kunden einander nicht zu Gesicht bekommen, stehen auf den Fluren Einweiser herum, die den Verkehr regeln. Das Essen, die Weine, die Zigarren und so weiter sind grandios und werden zum Selbstkostenpreis abgegeben. Selbstverständlich darf niemand in dem Kundenrestaurant wissen, wer der Kunde ist, mit dem man dort essen geht. Ich habe das schamlos ausgenutzt, muss ich gestehen, und bin dort ständig mit meinen Freunden und Freundinnen essen gegangen. Das Personal schaute gelegentlich etwas verdutzt, wenn ich mit jungen Frauen aufkreuzte, aber konnte natürlich nichts dagegen unternehmen.
Ich habe noch nie in Zürich oder Luzern auch nur einen Cent gezahlt wenn ich zum Essen, Cognac, Zigarre von der Bank eingeladen wurde, und ich gehöre sicherlich nicht zu den Top 1 % der Anleger ... arbeite allerdings auch mit Überweisungen. Bargeldköfferchen gehören eh, bis auf illegale Geschäfte ins Reich der Mär.
Natürlich nicht, auf dem Papier warst du ja auch niemals dort. Der Kundenberater muss aber in das Restaurant einchecken und bekommt eine Rechnung gestellt, die er bei einem "echten" Kunden aus seinem Bewirtungsbudget bestreitet. Meine Freunde habe ich selbstverständlich nicht auf Kosten meines Arbeitgebers verköstigt, aber da die Rechnungen auf Selbstkostenbasis kalkuliert werden, war es trotzdem ein Schnäppchen.
Ich bekam immerhin von meinem Bankberater ein Getränk. Wasser oder Kaffee 😝
Vielleicht stummer Protest oder ein Hilfeschrei: Dass man sich in diesem "Business" die Hände schmutzig macht und es oft mehr Schein als Sein sein kann.
Das musst du positiv sehen. Bei Wasser oder Kaffee wird man als Kunde gemeinhin etwas weniger hart gerollt als bei einem alten Cognac und einer Cohiba. Wie das alte Sprichwort sagt: "There is no such thing as a free lunch". Je aufwendiger das vermeintlich kostenlose Mittagessen, desto teurer wird es langfristig.
Nein, das ist einfach ein gängiger Anfängerfehler. Wir haben damals unsere eigenen Kunden als "Testpiloten" zur Konkurrenz geschickt, die sie für uns abklopfen sollten. Dabei traten selbst bei renommierten Häusern haufenweise Stümpereien zutage, wie besagte schmutzige Fingernägel, die Bürotür während des ersten Beratungsgesprächs nicht verschließen, Micky-Maus-Socken und dergleichen.
Haha, diese Parallele habe ich nicht gezogen. Aber Du hast im Grunde Recht.
Das korreliert zumindest mit den Eindrücken die ich da vom Sohn der Verwandten bzw. auch ihren eigenen Erzählungen (z.B. zu Weihnachten) noch so im Kopf habe.
Das beste für die Bank und eventuell noch durch die Provisionen für den "Anlageberater". Um langjährige beiderseitige zufriedenstellende Geschäftsbeziehungen geht es in dieser wie in vielen anderem schon lange nicht mehr. Inhabergeführte verstehen oft noch das 10*50 mehr ist als einmal 50 ... zählt bloß nicht so bei den Quartalszahlen.
Und ungepflegte Schuhe ... Blender enttarnen sich immer selbst.
Lach ... ich glaube "Bankberatern" ist es möglich Hinterbliebende und Kleinanleger abzuziehen. Ansonsten klappt es noch bei Gierzähnen die 30 % per anno glauben. Wer sein Geld in diesen Regionen ehrlich verdient ist meist intelligent genug rollen zu entlarven. Sonst hat er es auch selbst verschuldet. Deppenfang.
Fassen wir das kurz zusammen: Akzeptables Einkommen, Spaß an der Tätigkeit und Zeit.
