Sehe ich wie du (was mich irgendwie irritiert, also deiner Meinung sein 😁).Doors schrieb:: "Stick a fork in their ass and turn 'em over, they're done"
Es soll ja bekanntlich Menschen geben, die gerne andere in (finanzieller) Abhängigkeit halten, frei nach dem Motto "Ich Chef, Du nix!".Karakachanka schrieb:Der mit dem, dass sie froh ist, dass er keine Ersparnisse hat. Den verstehe ich einfach nicht.
Muss der aber - egal wie eklig der eventuelle Ehevertrag ist - in einem Land wie Deutschland nicht mitmachen.
Ja, ich komme auch manchmal aus dem Staunen nicht heraus.sooma schrieb:Ich finde es interessant, wie speziell das einige hier triggert. Ausgebreitete, unglaubwürdige Lebensgeschichten gibt es ja hier schließlich zur Genüge.
Das ist mir auch unverständlich.Interested schrieb:Da bin ich absolut bei dir. :D Die fanden aber immer viel Applaus....
Was ich nicht verstehe, es betrifft ja keinen von denen. Wozu also die Empörung?
Das Schöne ist doch, kann jeder halten wie er möchte und es für sich anders handhaben. Diese kollektive Hatz ist einfach lächerlich.
So lange mich der "Lebensentwurf" anderer Menschen nicht mittelbar oder unmittelbar betrifft oder ich darin in irgendeiner Form einbezogen bin, halte ich es mit dem Alten Fritz: Jeder soll nach seiner Façon selig werden. Anders als er, beschränke ich das durchaus nicht nur auf Religion.
Zunächst mal finde ich, es muss sich hier niemand rechtfertigen oder erklären.FerneZukunft schrieb am 20.07.2023:Spoiler
Er blieb immer nur die Karenzzeit daheim, von der Geburt bis zum Alter von acht Wochen kümmerte ich mich im gesetzlichen Mutterschutz um unsere Kinder. Ja, er musste beim ersten und zweiten Kind die ersten acht Wochen arbeiten, weil ich im verpflichtetem Mutterschutz war. Das dritte Kind kam 1,5 Jahre nach dem Zweiten, deshalb war er noch in Karenz (vom Zweiten) und wir waren die ersten acht Wochen gemeinsam daheim...
Es gibt aber auch Leute, die gerne vom Geld anderer Leute leben, in einem Lebensstil, den sie sich alleine nicht leisten können.
Was auf den hier zuletzt diskutierten Mann/Partner aber nicht zutreffen dürfte. Schon gar nicht, wenn man bedenkt, welche Gegenleistungen er erbringt oder erbringen soll.
Das würde ich auch als "springenden Punkt" benennen. Ist auch kein Problem, jemanden unter die Arme zu greifen. Problematisch wird es, wenn die Kohle dann für schwachsinniges Zeugs ausgegeben wird und nicht für den eigentlichen Zweck. Am Arsch! Bei meiner Ex war das Problem, dass es ein großes Gefälle bei den Einkünften gab. Für mich kein Problem, aber warum sollte man sich dann in der Lebensweise an dem geringeren Gehalt orientieren? Sie hat sich unwohl gefühlt, bei Urlaub, Restaurantbesuchen, obwohl ich mir nie Gedanken gemacht habe, weil doch klar war, wenn wir was machen, von dem ich im vorhin weiß, dass es zu viel für sie ist, dann mache ich das.
Das Ganze mit vertauschten Geschlechtern gabs doch regelmäßig bis vor nicht allzu langer Zeit, ohne dass das groß komisch auffiel.Kokolores82 schrieb am 18.07.2023:Hat er ja offensichtlich auch nicht, und mit Geld umgehen kann er ja auch nicht.
Er darf arbeiten, Hausmann spielen, Kinder hüten, und muss täglich ran zu Hause, weil Sex gibt es ja laut Ihrer Aussage täglich.
Im Grunde genommen, ist er ein sehr armer Tropf, der mit Sex anscheinend bei der Stange gehalten wird.
...
Das sowas überhaupt einer mit sich machen lässt, egal ob Frau oder Mann ist schon fast bizarr.
Exakt meine Gedanken.Dusk schrieb:Das Ganze mit vertauschten Geschlechtern gabs doch regelmäßig bis vor nicht allzu langer Zeit, ohne dass das groß komisch auffiel.
Und leider gibts sowas auch jetzt noch ganz schön oft. Es springt einen nur nicht so auffällig an.
Ja, schon sehr bezeichnend ;)
Sind die Rollen klassisch, gibt es keinen Aufschrei. Genauso beim Altersunterschied. Ist der Mann 20 Jahre älter, redet keiner groß drüber. Umgekehrt immer noch Gerede und ein Skandälchen.
Gab es zwischen der Angst und dem Geld einen Zusammenhang, oder hätte er Dir auch ohne Geld Angst gemacht?josie321 schrieb am 23.07.2023:Ich habe mal jemanden gedatet der Geld hatte. Er hat mir schon beim ersten Date Angst gemacht.
Da verzichte ich auf das Geld! Meine Sicherheit und Glücklichkeit ist mir doch wichtiger!
Selbst dies machen Männer oft nicht freiwillig und ist tatsächlich ein wichtiger Hinweis. Jedoch wie immer, erstmal abwarten wenn der Trennungsfall gegeben, ob man dann immer noch so handelt.
Kommt drauf an oder? Partner oder Partnerin können privat ja dieselben eher ruhig-gemütlichen Interessen haben und schon passt es dann wieder oder?
Wie ist das zu verstehen? Das weniger karriereorientierte Klientel, was gerne oder auch nur aus Faulheit oder Feigheit einfaches arbeitendes Fußvolk bleibt, ist das Kapital der mutigen machenden Kapitalisten? Stimmt je nachdem auf jeden Fall. Ohne die einfachen Arbeiter geht nix.
Das denke ich mir auch so oft und regt mich tierisch auf. Wehe Mann spielt den Hausmann und verdient gar nichts oder weniger als Frau - oder wehe Mann steht auf jüngere Frauen. Aufschrei groß. Skandal!
Nein.
Ja.
Kompost ist Dünger. Sie sind der Dünger für die Macher. Kompost will aber niemand in der Bude haben. Riecht unangenehm und macht alles dreckig.
Nein. Es ist ein anderes Klientel damit gemeint.
Das ist doch kein Skandal und wird oft gelebt. Skandal ist jüngerer Mann.
