Wie Schulen uns systematisch verdummen

@Bone02943

Bone02943 schrieb:Aha, ein Hirn ist wohl effektiver wenn es von jemandem getragen wird, der a) nicht lesen, b) nicht rechnen kann, c) nicht mal die geringsten grundlagen der Naturwissenschaften kennt, d)..... ?

niemand hat gesagt, das kinder nichts lernen sollen...
es kommt darauf an...wie....

@Achja

da stimme ich nicht zu, um ein fach kennen zu lernen muss man auch grundlegende techniken und spezielle beispiele kennen.

@Bone02943 differenzieren? ich sage ganze zeit ist, wissen ist gut, aber nicht auf die weise

shionoro schrieb:da stimme ich nicht zu, um ein fach kennen zu lernen muss man auch grundlegende techniken und spezielle beispiele kennen.

Das meinte ich auch mit "Grundwissen"

@shionoro

shionoro schrieb:Würde man dich nur im wald rumführen wäre da sinteressanter und spaßiger, aber du würdest nicht von biologie wissen,

jo wenn die kinder die augen verbunden haben und keiner mit ihnen redet....dann geb ich dir recht

shionoro schrieb: Die Menschen die eine Schule besuchen sind aber deutlich gebildeter als die, die es nicht tun, wie kommt das wohl?

Das hat in sehr vielen Fällen aber mehr mit dem sozialen Umfeld, nichtvorhandenen Eltern und Verwarlosung (Stichwort: geregelter Tagesablauf) zu tun, zumindest wenn wir von weiterführenden Schulen sprechen.

Es gibt in Deutschland Kinder die illegal Zuhause unterrichtet werden, und
den Schülern in der öffentlichen Schule lerntechnisch weit vorraus sind.

@NeoKortex
@NeoKortex
du verstrickst dich wieder in authoritätsargumente.

Ein Spitzer ist keienswegs DER FÜHREND NEUROWISSENSCHAFTLER.

Er ist umstritten und schreibt populärwissenschaftliche Bücher.
dazu ein anderer Forscher:

„Spitzer ist vor allem darauf bedacht, den Eindruck zu erwecken, es handele sich um eine mit naturwissenschaftlicher Präzision gestrickte Beweisführung. Umfangreiches Datenmaterial, Grafiken und scheinbar gesicherte Erkenntnisse aus Medizin, Kriminalistik, Ernährungswissenschaft und Pädagogik scheinen diesen Eindruck zu untermauern. Doch Spitzers massenmedial zugespitzte These fällt selber dem Prinzip anheim, das sie zu kritisieren vorgibt: nämlich einer oberflächlichen und vorurteilsgeleiteten Medienbetrachtung.“

Also, so wie du das hier darstellst, unumstritten usw., ist es hier keineswegs.

Du berufst dich auf authoritäten, die gar nicht so unanfechtbar sind wie du vorgibst.

@Teermiete

du meinst also, das eltern sich mit ihren kindern diesbezüglich beschäftigen? legaler weise..

mal lesen, mal zusammen rechnen üben.. mal zusammen in ein lexikon schauen und insgesamt die welt des wissens schmackhaft machen?

Teermiete schrieb:Es gibt in Deutschland Kinder die illegal Zuhause unterrichtet werden, und
den Schülern in der öffentlichen Schule lerntechnisch weit vorraus sind.

Belege?
Sind sie "allen" Schülern an öffentlichen Schulen lerntechnisch weit vorraus, auch denen an Gymnasien, Fachhochschulen,..... ?
Und gibt es auch Fälle in denen Kinder welche illegal daheim unterrichten werden, schlechter abschneiden als Kinder an öffentlichen Schulen?

@Koman

auch so.
Du lernst dabei nicht, wie biologie aussieht wenn es es wirklich betreibt.
Und das ist schlecht.

Lustige experimente sind ab und zu ganz nett, aber man muss vernünftigen, nüchternen unterricht machen, auch wenn das teilweise nicht spannend ist.

@Teermiete

Dafür haben diese kinder dann keienrlei soziale fähigkeiten und wurden von der Familie indoktriniert.

@shionoro das is doch nur die spitze vom eisberg Außerdem sind viele wissenschaftler bestochen um bewusst falsche informationen zu streuen , zB professoren für medien die meinen kinder bräuchten das , ja nee ist klar, dabei zeigt spitzer studien auf, die ganz klar das gegenteil zeigen. es geht um die studien, nicht um die autorität.

@NeoKortex

ach, genau, jetzt sind alle die dir widersprechen bestochen.
Wie weit willst du noch bei deinen Anschuldigungen gehen?

@shionoro es geht nicht um meine meinung ,es geht um eine objektive sichtweise der dinge.

Teermiete schrieb:Es gibt in Deutschland Kinder die illegal Zuhause unterrichtet werden, und
den Schülern in der öffentlichen Schule lerntechnisch weit vorraus sind.

Beweise?

NeoKortex schrieb:das is doch nur die spitze vom eisberg Außerdem sind viele wissenschaftler bestochen um bewusst falsche informationen zu streuen , zB professoren für medien die meinen kinder bräuchten das , ja nee ist klar, dabei zeigt spitzer studien auf, die ganz klar das gegenteil zeigen.

Beweise?

@NeoKortex

objektiv? bei allem respekt, aber das wirkt nicht so.

du meinst also, das eltern sich mit ihren kindern diesbezüglich beschäftigen? legaler weise..

mal lesen, mal zusammen rechnen üben.. mal zusammen in ein lexikon und schauen und insgesamt die welt des wissens schmackhaft machen?

Intelligenz, eine Grundlage für den Bildungsdrang eines Menschen, ist nicht nur erblich bedingt, sondern muss auch mindestens im ebensogroßen Maße gefördert werden.
Dafür sind Eltern die sich kümmern, ein intaktes Umfeld und ein geregelter Tagesablauf sehr wichtig.



Ebenso müssen auch soziale Fähigkeiten erlernt werden.

@Teermiete

so ist es.

@Teermiete intelligenz ist überhaupt nicht genetisch festgelegt, das wei ßman heutzutage schon.

@NeoKortex

und die hast du nicht.
du hast dir ein, wohlgemerkt ein populärwissenschaftliches, buch durchgelesen und denkst du kennst dich aus weil du den aussagen darin blind glaubst, und den restlichen die dir in den kram passen.

Du bist so wie leute die 'eine kleine geschichte der zeit' oder 'universum in der nussschale' gelesen haben udn denken sie hätten ahnung von schwarzen löchern.

Und jetzt sind da andere authoritäten auf dem gebiet die diesen aussagen widersprechen und du sagst die wären bestochen.

und alle die dir widersprechen werden auf diesen forscher verwiesen und ansonsten totignoriert oder totgebrüllt.

Was ist das bitte für ein stil für jemanden der angeblich kritisches denken so geil findet?
Bei dir selbst findest du es offenbar nciht gut.
Mit objektivität hat das was du sagst nämlich einfach ncihts zu tun.


Das man das lernen ind er schule verbessern kann, da gibt dir JEDER Recht, aber deine aussagen gehen so weit über das ziel hinaus, dass es lächerlich wird.

und auf diese Weise kann keine vernünftige Diskussion darüber zu Stande kommen.

Es ist der Unterscheid zwischen 'es gibt geheime intrigen innerhalb der politik von denen wir nichts wissen' zu 'ES IST ALLES EINE VERSCHWÖRUNG DER GREYS!'