Todesstrafe

@Nordisch78
Diese Mörder sind wie gesagt psychisch krank! Und wenn ein Menschn mit gesundem Menschenverstand dasselbe tut, setzt er sich auf dasselbe Niveau ab wie der Mörder selbst!

Letztendlich ist es egal, ob und wie sicher man etwas beweisen kann.

Man sollte einem Staat, der letztendlich nur ein handlungsbevollmächtigter Konstrukt des Volkes ist, nicht die Macht geben, über Leben und Tod eines Bürgers entscheiden zu dürfen. Wir Bürger sind nicht Eigentum des Staates, der über unser Leben entscheiden kann. Er kann gewisse Grundrechte absprechen, wie beispielsweise das Recht auf Freiheit. Aber zumindest Artikel 1 ist nicht absprechbar. Und unter die Menschenwürde fällt numal auch, das der Staat keine physische und psychische Gewalt (Folter) anwenden darf - erst recht nicht töten.

Nordisch78 schrieb: Weil man die Todesstrafe befürwortet, lehnt man nicht kategorisch alle Menschenrechte ab.

nicht alle, aber das wichtigste, das einzig nicht einschränkbare.

@Nordisch78

Nordisch78 schrieb:Das töten von Menschen ist ebenfalls unter gerechte Strafe zu stellen. Weil man die Todesstrafe befürwortet, lehnt man nicht kategorisch alle Menschenrechte ab.

Wenn Du beim Töten die gerechte Strafe als getötet deklarierst dann bist Du näher an der Gesetzgebung eines Gottesstaates als an der Gesetzgebung eines demokratischen menschenrechtskonformen Rechtstaates.

Nicht alle Mörder sind psychisch krank und nicht alle psychisch Kranken sind potenzielle Mörder.

Ich könnte gut damit leben, wenn ein Serienmörder anstatt lebenslang eingesperrt am Galgen baumelt. Der Breivik zum Beispiel....welches Recht hat er gleich nochmal?

Meine Meinung steht...ich könnte damit leben. Nicht alles was im Gesetz steht macht auch Sinn.

Bei einigen Urteilen kann man nur mit dem Kopf schütteln...so wie bei diesem zum Beispiel

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Moerder-mit-Rueckfallgefahr-vor-Freilassung/story/11863507

Nach ein paar Jahren...Rückfallgefahr "erheblich"...wird einfach so entlassen. Ohne Kontrolle...wie viel Schaden wird er in seinem noch üppigen Leben anrichten? Was ratet ihr Nachbarn? Müssen diese Menschen markiert werden, damit andere Menschen einen Bogen um sie machen können? So ein "M" auf die Jacke? Die nächste 18-Jährige verliebt sich in der Disko in ihn und weiss nicht, dass er eine Prostituierte ermordet hat...

Da wird einem ganz anders...

Und da haben wirs wieder, @Nordisch78 nimmt es billigend in kauf und sagt sich "pech gehabt" dann werden eben immer wieder mal ein paar unschuldige hingerichtet...

Nordisch78 schrieb:Der Breivik zum Beispiel....welches Recht hat er gleich nochmal?

Alle die ihm gesetzzlich zustehen+ die Menschenrechte die sich kein Mensch verwirken kan.

Richtig Bone...0.02%...Die Quote nehme ich in Kauf gegen die Ausrottung der Rückfallquote bei Mördern...durch frühzeitige Entlassungen sterben garantiert mehr Menschen...Dafür möchte keine die Verantwortung übernehmen.

@Nordisch78

Und wie viele Mörder morden nach der Haft denn wieder?

Nur weil jemand rückfällig wird, heißt das nicht das er gleich wieder gemordet hat. Rückfällige sind auch Mörder die nach ihrer Haft wegen anderen Delikten wieder in Erscheinung treten.

@Nordisch78
Wenn du schon so durstig nach Hinrichtungen bist, würdest du auch eine Hinrichtung deiner Mutter unterstützen, wenn sie einen Serienmord begehen würde? Bin mal auf die Antwort gespannt.

@Nordisch78
Das eine sind Fehlurteile das andere ist das Du 2/3 der Delinquenten Hinrichten willst welche nach einem normalen Strafvollzug nicht mehr Rückfällig werden, einfach mal so um alle zu schützen. Und wo ist für Dich da die Grenze? Jemand der unter Alkohol ein Kind totfährt auch hinrichten weils bekannt ist das Alkoholsüchtige rückfällig werden?

Wenn wir Zahlen schieben wollen

http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/Legalbwaehrung_nach_strafrechtlichen_Sanktionen_2007_2010_u_2004_2010.pdf?__blob=publicationFile

Seite 140

Von 996 Personen die wegen eines Tötungsdeliktes verurteilt werden, kommt eine Person die wiederum wegen eines Tötungsdeliktes in Erscheinung tritt.

Das sind also 0.1% oder 5 Mal mehr als Irrtümer bei Todesstrafe...sind leider Vergleiche von USA und Deutschland. Da die Mordrate in den USA viel höher ist als in Deutschland (fast 6 Mal so hoch/auf 100'000 Einwohner gerechnet), nehme ich an, dass auch die Rückfallquote dementsprechend höher ausfällt. Sagen wir von 1000 Personen werden 5 rückfällig...

Damit wären wir bei 0.5% in den USA...0.5% gegenüber 0.02%...Na wer kann rechnen? Richtig...25 Mal höher...erschütternd


Mich erschreckt tatsächlich die Fehlurteil-Argumentation?

Jetzt mal hypothetisch - würdet Ihr einer Todesstrafe zustimmen, wenn man Fehlurteile ausschliessen könnte? Denn genau das impliziert Ihr immer, wenn Ihr das Fehlurteil-Argument nutzt...

@wichtelprinz

damit möchte ich verhindern dass weitere unschuldige Menschen sterben (lies meinen letzten Bericht)

@Venom

ja warum sollte meine oder deine Mutter eine Ausnahme bilden?

wichtelprinz schrieb:Das eine sind Fehlurteile das andere ist das Du 2/3 der Delinquenten Hinrichten willst welche nach einem normalen Strafvollzug nicht mehr Rückfällig werden,

Wenn überhaupt, gerade was Mord angeht, so werden nur 0,1% wieder morden.

Aber deswegen einfach gleich alle hinzurichten und billigend dafür in kauf zu nehmen, dass es unweigerlich Unschuldige treffen wird ist einfach nur ekelhaft. @Nordisch78

Was sind denn 0,1% weswegen du 99,9% dazu hinrichten willst? Das ist doch krank.

@Nordisch78
Weil die Mehrheit der der Leute die Hinrichtungen gut finden, selber unobjektiv sind und nur nach ihren Gefühlen handeln und denken, bzw sie würden bei ihrer Familie ne Ausnahme machen.

@Bone02943

Alle die einen Menschen absichtlich ermordet haben, verwirken ihr Recht auf Leben. Weiterhin schützt man unschuldige Menschen.

Oder anders...mit jedem Fehlurteil schützt du 5!!! unschuldige Menschen.

Wie entscheidest du dich?

@Nordisch78

Nordisch78 schrieb:Das sind also 0.1% oder 5 Mal mehr als Irrtümer bei Todesstrafe...sind leider Vergleiche von USA und Deutschland. Da die Mordrate in den USA viel höher ist als in Deutschland (fast 6 Mal so hoch/auf 100'000 Einwohner gerechnet), nehme ich an, dass auch die Rückfallquote dementsprechend höher ausfällt. Sagen wir von 1000 Personen werden 5 rückfällig...

Undvwas sagt uns das, das in der USA in der die Todesstrafe in vielen Bundesstaaten noch herrscht?

Und bist Du Dir sicher das es eine Rückfallqoute bei Mördern gibt in den USA welche ja prophylaktisch einfsch mal ebtfernt wrrden von dieser Welt? o.O

@wichtelprinz

Mörder sind ja nicht automatisch zum Tode verurteilt...

Keine Ahnung warum es in den USA so viele Morde gibt...Drogen, Armut, Zugang zu Waffen...eventuell dort mal ansetzen?

@Nordisch78

Nordisch78 schrieb:Alle die einen Menschen absichtlich ermordet haben, verwirken ihr Recht auf Leben.

Genau der Satz disqualifiziert Dich leider nur ansatzweise die Menschenrechte verstanden und akzeptiert zu haben.