Todesstrafe

@wichtelprinz

Möglich...

@Tussinelda

Ich finde das widerspricht sich zur urteilsgebung die doch auf dieser besonderen schwere erst das urteil "lebenslang" schaffte...aber egal, ich kann das eh nicht ändern. Ich hoffe nur, die leute, die da wieder rausdürfen bleiben friedlich.

@Gentian

Eben deswegen, so finde ich, darf es auch keine Todesstrafe geben.

@nananaBatman

Richtig, in den Ländern, wo man kurzen Prozess macht, wollen ja meißt auch Befürworter der TS nicht leben wollen.

@Gentian

cassiopeia88 schrieb:Möglich...

Tötung des diensthabenden Fluglotsen[Bearbeiten]
Am 24. Februar 2004 wurde der beim Unfall dienstleitende Fluglotse Peter Nielsen von dem Osseten Witali Kalojew, dessen Frau und zwei Kinder bei der Kollision ums Leben gekommen waren, in Kloten bei seinem Haus erstochen.[26] Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Täter wegen vorsätzlicher Tötung zu acht Jahren Haft. Da der anschließend eingelegten Revision vom Kassationsgericht des Kantons Zürich teilweise stattgegeben wurde, reduzierte das Obergericht die Strafe im Juli 2007 auf fünf Jahre und drei Monate, da Kalojew eine stark verminderte Zurechnungsfähigkeit zugeschrieben wurde. Daraufhin legte die Staatsanwaltschaft erneut Berufung ein, sodass der Fall vom Bundesgericht verhandelt wurde.[27] Am 7. November 2007 wurde vom Bundesgericht die Strafe von fünf Jahren und drei Monaten jedoch bestätigt – da Kalojew zwei Drittel der Strafe bereits abgesessen hatte, wurde er daraufhin aus der Haft entlassen.[28] Nach seiner Haftentlassung kehrte Witali Kalojew in seine Heimat zurück; dort wurde er, insbesondere von hunderten Mitgliedern der Putin-nahen Jugendorganisation Naschi, empfangen und gefeiert.[29] Am Freitag, 18. Januar 2008 wurde er in der Republik Nordossetien zum stellvertretenden Minister für Bau und Architektur ernannt.[30][31]

Wikipedia: Flugzeugkollision von Überlingen#T.C3.B6tung des diensthabenden Fluglotsen

ja bei so Geschichten kommt man dann ins grübeln nicht wahr - gutes Justizsystem, schlechtes Justizsystem, Todesstrafe?

@Gentian
nein, das bedeutet einfach, wenn es eine besondere schwere der Schuld gab, gibt es keine Bewährung, fertig, die schwere der Schuld legt ja das Gericht fest........hat auch etwas damit zu tun, dass es ja kein "doppeltes" Lebenslänglich bei uns gibt........nicht jeder Mord ist vergleichbar, es gibt da sicherlich oft eine unterschiedliche schwere der Schuld, trotzdem wäre Mord ja lebenslänglich.......

Ich finds auch immer ziemlich unlogisch, wie viele die Scharia so extrem ablehnen und angst davor haben, dann aber meinen die TS müsse man hier auch einführen und Menschen gleich nach der Schuldsprechung an die Wand stellen, weils ja dann so schön billig wäre.

@wichtelprinz

Ich mache mir nur sorgen um diejenigen, die verfrüht rauskommen und dann weitermorden oder kinder missbrauchen, ja, da bekomme ich nen hass.

wieso antwortet niemand auf meine frage.

@YourRain

Meinst du diese Frage?

YourRain schrieb:wie wärs mit edathy? den braucht doch niemand.

Wenn ja, warum hat er die TS deiner Meinung nach überhaupt verdient?

@YourRain
welche Frage denn?

@Gentian

Gentian schrieb:Ich mache mir nur sorgen um diejenigen, die verfrüht rauskommen und dann weitermorden oder kinder missbrauchen, ja, da bekomme ich nen hass.

Ja muss man wohl damit umgehen müssen wenn man nicht prophylaktisch alle wegmachen will -.-

@Bone02943

der ist sich keiner schuld bewusst und grinst selbstgefällig rum.
da er weiß wir können ihn nichts anhaben.

@YourRain

Tja und wenn am ende wirklich alles nicht strafbar ist, warum also töten?

Wenigstens hat er keine Kinder angefasst.

@wichtelprinz

Nee, da gehst mir nicht ums wegmachen, da gehts mir darum, dass da keiner ne extrawurscht bekommt, aber das gesetz sieht das anders.

@Gentian
Man kann Menschen nur für das bestrafen, was sie gemacht haben, nicht für das, was sie noch machen könnten.......da gibt es dann die Sicherheitsverwahrung, wenn die Prognose entsprechend ausfällt

@Bone02943
er hatte einen fake namen angegeben.
bedeutet das er weiß das er was falsches tut.

@Tussinelda

Ja, dein wort in gottes ohr...;-)

@Gentian

Gentian schrieb:Nee, da gehst mir nicht ums wegmachen, da gehts mir darum, dass da keiner ne extrawurscht bekommt, aber das gesetz sieht das anders.

Halte ich für eine merkwürdige Auffassung unseres Justizsystems welchen allen die selbe und gleiche Chance bietet. o.O

YourRain schrieb:er hatte einen fake namen angegeben.
bedeutet das er weiß das er was falsches tut.

Das muss jedenfalls alles noch geklärt werden, oder? Gab ja bis jetzt noch keinen Schuldspruch, wenn ich mich richtig erinnere.

Dennoch, wäre der Konsum von Jugendpornografie, wie auch immer die bei ihm ausgesehen hat, kein Grund ihn deswegen gleich zu töten oder?

@wichtelprinz

Wieder falsch verstanden, dieses gesetz wird doch gebraucht. Die leute, die sich da gut geführt haben und eine gute sozialprognse haben, dürfen raus, doch wie oft war das schon die falsche entscheidung, das ist oftmals nach hinten losgegangen. Da wäre mir einfach lebenslang ohne geschnörkel lieber. Die opfer werden solche sprüche hassen, wie das muss man akzeptieren, dass er halt die chance bekommt, frühzeitiger rauszudürfen .