Todesstrafe

@Gute_Luise
Du hast gesagt das Folter ein Leben retten könnte und brachtest ein Beispiel wo die Androhung von Folter eine Aussage erzwang, jedoch kein Leben rettete.

Wie kann man etwas als Beispiel anführen welches das Ziel ja gar nicht erreichte wofür das Beispiel steht?

@Rainlove

Rainlove schrieb:Es geht nicht um Vergeltung sondern um Gerechtigkeit, von Folter halte ich garnichts das ist unzivilisiert. Wenn ein Mörder weiterleben darf, obwohl er ein Leben genommen hat, so wird ihm das Recht von der Gemeinschaft gegeben aber die meisten Mörder werden mit dieser Schuld ein Leben lang leben und wissen dass es erst vorbei ist wenn auch ihr Leben genommen wurde.

Und was ist jetzt Deine Aussage? Was ist Gerechtigkeit in Deinen Augen? Wenn man einen Mörder ermordet, das wäre dann Gerechtigkeit?

@wichtelprinz

@Rainlove

wanagi schrieb:
Es geht nicht um Vergeltung sondern um Gerechtigkeit, von Folter halte ich garnichts das ist unzivilisiert. Wenn ein Mörder weiterleben darf, obwohl er ein Leben genommen hat, so wird ihm das Recht von der Gemeinschaft gegeben aber die meisten Mörder werden mit dieser Schuld ein Leben lang leben und wissen dass es erst vorbei ist wenn auch ihr Leben genommen wurde.

Und was ist jetzt Deine Aussage? Was ist Gerechtigkeit in Deinen Augen? Wenn man einen Mörder ermordet, das wäre dann Gerechtigkeit?

Wäre ich betroffener als Familienangehöriger, ja.

Ich für meinen Teil bin froh, aktuell in einem Land zu leben, in dem es die Todesstrafe nicht mehr gibt und hoffentlich auch nie wieder geben wird.

Ich hab' hier mal ein paar aktuelle Zahlen aus den USA (Quelle: http://www.criminaljusticedegreehub.com/death-penalty-v-the-8th-amendment/)

Seit der Wiedereinführung der Todesstrafe im Jahr 1976 in 32 US-Bundesstaaten wurden insgesamt 1.378 Todesurteile vollstreckt (1207 starben via Injektion, 158 landeten auf dem Elektrischen Stuhl, 11 starben in der Gaskammer, 3 wurden erhängt und 3 erschossen).
Von allen seit 1976 zum Tode Verurteilten wurden bis heute 144 Häftlinge (entspricht 10%) wegen nachgewiesener Unschuld entlassen. Bei 274 Häftlingen (= 20%) wurde die Todesstrafe in eine Haftstrafe umgewandelt. 3 % aller Hinrichtungen wurden "verpfuscht (für das Jahr 2014 sind es mit 2 "verpfuschten" Hinrichtungen sogar 7%).
Übertragen auf die 3.103 Todeskandidaten, die derzeit auf ihre Hinrichtung warten bedeutet das:
217 Hinrichtungen werden "verpfuscht" werden.
310 Insassen sind unschuldig und
610 Insassen werden begnadigt.
Auch bemerkenswert:
51% aller Mordopfer sind schwarz. Für den Mord an einem Schwarzen zum Tode Verurteilte: 15%
Dem gegenüber stehen:
46% sind weiße Mordopfer. Für den Mord an einem Weißen zum Tode Verurteilte: 76%
Aber die vielleicht unglaublichste Statistik:
98% der nationalen Polizeichefs und
88% der nationalen Top-Kriminologen sagen, dass die Todesstrafe KEINE Bedeutung hat, bei der Reduzierung von Gewaltverbrechen
und
69% der nationalen Polizeichefs und
91% der nationalen Top-Kriminologen sagen, dass Politiker die Todesstrafe unterstützen um stark (tough) hinsichtlich Verbrechen zu erscheinen

Es gibt auf der Seite noch eine ganze Reihe weiterer Zahlen - wer sich also informieren möchte...der Link ist am Anfang des posts zu finden

Nicht gerade beruhigend, zu wissen, dass es immer noch einige Mitmenschen gibt, die insgeheim foltern oder töten möchten, zumindest dann, wenn sie staatliche Deckung dafür hätten.

@Aether

Aether schrieb:Wäre ich betroffener als Familienangehöriger, ja.

Wie schon mal erwähnt, ähnlich der Blutrache.

Die Todesstrafe muss ja auch keine Bedeutung zur Senkung der Verbrechen haben, da muss die Polizei und jeder selbst darauf besser reagieren.

Es ist wie Knast eben eine Strafe.

Osama wurde auch seiner gerechten Strafe zugeführt. Selbst wenn die Todesstrafe abgeschafft wird weltweit, gehören Mörder eben für immer weggesperrt.

Und wenn der Familienvater den Folterer und Mörder, Vergewaltiger seiner 8 jährigen Tochter erwischt und dieser zu Tode kommt, "tut mir das Leid".

Schützen wir das Recht auf Gerechtigkeit oder das Recht auf Straftaten? Ganz klar letzteres, was heutzutage abläuft ist pure Kuscheljustiz, die Straftäter werden geschützt, sitzen ihre Haftstrafen auf der linken Pobacke ab, für die Angehörigen der Opfer ein Hohn...

@Rainlove

polemik ...

@DoctorWho
Wenn jemand etwas zerstört muss derjenige es ersetzen und wenn er es nicht kann dafür bezahlen.

@Aether
Nein ist eben nicht wie Knast. Dir Todesstrafe ist entgültig falls das nicht auffällt und hat überhaupt keinen Anspruch auf eine erzieherische Strafe. Strafen kann man aus Genugtuung und Vergeltung aber auch aus erzieherischen Gründen.

@Doors

Doors schrieb:Nicht gerade beruhigend, zu wissen, dass es immer noch einige Mitmenschen gibt, die insgeheim foltern oder töten möchten, zumindest dann, wenn sie staatliche Deckung dafür hätten.

Na dann sperrt doch Typen wie den IS-Henker und alle IS Terroristen, die nachweislich Massenmorde auch an Kindern begehen ein, und macht einen lustigen Stuhlkreis und redet. "War ja gar nicht so schlimm, das Kopfabschneiden, war ein Versehen.. " und dann nach 15 Jahren freilassen mit der Aussicht auf Hartz IV und ein Herrschaar an Sozialtherapeuten.

"Mörder sind keine Monster".

@Rainlove
Nochmals Polemik als könnte man für das Leben eines Menschen bezahlen.

@Aether
Jetzt witds eklig wie Du Tragödien dieser Welt für Deine persönliche Ansicht Dir zunutzen machst. Das hat überhaupt nichts mehr mit Mitgefühl für die Opfer zu tun.

Die Luftangriffe der USA auf die IS- Terroristen werden zum Tode dieser Barbaren führen. Und das ist auch gut so.

Ganz ohne ordentliches Verfahren.

Evtl sollte man zwischen Krieg und Frieden unterscheiden?

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:@Aether
Jetzt witds eklig wie Du Tragödien dieser Welt für Deine persönliche Ansicht Dir zunutzen machst. Das hat überhaupt nichts mehr mit Mitgefühl für die Opfer zu tun.

Nö ich hakte halte deiner Doppelmoral den Spiegel vor.

@StUffz
Hab ich auch gedacht, zum Glück gibts den Begriff Kriegsrecht - aber anscheinend muss alles Böse dieser Welt herhalten um die eigene Weltanschauung zu rechtfertigen.
Komischer weise ist genau in den Staaten wo diese Grausankeiten stattfinden keine Kuscheljustiz auffindbar.

@wichtelprinz
Wenn man ein anderes Leben mit Vorsatz genommen hat kann man nur mit dem eigenen dafür bezahlen. Anders ist dies bei Totschlag, dann sollten ausschließlich die Angehörigen des Opfers über das Schicksal des Täters entscheiden können.