Todesstrafe

Bone02943 schrieb:Es wäre deshalb auch sehr gefährlich die Todesstrafe einzuführen.

Ich würde sie auch nicht extra einführen wollen. Du hast recht, dieses Mittel ist zu verlockend.

Tja todestrafe, es sagt sich so leicht und manchmal nicht ganz unverständlich.

Nur es wird dein Kind mal treffen, er wird zu mörder, wie würde es dann aussehen.
Wäre man immer noch davor (für)??
Ich kenne eine familie, der papa hat selbstjustiz betrieben..

Die familie, ist mehr da an zu gründe gegangen als sehr wahrscheinlich an die tat..
das war eine erfahrung die ich mal gemacht habe!

Ich befürworte die Todesstrafe wie z.B bei Vergewaltigern, Tierqäuler usw..

Weil sich diese Menschen ja das recht nehmen anderen soetwas anzutuhn und deswegen sollten sich auch dann die anderen Menschen das recht nehmen in zu Tode zu verurteilen.

@LeiTinanT

Genau und der nächste fordert die TS für Menschen die Fliegen erschlagen und Ameisen zertreten... -.-

@Bone02943

bone02943 schrieb: Genau und der nächste fordert die TS für Menschen die Fliegen erschlagen und Ameisen zertreten... -.-

Naja so z.B bei wespen die dich stechen wollen oder spinnen die giftig sind oder so wäre das ja nur selbstverteidung trodzem sollte man vermeiden das Insekt zu töten..(also es sollte schon klappen es auf eine weise rauszuscheuchen) Aber Fliegen erschlagen und Armeisen zertreten ist völlig unnötig und sollte meiner meinung nach auch bestraft werden.

Oder Menschen die Fleisch essen die töten Tiere also hätten die Tiere das recht die Menschen zu Töten und all die Pflanzen erst die von den Ganzen Fleischtieren und Menschen gefressen werden. Alles auch lebewesen! -.- Wundert mich das die Natur nicht zurückschlägt und mehr Menschenfressende Pflanzen erstellt :D ....andersrum wir züchten ja die Pflanzen und Tiere die wir essen also Arterhaltung = Win Win Situation für Mensch und Natur! .... wobei monokultur...hmmm...achja..die Natur ist schlau und weiss das wir uns selber ausrotten wenn wir die Pflanzen verpfuschen :D...also wer ist eigentlich die Natur??..hööö? sind nicht wir das??

Oh Gott mir ist ganz schwindelig.

Aus meiner Sicht ist die TS völlig inakzeptabel, egal für welches Verbrechen. Ich würde mich mit meiner Befürwortung auf die gleiche Stufe stellen wie der Kriminelle.

Nur mal so nebenbei:
Haben die Befürworter eigentlich schon mal an die Hunderte zum Tode Verurteilten in den USA gedacht, die aufgrund falscher Zeugenaussagen, korrupter, machtgeiler Staatsanwälte und Politiker, zwischenzeitlich aufgrund neuer Prozesse (DNA Beweise, zurückgezogener Zeugenaussagen - Zeugen, die von Staatsanwälten Hafterleichterungen oder gänzliche Strafverschonung für ihre eigenen Delikte für die Falschaussagen bekamen) völlig rehabilitiert entlassen wurden? Nein? Wieviele wurden wohl unschuldig hingerichtet? Niemand wird es je wissen. Cameron Todd Willingham gehört mit Sicherheit dazu (alle Beweise für seine Unschuld lagen bereits vor der Hinrichtung vor, Perry hat sie unterschlagen - das ist bewiesen!), Troy Davis mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit usw., usw. ...


In einigen Ländern wird diese "Strafe" zB für "Verbrechen" vollzogen, die in unserer Kultur als Selbstvertsändlichkeit integriert sind, wie zB:

Homosexualität,
Ehebruch,
Prostitution
Zuhälterei
Abkehr vom islamischen Glauben,
Blasphemie,
Hexerei,
Drogendelikte,
Bankraub etc. etc. (Sharia Law)
(Übrigens schon von der besonders grausamen Hinrichtungsart der Kreuzigung gehört? Das ist kein Artefakt längst vergangener Zeiten, sondern aktuelle Realität in Saudi Arabien, Jemen uA islamischen Ländern. Letzter bekannter Fall ist der des 28 Jahre alten Saleh Ahmed Saleh Al Jamily. Geschehen im Februar 2012 im Jemen. Er war ein Spion... Einfach mal im Google nach crucifixion yemen suchen)

In anderen Ländern (China) wird man zB hingerichtet für:

Steuerbetrug
Steuerhinterziehung (CLPRC Versicherungspolicen Art. 205, 206)
Diebstahl von Benzin
Schwerer Gemüsediebstahl
Herstellung und Vorführung pornographischen Materials
Veruntreuung
Zerstörung von öffentlichen oder privaten Eigentums
Zerstörung von Staudämmen (CLPRC Gefährdung der öffentlichen Sicherheit Art. 115)
Betrug mit Kreditkarten, Checks, Akkreditiven oder Versicherungspolicen
Totschlag (CLPRC Gewaltverbrechen Art. 232)
Tötung bestimmter, besonders geschützter Tiere (z. B. Pandabär)
Übergriffe gegen die Zivilbevölkerung (CLPRC Streitkräfte Art. 446)
Umsturzversuch
Unterschlagung
Verbrechen gegen kulturelles Erbgut
Vergewaltigung (CLPRC Gewaltverbrechen Art. 236)
Vergiftungen (CLPRC Gefährdung der öffentlichen Sicherheit Art. 115)
Verkauf schädlicher Lebensmittel
Verstoß gegen das Betäubungsmittelgesetz
Befehlsverweigerung (CLPRC Streitkräfte Art. 422)
Behinderung militärischer Operationen (CLPRC Streitkräfte Art. 426)
Bestechung
Brandstiftung (CLPRC Gefährdung der öffentlichen Sicherheit Art. 115)
Desertation, Fahnenflucht (CLPRC Streitkräfte Art. 421, 430)
Diebstahl von Geheimdokumenten CLPRC Gefährdung der nationalen Sicherheit Art.111)
Diebstahl von Schusswaffen, Munition oder Sprengstoff (CLPRC Gefährdung der öffentlichen Sicherheit Art. 127)
Diebstahl von Waffen aus militärischem Besitz (CLPRC Streitkräfte Art.370, 438, 439)
Entführung
Feigheit vor dem Feind (CLPRC Streitkräfte Art. 423, 424)
Flugzeugentführung (CLPRC Gefährdung der öffentlichen Sicherheit Art. 121)
Gefängnisausbruch (CLPRC Gewaltverbrechen Art. 317)
Geiselnahme mit tödlichem Ausgang (TS zwingend) CLPRC Gewaltverbrechen Art. 239)
Geldfälschung (CLPRC Vermögensdelikte Art. 170)
Gewalttätigkeit
Handel mit Frauen und Kindern (CLPRC Gewaltverbrechen Art. 240)
Herstellung oder Verkauf von gepanschten Medikamenten mit schweren Folgen beim Konsumenten (CLPRC Verbrechen gegen die sozialistische Marktwirtschaft Art. 141)
Herstellung, Schmuggel, Handel oder Transport von Opium, Methylaniline und Betäubungsmitteln (CLPRC Drogenhandel Art. 347)
Hochverrat (CLPRC Gefährdung der Nationalen Sicherheit Art. 111)
illegales Herstellen, Kaufen und Verkaufen von "dushuqiang" (arsenhaltigem Rattengift)
illegale Produktion oder Vertrieb von Schusswaffen, Munition oder Sprengstoff(CLPRC Gefährdung der öffentlichen Sicherheit Art. 125)
Körperverletzung mit Todesfolge oder mit bleibenden schweren Körperverletzungen (CLPRC Gewaltverbrechen Art. 234)
Korruption (CLPRC Korruption Art. 383)
Menschenhandel
Mord (CLPRC Gewaltverbrechen Art. 232)
Plünderung archäologischer Ruinen und Gräber (CLPRC Verbrechen gegen kulturelles Erbgut Art. 328)
Raub (CLPRC Gewaltverbrechen Art. 263)
Sabotage militärischer Einrichtungen und Materialien (CLPRC Streitkräfte Art. 369)
Sabotage öffentlicher Einrichtungen (CLPRC Gefährdung der öffentlichen Sicherheit Art. 119)
Schmuggel von Waffen, Munition, nuklearen Materialien oder gefälschten Banknoten (CLPRC Schmuggel Art. 151)
Schulung krimineller Methoden (CLPRC Gewaltverbrechen Art. 295)
schwere Körperverletzung
schwerer Gemüsediebstahl
Senkung der Moral bei den Truppen (CLPRC Streitkräfte Art. 433)
Spekulation
Spionage (CLPRC Streitkräfte Art. 431)
Spionage (CLPRC Streitkräfte Art. 431)
Spionage (CLPRC Gefährdung der nationalen Sicherheit Art. 110)
Sprengstoffanschläge (CLPRC Gefährdung der öffentlichen Sicherheit Art.115)
Waffenschmuggel (CLPRC Gefährdung der nationalen Sicherheit Art. 112)
Weitergabe von Staatsgeheimnissen über das Internet (Tiananmen Papers, Januar 2001)
Zuhälterei (CLPRC Prostitution Art. 358)


In Nord Korea reicht es schon, nicht ausreichend zu trauern, wenn der Diktator gestorben ist. Da ließ Kim Jong-un doch tatsächlich Kim Chol, den vice minister der Streitkräfte vor eine Kanone stellen und zerfetzen, weil er innerhalb der 100 Tage dauernden Trauerzeit für Kim Jong-il mal Alkohol getrunken hatte...


Also, was ist? Für dieses Verbrechen ja, für jenes nein? Es gibt nur alles oder nichts...
Ich bin jedenfalls froh, in einer Zivilisation zu leben, in der diese Barbarei keinen Platz mehr hat.

LeiTinanT schrieb:Ich befürworte die Todesstrafe wie z.B bei Vergewaltigern, Tierqäuler usw..

Solche undifferenzierten und nicht zu Ende gedachten Aussagen machen dich unglaubwürdig.

LeiTinanT schrieb:Aber Fliegen erschlagen und Armeisen zertreten ist völlig unnötig und sollte meiner meinung nach auch bestraft werden.

Dann aber auch direkt mit der Exekution des Täters.

Für mein Verständnis hat grundsätzlich niemand das Recht, über Leben oder Tod eines anderen Menschen zu entscheiden.
Dafür braucht man die alltäglichen Morde an unseren Mitgeschöpfen nicht heranziehen, wobei hier, wenn man es genau nimmt, das Faustrecht gilt. Das ist ein anderes Rechtsgebiet.

Es darf keine Todesstrafe geben, erstens, weil sie viel zu gnädig wäre für den Täter, und zweitens, weil es die Diskussion aufwirft: Wo endet es?

Es kann sich daraus eine Kettenreaktion entwickeln.

Der Täter soll seine Strafe spüren.

allmotlEY schrieb:Für mein Verständnis hat grundsätzlich niemand das Recht, über Leben oder Tod eines anderen Menschen zu entscheiden.

Mit welcher Ausnahme?

Und wie sieht es aus mit Notwehr? Dort kann es sein, dass man auch über das Leben eines anderen entscheiden muss.

Ich bin der gleichen Meinung wie Plan-B und Demented. Außerdem gibt es zu der Todesstrafe ja auch noch den Vollstrecker. Was ist mit dem? Sollte er dann nicht auch als skrupelloser Auftragskiller hingerichted werden?

@demented

Ich meine von Rechts wegen.

Dass natürlich bei Straftaten über das Leben eines anderen entschieden wird, weiß ich.

Notwehr ist etwas anderes, darum geht es nicht.

demented schrieb:wie sieht es aus mit Notwehr? Dort kann es sein, dass man auch über das Leben eines anderen entscheiden muss.

Bei Notwehr entscheidet man nicht über das Leben eines *anderen*. Sondern nur über sein eigenes.

@KillingTime
Nö. Wenn du es so siehst, entscheidest du über zwei Leben. Natürlich wird den meisten das eigene Leben wertvoller erscheinen als das eines anderen Menschens. Trotzdem trifft man zwei Entscheidungen.

Darüber könnte man nun ewig diskutieren..

demented schrieb:Trotzdem trifft man zwei Entscheidungen.

Nein. Ich war schon mal in einer Notwehrsituation. Das, was da im Kopf vorgeht, ist rein instinktiv. Da war nichts mehr mit überlegen, oder "Entscheidung treffen", zumindest nicht bei mir. Was ich dann tat, war das Richtige, sonst wäre es übel ausgegangen. Was der Andere dabei erlitt, ist mir auch heute noch egal.

@KillingTime
Das ist ein Argument. Vermutlich wird angemessene Notwehr auch deswegen nicht bestraft.
Instinkte stehen auch beim zivilisierten Menschen über den bewussten Handlungen.

Das bedeutet, dass hier eine Grenze gezogen werden muss. Mord aus Notwehr ist in Ordnung und der "Täter" muss straffrei bleiben.

Das Gleiche gilt bei Nothilfe. Wenn z.B. ein Amokläufer während er Menschen mit einer Waffe in offensichtlicher Tötungsabsicht bedroht, ist es auch in Ordnung, ihn z.B. von hinten zu erschlagen.

@demented

demented schrieb:Mord aus Notwehr

Das ist kein Mord...

@McMurdo
Es geht nicht um Definitionen, wie du sie aus dem Strafrecht kennst. Wenn du jemanden umbringst, ist es Mord.
Was der einzelne damit assoziiert, ist jedem selbst überlassen.

Wir können es aber auch Tötung nennen.