Todesstrafe

Das ein psychiater nicht immer erfolgreich ist ist klar.

Ein arzt kann dir bei vielen Leiden auch nicht groß helfen, vorallem bei chronischen, und die menschliche Psyche kuriert man eben nicht einfach mal schnell mit ner Tablette (psychopharmaka können helfen, aber meiner Ansicht nach werden sie viel zu oft angewandt von einigen Ärzten).

Die Psychologie als allgemeines anzuzweifeln, so als ob es eine mit voodoo vergleichbare technik wäre, ist aber der falsche weg und sachlich nicht richtig.

Psychologie ist eine Wissenschaft.

Sie ist noch lange nicht auf dem Stand, auf dem die physische Medizin sich befindet, aber doch ist sie eine wissenschaft mit ihren erkenntnissen und wirksamen Methoden.

ich finde es sollte für solche menschen keine zweite chance geben....
ein beispiel aus den nachichten für euch:
ein 22 jähriger junnger mann ist völlig betrunken in sein auto gestiegen und ist gefahren (trotz des hohen promile) aber das schlimmste ist er ist geistgerfahren also auf der falschen autobahnseite und ist frontal gegen das auto einer familie reingerast
---->ergebnis: 33 jährige mutter von drei kindern tot die oma von den kinder tot das 2 jährige baby tot die andernen beiden kinder liegen schwerverletzt im krankenhaus
der vater hat schockzustände und spricht nicht mehr....

wieso sollte so ein mensch noch eine chance bekommen....
das kleine baby hat nicht mal eine chance bekommen oder??
sowas muss einfach für immer und ewig eingesperrt werden...

psychologie ist die größte pseudowissenschaft überhaupt! diese sogenannten gutachten sagen mehr über den Pseudologen aus der sie erstellt als über das zum patienten erklärten opfer des jeweiligen pseudologen!

@frieder

die rückfallquoten und die allgemeine qualifikation von psychiatern sprechen da eine andere sprache.

"das ist alltag und niemand kann mir erzählen mensche einschätzen zu können"

hast du eine momentan bessere lösung als eine unendliche freiheitsstrafe?

@Eiszeit

"Man stellt Behauptungen auf, macht Beobachtungen und zieht ein Fazit."

wie in der Physik.

"Die Psychologie hat aber auch den entscheidenden Faktor der Bewertung. Sie kann etwas richtig oder falsch bewerten."

Nein, das tut sie nicht.

"und nicht darum irgendjemandem irgendeinen psychotischen Zustand zu unterstellen."

darum gehts auch nicht in der psychiatrie.

"Ich mag Dichter und Denker. Die "faseln" auch nicht etwas, dass sie im Studium in ihrem Büchlein als Modell auswendig gelernt haben"

tun psychiater für gewöhnlich auch nicht

aus meinen beobachtungen ziehe ich ein fazit: nämlich das deine ansichten von psychologie bestenfalls aus dem mittelalter stammen und du geprägt von vorurteilen bist

Wikipedia: Antipsychiatrie
Wikipedia: Psychiatrie
Wikipedia: Psychologie
Wikipedia: Geschichte der Psychiatrie

lies dich ma ein..

@Sidhe

ich denke ncith schwarz-weiß, das tun andere hier. ärzte dürfen fehler machen, psychiatrische ärzte nicht ist hier von vielen die meinung. und es wird behauptet das psychiater in anspruch nehmen unfehlbar zu sein und alles ergründen zu können, was totaler quatsch ist.

"Von seelisch-geistigen Vorgängen haben sie keine Ahnung sondern gestehen sich bestenfalls gerade mal ein, daß der Körper von der Seele beeinflußt wird, was jedoch nichts mehr als ein minimales Streifen der Wahrheit ist deren Zusammenhänge sie gar nicht kennen."

die psychologie ist schon sehr weit fortgeschritten, und ohne das verständniss der biochemischen vorgänge wären zB ne menge medikamente nicht entwickelt worden

"Wer sich auf diese Weise helfen lassen will kann selbstverständlich das tun was er möchte, wir sind freie Menschen."

ja wer krank ist sollte zum arzt, ansonsten darf man nicht jammern

"Die Psychologie jedoch so zu umschwärmen wie du es tust, ist ausgesprochen realitätsfern."

nein. die moderne psychiatrie ist eine ebensolche bereicherung wie auch die moderne medizin in der heutigen gesellschaft. das fehlen beider würde den lebensstandart ERHEBLICH senken

@persienbande

unterstellst du mir das ich mich wiederhole (was ich eingestehe und zwar mit grund) und tust es selbst immer wieder.. ôo?

"ich finde es sollte für solche menschen keine zweite chance geben...."

sehen humanere menschen und vor allem die justiz ganz anders

"wieso sollte so ein mensch noch eine chance bekommen...."

ich sag dir ma wie das ausgeht, der mann war aufgrund eines kompletten vollrauschen unzurechnungsfähig und kommt dafür straffrei davon

"das kleine baby hat nicht mal eine chance bekommen oder??"

da hat ein mensch die chance genommen, nicht der staat. und wenn der staat selbiges vergehen als strafe anwenden würde wäre er moralisch keine stufe höher

"sowas muss einfach für immer und ewig eingesperrt werden..."

wenn sie keine gefahr mehr darstellen?

Wo sind wir nun ? Im Iran ? Oder geht es hier ums Recht in Deutschland ?

@mcmööp

Ich bewundere dein Durchhaltevermögen :D

Du wirst sie sowieso nicht überzeugen können, sie halten an ihren Überzeugungen und Werten fest, auch wenn sie unserer Ansicht nach nicht produktiv im Sinne einer gewaltfreien Gemeinschaft unter uns Menschen sind.
Ich kann es auch nicht nachvollziehen, wie man überhaupt die Frage, Todestrafe- Ja oder Nein, stellen kann. Es sollte eigentlich außer Frage stehen, das man einen Menschen NICHT tötet, egal aus welchem Grund.
Aber genau diese Leute, die FÜR die Todestrafe sind, beschweren sich über Kriege und sind der Meinung, es gäbe zu viel Leid und Gewalt auf diesem Planeten.

@mcmööp


erstmal möcht ich auf deine frage eingehen


unendliche freiheitstrafe gibt es nicht denk wir beide wissen warum


im moment gibt es nichts humaneres als der lebenslange freiheitsentzug

lieber @mcmööp
meinst du denn im ernst das es eine heilung bei sexualtriebtätern geben kann ?

ich meine nein

einen pädophilen wird man nie seine gedanken nehmen können bezüglich auf die phantasien sex mit kindern zu haben die durch jahre lange ausrichtung und verfeinerrung seiner phantasien und letztendlich die umsetzung in die tat statt gefunden haben.
deshalb wäre eine erforschung dieser menschen lohnenswerter als deren ausrottung
zumal diese menschen immer entstehen werden .
die lebenslange haft nutzt damit der bevölkerrung auf dauer mehr als das freilassen und attestieren durch arbeitsweisen die in ihrem denken niemals den denken des täters gewachsen sein können weil der mensch nicht einschätzbar ist.
in den bereichen ist ne vernünftige forschung doch gut aufgehoben.

"unendliche freiheitstrafe gibt es nicht denk wir beide wissen warum


im moment gibt es nichts humaneres als der lebenslange freiheitsentzug"

das ist total inhuman und folter
warum nicht freilassen wenn die rückkfallwahrscheinlichkeit gering ist? "nur" weil einige rückfällig werden kann man anderen unschuldigen nicht die zweite chance und die freiheit entziehen

"meinst du denn im ernst das es eine heilung bei sexualtriebtätern geben kann ?"

nein das stimmt, aber die unkontrollierte auslebung des triebes kann sehr wohl gestoppt werden. Schließlich läuft n Heterosexueller Junggeselle ja auch nicht vergewaltigend umher

"einen pädophilen wird man nie seine gedanken nehmen können bezüglich auf die phantasien sex mit kindern zu haben die durch jahre lange ausrichtung und verfeinerrung seiner phantasien und letztendlich die umsetzung in die tat statt gefunden haben."

nein der ansatz ist total falsch, gerade die gedanken sind frei und müssen es bleiben. Solche Gedanken resultierten DEFINITIV nicht in einer Tat wenn nicht eine störung gegeben ist. In dieser Aussage implizierst du das ein Jungeselle (Heterosexuell) früher oder später auch zum vergewaltiger wird.
und das in gedanken eine tat durchgelebt wird prophylaktisch zu bestrafen ist eine ungeheurlichkeit, das ist ja grade das gute an den gedanken das man so etwas tun kann ohne das man konsequenzen hat in den gedanken (psychiater werden dies übrigends bestätigen ;) )
Mal ein Beispiel:
Ein Mann findet seine Schwester unheimlich attraktiv und stellt sich Sex im Kopf wunderbar vor aber in der Realität würde es ihm kein Stück gefallen da er da gleichzeitig die Konsequenzen tragen würde.
Oder anders ausgedrückt: Ein Mann steht unglaublich auf kleine Kinder und lebt seine Sexualfantasien im Kopf aus, aber er weiß in der Realität das er dem Kind schmerzen zufügen würde und er schwere Konseuqnzen tragen müsste und das kind auch, insofern missfällt ihm die vorstellung es real auszuleben.
gedanken darf man nicht bestrafen.

"deshalb wäre eine erforschung dieser menschen lohnenswerter als deren ausrottung"

menschen dürfen nicht als versuchskaninchen dienen

@mcmööp



junggesellen mit krankhaften menschen zu vergleiche die ihren trieb aus frust oder enttäuschung oder vielleicht sogar veranlagung entwickelt ,

ist fernab der realität

vielleicht hast du recht das bei jeden menschen eine phase der sexuellen ausrichtung ist

aber da ist genau der punkt.

die einen leben ihren sex mit partnern auf freiwilliger basis aus

die anderen nicht zumal sie ihren sex als kompensation für ihre konflikte benutzen.

@mcmööp
"einen pädophilen wird man nie seine gedanken nehmen können bezüglich auf die phantasien sex mit kindern zu haben die durch jahre lange ausrichtung und verfeinerrung seiner phantasien und letztendlich die umsetzung in die tat statt gefunden haben."

noch ein grund um solche subjekte durch genickschuss zu elemenieren und das auf die eigenen koster dieser subjekte! und schon ist das problem erledigt ohne den steuerzahler große kosten zu verursachen mit irgendwelchen pseudotheraphien!

@frieder

"junggesellen mit krankhaften menschen zu vergleiche die ihren trieb aus frust oder enttäuschung oder vielleicht sogar veranlagung entwickelt ,

ist fernab der realität"

nein du hast den punkt nicht erwischt,
pädophilie ist eine neigung die NICHT zwingend krankhaft ist, dies ist durchaus vergleichbar

"die einen leben ihren sex mit partnern auf freiwilliger basis aus"

die meisten pädophilien im kopf.

@mcmööp


noch etwas durchforste doch mal die verbrechen der letzten 5jahre da wirst schon aus gründen des mitleides so hoffe ich an den opfern sehen wieviele von denen schon kinderpornographisches material zu haus hatten und wie viele von denen begutachtet wurden und schon einschlägig vorbestraft waren wenn du keine lust dazu hast mach ich es morgen selbst muss jetzt aber schlafen


übrigens habe ich von tätern geschrieben dien ihre tat schon vollbracht haben und nicht von denen die wie der onkel von nebenan der mit herrlichster selbstdiziplin sich vor den pc ein.......... vor bildern auf denen kinder leiden mussten

gute nacht

@mcmööp
ich antworte dir morgen auf dien letzten post

vg

pädophilie ist - wie du sagtest - eine sexuelle neigung, und als solche erstmal keine störung, das verwechselst du mit "Psychische und Verhaltensstörungen in Verbindung mit der sexuellen Entwicklung und Orientierung“", was bei Pädophilie prozentual gesehen sicher häufiger auftritt als das Heterosexuelle ihre triebe nicht kontrollieren können, da sie hier aufgrund gesellschaftlicher tabus sich in die ecke gedrängt fühlen.
Wobei ich weiterhin behaupte das die meistne Pädophilien nicht pot. Vergewaltiger sind ;)

"noch etwas durchforste doch mal die verbrechen der letzten 5jahre da wirst schon aus gründen des mitleides so hoffe ich an den opfern sehen wieviele von denen schon kinderpornographisches material zu haus hatten und wie viele von denen begutachtet wurden und schon einschlägig vorbestraft waren wenn du keine lust dazu hast mach ich es morgen selbst muss jetzt aber schlafen"

kinderpornografie ist noch so ein thema, das menschen sich sowas nicht ansehen dürfen ist lächerlich.. klar man sollte verhindern das soetwas zu bekommen ist aber jemanden dafür zu bestrafen das er etwas gesehen hat ist faschistoid. Man sollte nach denen die den Kindern wirklich direkt schaden fahnden und nicht nach den kleinen Fischen.
Und zu dem Mitleid etc .. man muss rational sehen und nicht emotional
Wenn der Mensch seine strafe abgesessen hat und whrsl keine bedrohung mehr darstellt muss er freigelassen werden

"übrigens habe ich von tätern geschrieben dien ihre tat schon vollbracht haben und nicht von denen die wie der onkel von nebenan der mit herrlichster selbstdiziplin sich vor den pc ein.......... vor bildern auf denen kinder leiden mussten"

verbietest du fotos von hungrigen nackten afrikanischen kindern? die leiden schließlich auch.

@mcmööp

mcmööp schrieb:kinderpornografie ist noch so ein thema, das menschen sich sowas nicht ansehen dürfen ist lächerlich............

Ich hoffe inbrünstig für dich das du dich hier nur unglücklich ausgedrückt hast bzw. es nicht so gemeint ist wie du es geschrieben hast !
sonst könnte es wohl eng werden....


mfg ex

Man gewinnt bei der Pädophilie-Fixierung einiger in diesem Thread ja schon so den Eindruck, sie müssten durch die gebetsmühlenhafte Wiederholung der Forderung nach der Todesstrafe für sexuellen Missbrauch etwas in sich selbst abtöten.

@Doors
also scheint dies die einzigste straftat zu sein, die einem zum henker werden lassen sollte

was ist mit dem kannibalen von . . . der seinen sexpartner gegessen hat?

was ist mit einem vater, der über jahrzehnte sein tochter einsperrte

............... der gründe gibt es viele ----

vom meinem bekannten - der boss - kaufte sich für`s abwrackenkönnen - zwei neue autos - und seine mitarbeiter dürfen erstmal mit halben lohn diesen monat nach hause - -

>>Zu töten, um den Beweis zu führen, daß Töten falsch ist, stellt jede Logik auf den Kopf.<<

[Carroll Picket US-amerikanischer Geistlicher in Texas]

@Doors

Doors schrieb:Man gewinnt bei der Pädophilie-Fixierung einiger in diesem Thread ja schon so den Eindruck, sie müssten durch die gebetsmühlenhafte Wiederholung der Forderung nach der Todesstrafe für sexuellen Missbrauch etwas in sich selbst abtöten.

Wie war der Spruch doch gleich? "Wer am leutesten gegen Schwule wettert, will als erster gebürstet werden."

Bei der Inbrunst, mit der z.B. @houseburn seinen Standpunkt herausschreit, fragt man sich doch, ob da nicht sadistische Neigungen eine Rolle spielen. Sollte da nicht der Schluss nahe liegen, die geforderten Strafen gegen sich selbst anzuwenden?

mfg, Ronny