Todesstrafe

sicher sind diese nicht unschuldig - aber sie mit dem tot strafen ist keine lösung - sie müssten theoretisch mehrfach sterben - nämlich für jeden, der durch sie zu tode kam

... das geht nicht -

Ich persönlich wurde bei solchen Menschen die folter bis zum Tod Methode einsetzen.
Aber wir leben ja nicht mehr im Mittelalter.

Man könnte die Täter ja als Sklaven an die Hinterbliebenen vermitteln. Sollst mal sehen was das für eine unangenehme Strafe wäre

würdest du jemanden foltern können - ich könnte es nicht und lehne es ab - weil wie gesagt damit wird keine tat gerächt -
nichts kann diese entschärfen - nichts -

mir ist wichtig, dass der täter sein vergehen, seine schuld bekennt - dass ihm bewusst wird was er da verbrochen hat

sich damit auseinandersetzen ist schwieriger als durch einen schnellen schuß zu sterben . . .

Solche Menschen könnte ich genauso gut foltern wie Kinderschänder und Vergewaltiger.

@derpreusse

derpreusse schrieb:Ich persönlich wurde bei solchen Menschen die folter bis zum Tod Methode einsetzen.

Und was würde das bringen, außer deine Mordgelüste zu befriedigen?

@Bukowski
Das diese Menschen am eigenen Leib erfahren was sie bei anderen angerichtet haben.

@derpreusse

Wenn du sie am Ende tötest, bringt ihnen diese Einsicht überhaupt nichts.

Man könnte sie ja noch ne Woche am leben lassen oder so.

ändert sich die welt, wenn täter gefoltert werden - wird es dann solche verbrechen nicht mehr geben?

keine noch so harte strafe verhindert gewalt -

Ich galube man überlegt es sich zweimal ob man denn eine straftat begeht wenn man wei das man als bestrafung gefoltert wird.

Du lässt sie also noch 'ne Woche in der Zelle schmoren und bringst sie dann um.
Das bringt ihnen natürlich viel mehr. ;)

Lebenslange Sicherheitsverwahrung reicht bei sowas vollkommen aus.
Der Tod des Menschen macht nichts wieder gut.

Ich verstehe nicht wie man einen Menschen, der getötet hat, so verurteilen kann, wenn man ihn dann am Ende selbst tötet. Dann ist man am Ende selbst ein Mörder, man ist dann genau das, was man an dem Menschen den man getötet hat, so gehasst hat.

derpreusse schrieb:Ich galube man überlegt es sich zweimal ob man denn eine straftat begeht wenn man wei das man als bestrafung gefoltert wird.

Sollte man dann nicht auch die Folter auf Ladendiebstahl anwenden?
Ich meine, man überlegt es sich bestimmt 2 mal ob man etwas klaut, wenn man deswegen gefoltert wird. ;)

Das ist ja wieder etwas anderes denn beim Ladendiebstahl wird ja niemanden körperlicher Schaden zugefügt.

Egal wie man's dreht, Folter widerspricht sich mit unserem demokratischem Rechtssystem.

Wie kann man einem Staat vertrauen, der seine Bürger foltert und umbringt?

Man könnte ja auch schon vorbeugend foltern, damit erst garkeiner zum Mörder wird

Demokratie is mir sowieso egal ich bin für Monarchie. ;)

Welche Art der Monarchie?

Absolute

@derpreusse

"Demokratie is mir sowieso egal ich bin für Monarchie"

und demnach wärest du also für todesstrafe und folter?