Todesstrafe

aus dem "Arbeitsbuch gegen die Todesstrafe", amnesty international 1999



Abschreckung

PRO
Die Todesstrafe wirkt abschreckend. Unter Androhung der Todesstrafe überlegt sich mancher Täter seine Tat zweimal.

KONTRA
Keine wissenschaftliche Untersuchung und keine Statistik konnten bisher einen kausalen Zusammenhang Abschaffung der Todesstrafe - Rückgang der Kriminalität nachweisen.

Im 18. Jh. wurde in England sogar Taschendiebstahl mit dem Tod durch den Strang bestraft. Während der öffentlichen Hinrichtungen von Taschendieben benutzen immer wieder "Berufskollegen" die günstigen Gelegenheiten im Gedränge, um die Taschen der Schaulustigen zu leeren.

Drastischer kann man die Unwirksamkeit der Abschreckung nicht belegen. Würde die staatliche Todesdrohung wirklich greifen, hätte man mit ihr längst das gesamte Verbrechen ausgerottet. Der Affekttäter ist zum Zeitpunkt der Tat sowieso unfähig, mögliche Folgen zu bedenken, und wer vorsätzlich handelt, rechnet fest damit, dass man gerade ihn nicht schnappt. Seelisch kranke Täter kann die besondere Aufmerksamkeit, die dem Insassen der Todeszelle zuteil wird, direkt faszinieren und erst recht zur Tat antreiben.

Nirgendwo auf der Welt hat nach der Abschaffung der Todesstrafe die Kriminalität zugenommen. Ursachen für kriminelles Verhalten sind in den komplexen seelischen und gesellschaftlichen Bedingungen des menschlichen Daseins zu suchen. Es ist naiv zu glauben, diese Problematik sei mit dem Dampfhammer der Todesstrafe zu lösen.


---------


"Als ob ich an die Konsequenz gedacht hätte. Das ist, wie wenn die Leute denken, die Todesstrafe sei ein Abschreckungsmittel gegen Verbrechen. Sie ist es nicht, denn ich habe nicht einmal daran gedacht, dass ich erwischt werden könnte. Wenn ich daran gedacht hätte, dass ich erwischt werden könnte, nachdem ich gerade elf Jahre im Gefängnis war und erst 28 Tage draußen, hätte ich den Raub gleich gelassen. Niemand raubt oder stiehlt und denkt dabei, er könnte gefasst werden. Sie tun es, weil sie glauben, sie würden nicht gefasst."

(Richard Harris, 33, Todeskandidat im Tennessee State Prison, USA

Todesstrafe ist ein uraltes Relikt aus vergangenen Jahrhunderten. Wenn ich einen umbringe und weiß das mich die Todesstrafe ereilt, was hindert mich daran noch weitere Menschen umzubringen. Mich kann man nur einmal töten. Von daher ist die Todesstrafe als Abschreckung ungeeignet.

Aber eine andere Frage ist da schon interessanter. Warum sitzten die Todeskandidaten so lange in der Todeszelle? Offiziell weil die Gerichte (Berufungen, Bestätigungen von Urteilen usw.) so lange brauchen. Oder ist es vielleicht die Ungewissheit für die Todeskanditaten. Wenn die Tür aufgeht, das sie denken "ketzt bin ich dran".

Keine Chance für Todeskandidat

Das Oberste Gericht der USA hat den Revisionsantrag des wegen Polizistenmordes verurteilten Afroamerikaners Troy Davis zurückgewiesen. Mit der am Dienstag in Washington bekannt gegebenen höchstrichterlichen Entscheidung hat der 39-Jährige, dessen Schuld nach Ansicht von Kritikern nicht zweifelsfrei bewiesen wurde, keine Hoffnung mehr auf einen neuen Prozess. Am 23. September hatte das Gericht die Hinrichtung zwei Stunden vor dem geplanten Termin ausgesetzt, um über Troys Antrag zu beraten.


Viele halten Troy Davis für unschuldig.


Davis sitzt seit 17 Jahren im Bundesstaat Georgia in der Todeszelle. Der Afroamerikaner war 1991 wegen Mordes an einem weißen Polizisten in Savannah ausschließlich aufgrund von Zeugenaussagen zum Tode verurteilt worden. Eine Tatwaffe, konkrete Beweise oder DNA-Spuren, die auf Troy als Täter deuteten, wurden nie gefunden. Nach einem von der Menschenrechtsorganisation Amnesty International veröffentlichten Bericht zogen sieben der neun Zeugen ihre Aussagen später zurück und erklärten, den Angeklagten seinerzeit nur auf Druck der Polizei belastet zu haben.

Ein Analphabet gab demnach an, eine von der Polizei verfasste Aussage unterzeichnet zu haben, deren Inhalt er gar nicht lesen konnte. Eine Zeugin, die auf Bewährung auf freiem Fuß war, erklärte laut Amnesty, sie habe aus Angst der Polizei verschwiegen, dass sie den Täter gar nicht gesehen hatte. Angesichts der kargen Beweislage hatten sich auch Papst Benedikt XVI., der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter, die Schauspielerin Susan Sarandon und der Europarat für eine Begnadigung Troys ausgesprochen.


Die Todesstrafe muß abgeschafft werden!

Ich wollte mal ein paar andere meinungen hören, ich sage im vorfeld schonmal das ich persönlich denke das man sexualstraftäter und Mörder nicht resozialisieren kann. Diese Wesen (denn den Status Mensch haben sie in meinen Augen verloren) haben ganz einfach eine Grenze überschritten und ein zurück gibt es nicht mehr. Klar man kann an ihnen ihr leben lang Ursachenforschung in belangen wie Kindheit, geistigeschwächen oder Genetic betreiben, das is jedoch erstmal unhuman und zweitens teuer. Ebenso wie sie jahrelang einzusperren um sie dort sterben zu lassen, ebenfalls teuer und unhuman. Ein schneller tod, crematorium und Ende. Vorteile..eventuelle abschreckung (fraglich), steuergelder werden gespart die besser genutzt werden könnten (verwendung dieser ersparnisse ist ebenfalls fraglich). Allerdings sollte man schon gucken woran dieses verhalten liegt und da auch etwas gegen tun, den man sollte ja die Krankheit heilen und nicht die sympthome.

@ Chemos

chemos schrieb:Ich wollte mal ein paar andere meinungen hören, ich sage im vorfeld schonmal das ich persönlich denke das man sexualstraftäter und Mörder nicht resozialisieren kann. Diese Wesen (denn den Status Mensch haben sie in meinen Augen verloren) haben ganz einfach eine Grenze überschritten und ein zurück gibt es nicht mehr

Das sehe ich auch so, denn sie haben jede innere Hemmschwelle überschritten und damit ihre Menschlichkeit an den Nagel gehängt.

chemos schrieb:. Ein schneller tod, crematorium und Ende.

Das wiederum sehe ich anders. Erstens ist die Theorie der abschreckenden Wirkung der Todesstrafe widerlegt, bestes Beispiel ist Amerika.
Zweitens, und das ist mein eigentlicher Grund gegen die Todesstrafe zu sein, hat derjenige der dies befürwortet ebenso ein Stück Menschlichkeit abgegeben, wie die Täter. Es gibt hier keinen Zweck der die Mittel heiligen würde, denn gerade das aufrechterhalten der Menschlichkeit wird eine Barbarei wie diese Tötung strengstens verbieten.

Diese Täter sollten irgendwo zusammen leben, z.B. auf einer abgeschotteten Insel, da stellen sie keine Gefahr mehr für die Gesellschaft dar und können an sich selber unter Ihresgleichen womöglich noch etwas lernen.

das mit der insel ist das selbe wie todestrafe, den die werden sich gegenseitig töten. Es ist jacke wie Hose ob man es selber zu ende bringt, oder jemanden wo hin schickt wo andere es tun und man quasi seine hände in unschuldwaschen könnte wenn die wahrheit nicht anders wäre.

Zum ersten, ich will hier garnicht erst anfangen erfahrungen und soweiter auszutauschen oder besser ,,wer hatte das beschissenste leben,, spiel zu spielen, den jeder hat sein Päckchen zu tragen, aber... ich war in 3 Kinder und Jugendheimen (als Insasse) und hab ne menge Opfer von misshandlungen vergewaltigungen usw gesehen erlebt und manchmal überlebt. Und wenn ich dazu beitragen könnte das das aufhört oder diesen Viechern die möglichkeit genommen wird weiter zu vergewaltigen und zu misshandeln, dann JA ich würde für begrenzte Zeit die Axt schwingen und danach selber darunter liegen. Es muss was passieren. Diese ganze Porno gesellschaft muss sich ändern. Ich wollte Baby kleidung für meinen sohn kaufen und fand un der ab 5 jahren abteilung einen tanga in Kindergrösse...HALLO????????

Also nix mit wischi waschi Menschen recht und moral, die geb ich am eingang ab wenn es sein muss

Die Todesstrafe muß abgeschafft werden!

Ja der Mensch will entscheiden, wer Recht hat und wer kein Recht hat zu leben, ist es nicht der Schöpfer, der uns mit langen Leben sättigen will? Der sündige Mensch, also diese Richter
demonstrieren ihre Macht, wozu sie in der Lage sind, sie spielen Gott, es ist barbarisch und arrogant, der Todesengel zu spielen. Todesstrafe ist Mord, und die Richter sind keine bessere Bürger als die Mörder.

Was uns diese Richter sagen wollen ist; ''entweder ihr funktioniert richtig, oder ihr werdet beseitigt, den solche Menschen wie euch[Mörder etc.] brauchen wir nicht, ihr seid nicht gut genug, ihr seid nuzlos''.

Johnny_X schrieb:Was uns diese Richter sagen wollen ist; ''entweder ihr funktioniert richtig, oder ihr werdet beseitigt, den solche Menschen wie euch[Mörder etc.] brauchen wir nicht, ihr seid nicht gut genug, ihr seid nuzlos''.

Und? was ist daran falsch??

Die Ignoranz , das der Mensch die Pflicht hat, jedes Leben zu schützen.

@ Chemos


Unter Seinesgleichen zu sein ist möglicherweise sogar schlimmer als die Todesstrafe, zumindest im subjektiven Sinne, aber die Täter hätten noch die eventuelle Möglichkeit am Tun der Anderen um sie herum ihre Gleichartigkeit in dieser Verdorbenheit zu erkennen. Es geht also nicht darum sie zu töten, sondern ihnen einfach die Möglichkeit zu nehmen Unheil zu stiften und in, ich sage mal ihre "natürlichen" Verhältnisse zu beordern, eben unter Ihresgleichen.

In eine humane Gesellschaft gehört keine Todesstrafe, wenn wir sie befürworten würden bedingt dies auch das Ablegen menschlicher Regungen was wiederum dazu führt, daß wir überhaupt kein Recht mehr hätten, über diejenigen zu urteilen, die sich den menschlichen Status durch ihre Untaten selbst entzogen haben.
Das solltest Du doch gerade aufgrund Deiner harten Erfahrungen wissen müssen.



@ Johnny_X

Johnny_X schrieb:Was uns diese Richter sagen wollen ist; ''entweder ihr funktioniert richtig, oder ihr werdet beseitigt, den solche Menschen wie euch[Mörder etc.] brauchen wir nicht, ihr seid nicht gut genug, ihr seid nuzlos''.

Und das ist auch richtig so, nur brauche ich keinen Richter um zu wissen, daß solche Monster unter den Menschen nichts mehr zu suchen haben.

Nicht nur die guten , sondern auch die bösen haben das recht zu leben, dafür gibt es Gefängnisse , wenn ein Mensch eine Gefahr für andere ist.

Aber der sündige gottlose Mensch beweist mit seine Respektlosigkeit gegenüber Gott, wie zb Abtreibung. die ungeborene Seelen werden brutal beseitigt, das zeigt, in was für eine böse Welt wir heute leben.

mal im ernst diese alle menschen sind gleich gerede ist doch nur das herunter leiern von doktrinierten floskeln und zeigt mir mal wieder deutlich die verbohrt heit der ,,gläubigen,,. Du kannst doch nicht allen ernstes Ghandi, Johannes Paul 2 und andere mt Hitler, Ted Bundi, Charles Manson etc vergleichen. Dieses alle sind gleich und haben recht aufs Leben ist doch nur eine legitimation fürs nichts tun und zeugt von all umfassender strahlender feigheit. Im Gefängniss willst du diese Viecher sehen??? Wo sie Gelder verschlingen die evt. für Kita plätze und Sozialarbeit verwendet werden könnte? Mein Lieber freund ich weiss man sollte es nicht tun aber ich wünsche dir bei MEINER Seele das du mal richtig viel schmerz leid und Angst sehen, erleben und erdulden musst, damit du deine Blumen Welt verlässt und einsiehst das sich wenige Opfern müssen ihre Menschlichkeit evt auch verlieren um jene zu stopen die eine gefahr für die Menschheit sind.

P:S

Johnny_X schrieb:Aber der sündige gottlose Mensch beweist mit seine Respektlosigkeit gegenüber Gott, wie zb Abtreibung

diese von dir beschriebene ungeborene Leben ist ca 80 jahre lang in ständiger gefahr wegen diesen Kranken Tieren, nur mal am Rande

und einsiehst das sich wenige Opfern müssen ihre Menschlichkeit evt auch verlieren um jene zu stopen die eine gefahr für die Menschheit sind.


Offenbar hat das mit Angst zu tun, Angst für eine Bedrohung des eigenes Existenz, und aufgrund dieses Furcht reagiert der gottlose Mensch mit Beseitigung und Vernichtung seines Feindes.... was lehrt uns der Schöpfer? Wir müssen unsere Feinde lieben, für die beten die uns böses antun, dene gutes tun und segnen die uns beleidigen.

Glaubt mir, es ist und es wird keine Lösung des Problems sein, wenn wir uns bequem machen und Menschen beseitigen lassen, die nicht richtig funktionieren, Vielmehr sollten die Menschen mehr in der Kirche gehen, sich von der eigenen Sünden reinigen lassen, denn Sünde
das ist das zentrale Problem, und wenn dieses Problem nicht bekämpft wird, dann erwartet nicht, das ihr eine schöne Zukunft haben werdet.

und Gott tötete nicht die erst geborenen in Ägypten? Tötete nicht die SÜnder mit der Sinflut? AUGE um AUGE Zahn um Zahn steht auch in dieser tollen WC lektüre auf die du hier anspielst. Also was kommt jetzt

und Gott tötete nicht die erst geborenen in Ägypten?


Der Zorn Gottes kam über Aegypten, wie auch über Sodom und Gomorra, und bald wird es auch das Gericht über diese Welt kommen.

Alles klar, ein gelächeltes ,,Oh mann war ja klar,, bekommst du noch von mir. Hab mich mal wieder provozieren lassen von jemanden der nur stress machen will und sich ins fäustchen lacht, oder ein leider möge allmysterie mir das vergeben einen TOTALLEN VOLLIDIOTEN.

P.s: Es steht auch in der Bibel wenn dein sohn dir nich folge sollst du ihn töten

Nun gut, nennst mich einen Vollidioten, deine Meinung, das beleidigt mich nicht, ist aber schade, das du unfreundlich gegenüber deiner Mitmenschen sein musst wenn dir zu Diskussion nichts mehr einfällt.

P.s: Es steht auch in der Bibel wenn dein sohn dir nich folge sollst du ihn töten

Jede Aussage einer Bibelversen bedarf an mindestens zwei Zeugen, was Glaubwürdigkeit betrifft, das Gebot , das man nicht töten solle... dieses Gebot wird Gott nicht beseitigen,


Vielmehr fordert Gott den Vater seinen Sohn streng zu erziehen, gemäss der Heiligen Schrift.

gute nacht Jonny und viel spass am Harmagedon, ich wette ich bin dem was du Gott nennst dann näher als du, ein produktiv verzertes leben dir noch

edit: zu der beleidigung, welchen schuh du dir anziehst ist nicht sache des schusters ;)

@JohnnyX

Nun hör schon auf damit, dass nur der "gottlose Mensch" usw. Auch die sog. "Gläubigen haben in ihren Reihen Vergewaltiuger und Kinderschänder! Die Geschichten und Erlebnisse der Internatszöglinge der 50-er Jahre sprechern da Bände.

Ich kann die "verbohrten" Schuldzuweisungen an die sog. "Gottlosen" langsam nur noch mit Widerwillen lesen!




@all

Aus Gutem Grund ist in einem Rechtsstaat staatlicher Willkür ein Riegel vorgeschoben.
Wie am Beispiel der USA ersichtlich zeigt dort die Justiz beinähe jährlich wie schnell Fehlurteile gesprochen werden können. Zumal dort eindeutig der Geldbeutel über Verurteilung oder Freispruch entscheidet. In den 60-er und 70-ern war noch zusätzlich die Hautfarbe.

Die Rachefantasien eines Heimkindes kann ich nachvollziehen - ich kenne sie aus eigenem Erleben. Nichtsdestotrotz können sie nicht zum Masstab für die Richtlinien im Umgang für Staftätern dienen. Das habe auch ich lernen müssen.