Todesstrafe

Kangaroo schrieb:Die Schicksale welche dieses Glück nicht bestimmt ist, sind wahrscheinlich sehr viel weniger Glücklich und erlöst.
Und wir sollten auch den Fakt nicht außer acht lassen, dass solche nachträgliche Freisprüche nicht die Regel sind und ebenfalls nur Einzelfälle.

4000/30J lassen vermuten das es eine Dunkelziffer gibt.

Kangaroo schrieb:Es gibt auch Todeskandidaten die sich wünschen, dass die Hinrichtung schneller erfolgt und nicht so ewig auf sich warten lassen.
Auch darunter wird es welche geben die Unschuldig sind

Das wäre dann das Argument "Gnade dem Täter durch Todeswunscherfüllung"... Das ist imo nicht vereinbar mit anderen Argumenten, das man den Täter aus Rache oder anderen niederen Motiven tot sehen möchte.

Kangaroo schrieb:In einem Todestrakt leben die Insassen isolierter und sind keinen Gangs oder sexuellen Übergriffen ausgesetzt.
Wenn manche Todeskandidaten dort schon den Wunsch haben schneller hingerichtet zu werden. Wie sähe es dann im Hochsicherheitstrakt aus wo sie nicht Isoliert sind und Übergriffe erleben müssen?

Ja, verstehe ich, kann ich für mich aber nicht in der Diskussion um die TS verankern.

Lassen wir mal die USA raus und sprechen generell über die TS... Was wären deine 3 stärksten Argumente für die TS?

Wir sind nicht mehr die alten Germanen, die kaum
eine andere Möglichkeit hatten. Heute sind
Gefängnisstrafen ganz leicht möglich. Die Todesstrafe
kann deshalb vermieden werden. Es wäre auch gegen
die Menschenrechte.

Kangaroo schrieb:Du akzeptierst nicht, dass die Mehrheit in den USA die Todesstrafe befürworten.
Du akzeptierst nicht, dass die Mehrheit in den USA Trump als nächsten Präsidenten wollen.
Du akzeptierst nicht, dass die Mehrheit in den USA ein Recht auf Waffen haben wollen.

weil das keine Argumente für die Todesstrafe sind. Was bringt die Todesstrafe? Wozu ist sie gut? Wem nutzt sie? DAS wären Argumente und nicht, dass die Mehrheit sie will. Oder dass sie besser ist, als lebenslang einzusitzen......ich habe kein einziges valides Argument von Dir gelesen. Keins. Nur Rache am Täter und lange Haftstrafen sind viel schlimmer und da nimmt man eben auch in Kauf, dass Unschuldige getötet werden. Wenn das Argumente sein sollen......

Tussinelda schrieb:weil das keine Argumente für die Todesstrafe sind

Für DICH vielleicht nicht.

In einer Demokratie zählt aber nicht DEINE Meinung sondern die, der Mehrheit.

Tussinelda schrieb:Was bringt die Todesstrafe?

Dir vielleicht nichts.
Anderen schon.

Tussinelda schrieb:Wozu ist sie gut?

Um das Leben sehr böser Menschen vorzeitig zu beenden.
Die Mehrheit in Amerika will es so.

Tussinelda schrieb:Wem nutzt sie?

Der Mehrheit in den USA, welche dann friedlicher Leben können.

Tussinelda schrieb:DAS wären Argumente und nicht, dass die Mehrheit sie will.

Doch denn die Befürwortung der Todesstrafe resultiert aus Argumenten warum man es so möchte.

Tussinelda schrieb:ch habe kein einziges valides Argument von Dir gelesen. Keins

Wenn man voreingenommen in eine Diskussion geht, erkennt man halt keine.

behind_eyes schrieb:Was wären deine 3 stärksten Argumente für die TS?

Nenn mir einen Grund warum man einen Mörder, welcher seine Tat auf sehr grausame Art begangen hat, am Leben lassen sollte?

Ohne zu sagen "Vielleicht ist Unschuldig" oder "Man darf auf Mord nicht mit Mord reagieren".

Kangaroo schrieb:Nenn mir einen Grund warum man einen Mörder, welcher seine Tat auf sehr grausame Art begangen hat, am Leben lassen sollte?

Ohne zu sagen "Vielleicht ist Unschuldig" oder "Man darf auf Mord nicht mit Mord reagieren".

Für mich ist dieses "Auge um Auge" genau das Argument was ich nicht tragen kann, nicht nur beim Topic TS.
Es gibt bei diesem Argument im Endeffekt keinen Unterschied mehr zwischen dem Täter und der Gesellschaft welches ihn töten möchte aus diesen niederem Motiv, und Rache ist so ein Motiv.l für mich.
Ich möchte nicht in einer Gesellschaft leben, in der man Gleiches mit Gleichem "bekämpft", vor allem beim Topic TS.
Würde ich in den USA wohnen, würde ich mich gegen die TS engagieren.
Wenn ich so genau drüber nachdenke, überwiegt für mich eben dieser Gedanke. Wir werden nicht zu einer besseren Gesellschaft indem wir Mörder exekutieren, davon bin ich fest überzeugt.
Ich glaube, wenn man sich mal wirklich mit dem Argument "Gleiches mit Gleichem" auseinandersetzt, stellt man fest, daß dies in der Vergangenheit nie einen Nutzen für die Gesellschaft hatte.
Natürlich gibt es Situationen wo man gezwungen ist Gleiches mit Gleichem zu vergelten (aktuelles Beispiel Ukraine) aber wir reden hier von einer absolut freien Entscheidung bei der TS... Es gibt keine Not, der Täter ist in Gewahrsam, er ist keine Bedrohung mehr und alles was darüber hinaus argumentiert wird, zum Beispiel Rache, sind (für mich) niedere Motive.
Was unterscheidet denn eine Gesellschaft die Täter ermordet von Tätern die morden? Der Anstrich mag ein anderer sein, am Ende ist man in meinen Augen nicht viel besser.
So meine Meinung.